HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010462114.html

Mitä ei suomalainen mies tekee?

Tilastot nousivat kun tuli ulkomaalaisia luulevat olevansa Jumalan lahja naisille vaikka väkisin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

 

Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.

Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)

Feminismi ei ole tasa-arvoa sen enempää kuin sovinismi. 

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Oikeistomisogynistit, tai sitten ihan vaan tahalliset provoojat, yrittävät muuttaa feminismin päinvastaiseksi aatteeksi. Näissä postauksissa liittävät kaiken naiseuteen ja inhottavaan liittyvän feminismiksi. Yritt

Aatteesi on sokeuttanut sinut. Feminismi on kollektivistista totalitaarista saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot nousivat kun tuli ulkomaalaisia luulevat olevansa Jumalan lahja naisille vaikka väkisin 

On onni että heitä tulee ja toivon mukaan tulisi lähiaikoina sama määrä ellei enemmän kuin 2015.

Lähi-idästä ja afrikasta saisi todellakin tulla nuoria miehiä suomeen, he laittavat kantismiehet ruotuun ja siinä suomalainen ukko luikkii karkuun kaljamaha hyllyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot nousivat kun tuli ulkomaalaisia luulevat olevansa Jumalan lahja naisille vaikka väkisin 

 

On onni että heitä tulee ja toivon mukaan tulisi lähiaikoina sama määrä ellei enemmän kuin 2015.

Lähi-idästä ja afrikasta saisi todellakin tulla nuoria miehiä suomeen, he laittavat kantismiehet ruotuun ja siinä suomalainen ukko luikkii karkuun kaljamaha hyllyen.

Kyllä!  Sharia suomeen! 

Vihervasemmisto saa mitä ansaitsee, ei mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

 

Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.

Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)

Feminismi ei ole tasa-arvoa sen enempää kuin sovinismi. 

Feminismi tähtää nimenomaan tasa-arvoon. Jos siihen liitetään jotain ihan muuta, se ei ole feminismiä.

Joskus oli sellainenkin aika, nyt jo kaukana historiassa, kun

Miten media on syypää siihen, että feminismin käsitettä yritetään tahallisesti ketjuissa hämärtää? Tietty tuo hämärtäminen on ollut aika tehokasta. Moni nainen ilmaisee kannattavansa kaikkea tasa-arvoon tähtäävää, mut alkukaneettina on kuitenkin: en ole feministi. Siitä kun on tekemällä tehty kirosana ja sitä jotkut liittävät kommunismiin, tai marxismiin. 

Olen mieltänyt itseni feministiksi heti täysikäiseksi tultuani. En ollut kommari, vassari tai mikään sinne päinkään. En ymmärrä, miten voisin nyt keski-ikäisenä sanoa, etten olekaan feministi. Ihan kuin kieltäisin sen kaiken, mihin silloin aikoinaan jo uskoin. Sanoisin, etten haluakaan tasa-arvoa. Sehän olis ihan absurdia. 

Mikä olis siis hyvä vaihtoehto feminismille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on virheellistä infoa kun se "yhdistävä tekijä" on kohteiden alaikäisyys 

Onko tällaine otsikko ollut oikeasti? Miksi sitä ei ole linkattu ketjuun?

Ei ole ollut. Ja se yhdistävä tekijä oli, että reilusti alaikäisiä tyttöjä ahdistellaan huvin vuoksi ja siksi, että he eivät osaa puolustautua.

Toki yhdistävä tekijä on myös, että ahdistelun takana on varmaan 99% mies. 

Uskon, että poikia ahdistellaan myös ja silloinkin takana on 99% mies

Eli keksittiin, että hesarissa olis ollut tällainen otsikko, sen perusteella haukutaan hesari, yle, media, naiset ja miehet. Kaikilla paljon asiaa, kaikki alkanut jostain, jota ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on virheellistä infoa kun se "yhdistävä tekijä" on kohteiden alaikäisyys 

Onko tällaine otsikko ollut oikeasti? Miksi sitä ei ole 

Hesarin alkupwräinen otsikko on aloituksessa. Muurrivat sitä ja nyt se on: "Mies luuli ystävääni 16-vuotiaaksi ja pettyi se on osoitus huolestuttavasta ilmiöstä" . Jutun sisältö ei ole muuttunut ja siihen on jaettu useita kertoja linkki jo tämån ketjun alussa.

Eli mitään viittausta siihen, että suomalaiset miehet ovat yhdistävä tekijä ahdistelutapauksissa, ei siis ole? Missään otsikossa. Tämä selvä. Miksi sitten tämän takia Hesaria täällä haukutaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuule, tuo ei ole yhdellekään naiselle mikään uutinen.

Jos löydät naisen, joka ei ole missään elämänsä vaiheessa kokenut huutelua tai muuta seksuaalista häirintää joko saman ikäisiltä pojilta tai vanhemmilta miehiltä, niin se vasta olisikin uutinen!

Sama koskee miehiä ja poikia, naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista ja tästä miesvihasta tehtävä rikosilmoituksia. Kiihottamista kansanryhmää eli miehiä kohtaan. Täyttää rikoksen tunnusmerkistön jos lehti ja palsta alkaa julkaisemaan artikkeleita, joissa väitetään jokaisen suomalaisen miehen olevan potentiaalinen ahdistelija. 

Tervetuloa tutustumaan naisten todellisuuteen. Mietipä vaikka tätä: minä nousen myöhään illalla bussista pois ja samaan aikaan bussista tulee lisäkseni vain yksi mies.  Ketään muita ei  muutenkaan näy mailla eikä  halmeilla. Mies on sama, joka on bussissa tullut viereen istumaan. Lähden kävelemään kotia koti, mies seuraa. Käännyn risteyksestä, miehen askeleet kuuluvat edelleen takanani. Mistä minä tiedän, onko mies menossa kotiinsa lukemaan iltasadun lapsilleen vai seuraa minua ihan muussa tarkoituksessa? Eli: niin kauan kuin en tiedä, hän on potentiaalinen ahdistelija ja uhka ihan va

Tui tui, ei tuollaista tapahdu.

Miksi keksit juttujasi?

Ei, älä vastaa. Tiedämme kaikki syyn sille.

Se on se sun miesviha,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää tänne kirjoittaneilta miehiltä:

1) hyväksyttekö sen, että keski-ikäinen +35 mies ahdistelee teini-ikäisiä tai nuoria tyttöjä? Vaikka kauniita ovatkin, eivät he ole setämiehiä varten.

2) hyväksyttekö sen, että naista saa ahdistella iästä riippumatta, koska se on nainen?

Hesarin ensimminen otsikko, johon tämän ketjun aloituksessa viitataan, oli kyllä hyvin typerä. Itse juttu ei.

Hiljaisempaa ja ehkä tuhoavampaa seksuaalista häirintää tapahtuu muuten urheilu, kulttuuri ym. harrastusten piirissä jatkuvasti. Jopa kouluissa. Aina kun joku Jorma Tumpelo on päästetty pukiksi kaalimaalle. 

En ja en. Sen enempää en hyväksy sitäkään, että mut tuomitaan etukäteen, vähän kuin varuiksi jonkinlaiseksi rikolliseksi, ihan vain sen perusteella kumman sukupuolisena olen sattunut syntymään.

 

Ei se

Miten tämä naisten epäluulo sinua kohtaan ilmenee? Oletko jäänyt ilman työpaikkaa tuon takia, tai saanut pienempää palkkaa? Onko useat vähempipätevät naiset ylennetty ainun ohi, vain tuon sukupuolen takia? Ilmeneekö tuo sukupuolesta johtuva ennakkoluulo konkreettisesti missään muualla, kuin täällä?

Lisääntynyt kiinnostus teinityttöihin ja nuorempiinkin johtuu pitkälti muodissa olevasta lihomiskulttuurista. Lihominen alkaa teini-iän jälkeen ja miesten mielenkiinto vähenee kilojen myötä. Onkohan enää tiimalasinaisia teini-iän jälkeen kuin harvassa?

Marxismi-leninismi-feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

 

Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.

Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)

Feminismi ei ole tasa-arvoa sen enempää kuin sovinismi. 

Feminismi tähtää nimenomaan tasa-arvoon. Jos siihen liitetään jotain ihan muuta, se ei ole feminismiä.

 

 

Joskus oli sellainenkin aika, nyt jo kaukana historiassa, kun

 

Miten media on syypää siihen, että feminismin käsitettä yritetään tahallisesti ketjuissa hämärtää? Tietty tuo hämärtäminen on ollut aika tehokasta. Moni nainen ilmaisee kannattavansa kaikkea tasa-arvoon tähtäävää, mut alkukaneettina on kuitenkin: en ole feministi. Siitä kun on tekemällä tehty kirosana ja sitä jotkut liittävät kommunismiin, tai marxismiin. 

 

Olen mieltänyt itseni feministiksi heti täysikäiseksi tultuani. En ollut kommari, vassari tai mikään sinne päinkään. En ymmärrä, miten voisin nyt keski-ikäisenä sanoa, etten olekaan feministi. Ihan kuin kieltäisin sen kaiken, mihin silloin aikoinaan jo uskoin. Sanoisin, etten haluakaan tasa-arvoa. Sehän olis ihan absurdia. 

 

Mikä olis siis hyvä vaihtoehto feminismille?

Siihen on syypäitä ihan ne huomioväritetyt kiljukaulat, jotka feministit ovat nähneet hyväksi ajatukseksi ottaa keulakuvikseen. 

Median syy on noiden termien merkitysten menetyksessä. Vuodesta toiseen on rasismina kaupattu kaikkea kriittisyyttä mmuuttoa/muuttajia kohtaan. Mikä tahansa kritiikki Israelia kohtaan on vain ja ainoastaan antisemitismiä ja "nassekytköksiin" riittää jotkut vanhat valokuvat, jossa ei itse edes tee mitään siihen viittaavaakaan. Pesukarhut kravatissa jne. Ihan järjettömiä klikkiotsikoita ihan turhanpöiväisistä asioista.

Tänä päivänä se alkaa olemaan enemmän niin päin, että ne joita kutsutaan rasseiksi tai antisemitisteiksi, on ne jotka ovat siellä oikealla puolella.

Mitä taas tulee sun arvoihin tai minkä termin alle haluat itsesi ajatella, niin siihen en voi ottaa kantaa. Mutta tämän päivän feminismin "valtavirta" ei ole sitä, mitä feminismi joskus oli. Mutta kun sillä termillä on sen verran vahva historia, niin eniten näkyvyyttähän saa, kun käyttää valmiiksi tunnettua termiä, vaikka arvot ei olisikaan enää samat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot nousivat kun tuli ulkomaalaisia luulevat olevansa Jumalan lahja naisille vaikka väkisin 

 

On onni että heitä tulee ja toivon mukaan tulisi lähiaikoina sama määrä ellei enemmän kuin 2015.

Lähi-idästä ja afrikasta saisi todellakin tulla nuoria miehiä suomeen, he laittavat kantismiehet ruotuun ja siinä suomalainen ukko luikkii karkuun kaljamaha hyllyen.

Naiset kaapuun tai kylmäksi. Siinäpä sitä taas vihervassariunelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa sama meteli syntynyt miesten vaarallisuudesta, kun teinityttö poltettiin elävältä 2015. 

-Satakunnan käräjäoikeuden 26-vuotiaalle Ramin Azimille antamaan tuomioon sisältyi muun muassa murha ja törkeä raiskaus.

 

Eikös tämä kirvoittanut sen ajatusten tonavan: mieslapsi menetti toivonsa. Rakasti.

?

Aivan uskomattoman naivi kommentti. Mieslapsi menetti toivonsa: pysyvästä o l e s k e l u luvasta jonka avioliitto tarjoaisi.Hänhän oli puhunut jo perheelleen, että hän avioituu tuon 16 vuotiaan kanssa pian..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."

No tuossa nakee sen ahdistelijamiesten raukkamaisuuden. He jahtaavat nuoria joiden arvelevat olevan kokemattomuuttaan  naiveja ja puolustuskyvyttomia. Aikuiset naiset on jo niin monissa liemissa keitetty etta useimmat osaavat varoa, eika ne helpolla suostu uhriksi ja miehet tietaa sen kylla.

Nuo ukothan ovat itse henkiseltä iältään sen max 10-12v. Nehän kammoavat aikuista itsensä tuntevaa naista joka niittaa tämmöiset ketkut yhdellä katseella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otat, älä ota suomalaista miestä

 

Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.

Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)

Feminismi ei ole tasa-arvoa sen enempää kuin sovinismi. 

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Oikeistomisogynistit, tai sitten ihan vaan tahalliset provoojat, yrittävät muuttaa feminismin päinvastaiseksi aatteeksi. Näissä postauksissa liittävät kaiken nais

Aatteesi on sokaissut sinut. Feminismi ajaa tasa-arvoa, tai sit ei ole oikein puhua feminismista.

Vierailija kirjoitti:

V ttu mitä paskaa taas. Missä ovat ylivalottuneet?

Tässä taas nähdään, miksi naisia ei pidä päästää päättäviin asemiin. Tässäkin hesarin toimitus on päästänyt läpi apukoulutasoisen propagandapläjäyksen, ja ihan tietoisesti.

Sitähän on monta kertaa todettu, että miehet pitää siksi, että heidän biologiansa määrää siittämään mahdollisimman monta naista. Tuon mukaan voisi päätellä, ettei nimenomaan miehiä voi laskea päättävään asemaan tai äänestämään, koska he ovat sillä tavalla vähän tunteidensa ja mielihalujensa vallassa, etteivät kykene tekemään harkittuja päätöksiä.

Nojoo, eiköhän tuo ole ihan yhtä kärjistetty ajatus kuin aiempikin. Uskon edelleen, että tasapainoiset aikuiset ihmiset kykenevät harkintaan, mutta myös tunnistamaan todelliset tarpeet puuttua esim. seksuaaliseen häirintään. Niin naiset kuin miehetkin.

Ja, vaikka olen keski-ikäinen nelikymppinen ja luulin, etten enää kohtaa tuntemattomien ihmisten kehoni koskemista ilman lupaani niin koen tätä joka kesä erilaisissa julkissa kesätapahtumissa, kuten festareilla. Naisten seksuaalinen häirintä on siis ihan todellinen ongelma, ja nuorempana sitä ei uskalla aina edes sanoa vastaan, kun vanhemmiten osaa puuttua siihen kysymällä suoraan ja kohteliaasti, että oliko nyt ihan asiallista. Yleensä julkinen häpeä korjaa tilannetta parhaiten.

Islamisaatio ja toksìnen feminismi kukoistaa Suomessa. Tulevaisuudessa Helsingistä tehdään kalifaatti ja alueella aletaan noudattamaan sharia-lakia. Onkin sitten hauska nähdä kun naiset pääsevät takaisin nyrkin ja hellan väliin. Mutta ei voi valittaa kun itse sen haluavat järjestää.