Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

No, tämä ketju kyllä vaikuttaa melko vihamielisestä, että sinänsä en ymmärrä Ukkolan pointtia. 

Vierailija kirjoitti:

No, tämä ketju kyllä vaikuttaa melko vihamielisestä, että sinänsä en ymmärrä Ukkolan pointtia. 

Kaikki on yhtä per seestä. Toiset vaan johtaa tilastoja 

Muistutan vielä kerran teille psykoosin partaalla oleville muijille että lesbosuhteissa on paljon enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteroilla. 

 

Asiaa on tutkittu monessa maassa, eroja ei ole maiden kesken. 

61% of bisexual women and 44% of lesbian women surveyed in 2013 reported some type of intimate partner violence (IPV) compared to 35% of straight women. Intimate partner violence includes emotional/verbal abuse, physical abuse, stalking, sexual assault, and more  

 

https://www.standffov.org/tdvam/abuse-in-lesbian-relationships/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Tuolla aiemmin joku mies (?) käytti perusteluna tälle väitteelle sitä, että yli 7 % vanhempien tekemistä lasten tapoista on äidin tekemiä. Siinä on vain semmoinen juttu, että isille jää silloin ne lähes 93 %. Että ei ihan nyt pelaa tuo logiikka., jos nämä luvut pitävät paikkansa. (Kysyin lähdettä tälle tiedolle, mutta ei ole näkynyt.)

Kysy sinä mummo vaan niitä lähteitä vaikka sieltä senioriavusta 🤣

Tää on nyt tätä jonnekulttuuria: pää punaisena huudellaan puskista mutta mitään järkeähän niiden jutuissa ei ole. Lukutaitokin on uutisoinnin mukainen, niin lopputulos on sitten tämä. 😑

Kylläpäs vaikuttaa vastenmieliseltä tämä ketju. Onneksi ei tarvitse lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus näin naisenkin lukemana. Meillä työpaikalla ne naiset on juuri niitä riitelijöitä ja pahasuisia toisia kohtaan. Tekevät järjettömiä ratkaisuja ja kun niitä aletaan selvittää uhriutuvat ja tekevät jutusta naisasian. Törkeää vääristelyä ja manipulointia, työyhteisö solmussa.

Kaikista työpaikoista myrkyllisin ilmapiiri on ollu miesvaltaisessa paikassa. Voi luoja sitä selän takana puhumista ja toisten mollaamista. Oli sentään silmiä avaava kokemus. Onneksi on takana päin.

Sama kokemus. Miehet ovat pahimpia selkäänpuukottajia ja riidankylväjiä. 

Miehet yksinkertaisesti eivät puukota selkään. Tämä on vuosituhantinen fakta. Miehet antavat turpaan, jos pahaa jotain tekevät.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Niin, äidit voivat olla vaarallisia lapsilleen koska miehiä ei edes kiinnosta olla lastensa kanssa. Ei lasta voi satuttaa jos sen elämässä ei ole edes mukana.

Miksi miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan? 

 

Eli nyt uhriudutat lapsensa surmanneet äidit? Tekijällä ei vastuuta tekemisistään, vika aina jossakin muualla/muissa?

Miten tämä eroaa siitä, että väitetään väkivaltaiseen tekoon syyllistyneen miehen

"Niin, äidit voivat olla vaarallisia lapsilleen koska miehiä ei edes kiinnosta olla lastensa kanssa."

Mitä muuta tämä on kuin etsiä syytä miehestä, joka oikeuttaa mielestäsi äidin kaltoinkohtelevan, jopa surmaavan lapsensa. 

Mielestäsi äiti on uhri, jonka teko on ymmärrettävä, koska miestä ei lapsi kiinnosta? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Tuolla aiemmin joku mies (?) käytti perusteluna tälle väitteelle sitä, että yli 7 % vanhempien tekemistä lasten tapoista on äidin tekemiä. Siinä on vain semmoinen juttu, että isille jää silloin ne lähes 93 %. Että ei ihan nyt pelaa tuo logiikka., jos nämä luvut pitävät paikkansa. (Kysyin lähdettä tälle tiedolle, mutta ei ole näkynyt.)

Kysy sinä mummo vaan niitä lähteitä vaikka sieltä senioriavusta 🤣

Tää

Onko täti koskaan ymmärtänyt että nimettömällä keskustelupalstalla ainoa tapa kommunikoida on ns huutaa puskasta. Voit toki laittaa jokaiseen viestiin nimesi ja puh numerosi. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs vaikuttaa vastenmieliseltä tämä ketju. Onneksi ei tarvitse lukea. 

Tällaista tää on nykyään, kun ulis tuli maksulliseksi. Kaikki älämölölautaääliöt rantautuivat tänne räkimään. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs vaikuttaa vastenmieliseltä tämä ketju. Onneksi ei tarvitse lukea. 

Onpa vastenmielistä kun naisten tarkoitushakuiset valheet eivät mene läpi. Just. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs vaikuttaa vastenmieliseltä tämä ketju. Onneksi ei tarvitse lukea. 

Tällaista tää on nykyään, kun ulis tuli maksulliseksi. Kaikki älämölölautaääliöt rantautuivat tänne räkimään. 

Ihan sivutietona palstalla päivystävälle mummolle, että interneteissä on jonkun verran muitakin paikkoja kuin ylis ja av. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Ja kaiken takana on naisen kokemus uhasta? Vaikka nainen kokee jotain se ei automaattisesti tarkoita että naiseen kohdistuu yhtään mitään ja kivan kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat ja hakevat huomiota keinolla millä hyvänsä niin valitettavasti naisen kokemus ei edes tarkoita todellisuutta niin naisen kokemukselle ei pitäisi antaa näin paljon arvoa mutta onhan tämä kätevä uhriutumis väline keksiä valheita ja kätevä miesviha keino syyllistää kaikkia miehiä sen takia kun naiset keksii huomio himoissaa tarinoita

Onko kuitenkaan yksikään nainen käynyt kadulla tuntemattoman miehen kimppuun, raiskannut ja tappanut?  En muista sellaista ja muistan kauas.   Toki ehkä puliporukoissa.  Muuten tapot parisuhteissa.

Australiassa oli takavuosina tapaus, missä opettaja oli laittanut koulupojat pyytämään anteeksi koulutytöiltä miesten historiassa tekemiä pahantekoja naisia vastaan. Mitä tälä voitettiin?

Persun vaimo Ukkola voisi ottaa kantaa persujen kaikkiin rötöksiin. Mutta ei pulskan kantti kestä.

Ovatko miehet veljiensä vartioita? Mikä ihmeen sosiaalinen ryhmävastuus miehillä on tuntemattomien vinksahtaneiden miesten tekoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Niin, äidit voivat olla vaarallisia lapsilleen koska miehiä ei edes kiinnosta olla lastensa kanssa. Ei lasta voi satuttaa jos sen elämässä ei ole edes mukana.

Miksi miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan? 

 

Eli nyt uhriudutat lapsensa surmanneet äidit? Tekijällä ei vastuuta tekemisistään, vika aina jossakin muualla/muissa?

Miten tämä eroaa siitä, että väit

"Niin, äidit voivat olla vaarallisia lapsilleen koska miehiä ei edes kiinnosta olla lastensa kanssa."

Mitä muuta tämä on kuin etsiä syytä miehestä, joka oikeuttaa mielestäsi äidin kaltoinkohtelevan, jopa surmaavan lapsensa. 



Mielestäsi äiti on uhri, jonka teko on ymmärrettävä, koska miestä ei lapsi kiinnosta? 

On kyllä raskasta seurata keskustelua, jossa toisella lukutaito ei riitä luetun ymmärtämiseen. Entäpä jos jätätte nyt sikseen, kun kerra ei näytä onnistuvan millään.

- ohis

Miehet ovat siis Kristuksen kopioita. Vastuussa muitten miesten pahanteoista naisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Niin ja äidit ovat lapsilleen samalla logiikalla. Kannattaa ehkä laskea tod.näköisyyksiä ennen kuin avaa tyhmän päänsä.

Tuolla aiemmin joku mies (?) käytti perusteluna tälle väitteelle sitä, että yli 7 % vanhempien tekemistä lasten tapoista on äidin tekemiä. Siinä on vain semmoinen juttu, että isille jää silloin ne lähes 93 %. Että ei ihan nyt pelaa tuo logiikka., jos nämä luvut pitävät paikkansa. (Kysyin lähdettä tälle tiedolle, mutta ei ole näkynyt.)

Kysy sinä mummo vaan niitä lähteitä vaikka sielt

Onko täti koskaan ymmärtänyt että nimettömällä keskustelupalstalla ainoa tapa kommunikoida on ns huutaa puskasta. Voit toki laittaa jokaiseen viestiin nimesi ja puh numerosi. 

Onko jonne koskaan ymmärtänyt, että huutelu ei ole ainoa tapa kommunikoida nimettömälläKÄÄN keskustelupalstalla? Oletko koskaan kuullut dialogista, argumentoinnista ja tekstin ymmärtävästä lukemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus näin naisenkin lukemana. Meillä työpaikalla ne naiset on juuri niitä riitelijöitä ja pahasuisia toisia kohtaan. Tekevät järjettömiä ratkaisuja ja kun niitä aletaan selvittää uhriutuvat ja tekevät jutusta naisasian. Törkeää vääristelyä ja manipulointia, työyhteisö solmussa.

Kaikista työpaikoista myrkyllisin ilmapiiri on ollu miesvaltaisessa paikassa. Voi luoja sitä selän takana puhumista ja toisten mollaamista. Oli sentään silmiä avaava kokemus. Onneksi on takana päin.

Hehe! Jokainen nainen tietää että tuo kyllä on vale. Keksi parempia provoja. 

Naiset ovat kovia esittämään kaveria päin naamaa mutta seläntakana alkaa kauhea paskanpuhuminen.