Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet
30.05.2024 |
Taas täyttä asiaa Ukkolalta. Naisjärjestöt käyttää hyväkseen, ehkä jopa iloisin mielin, tätä traagista tapahtumaa jotta pääsee syyllistämään miehiä.
"UN Women Suomi käyttää hirvittävää tragediaa omien ennakkoluulojensa pönkittämiseen, yhteiskunnallisen polarisaation lietsomiseen ja miesten demonisointiin. Järjestö yrittää leimata kaikki miehet ja saada ihmiset omaksumaan käsityksen, että miehet olisivat luontaisesti vaarallisia ja uhkaavia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa2327d6-8430-44f6-a497-40b8afb0bd25
Kommentit (508)
Faith kirjoitti:
Suomi on muistaakseni EU:n toisiksi turvattomin maa naisille. Vaikka tämä Valkeakosken veriteko ei ehkä ole hyvä viitekehys ruveta puhumaan aiheesta eikä kaikkia miehiä missään nimessä tule syyllistää, niin jotenkin tätä pitäisi käsitellä. Miettiä syitä ja keksiä keinoja vähentää väkivaltaa.
Turvattomin oli ruotsi. Ja tanska suomen perässä. Espanjat yms. turvallisimpia... Mahdettiinkohan tässä nyt tutkia sitä mitä piti, eli todelllise turvallisuuden astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.
Miehet ovat myös vaarallisia miehille.
Miehet myös tiedostaa tämän käyttäytymisessään paljon herkemmin, koska heille ei ole syötetty sitä valheellista turvallisuudentunnetta, mikä joillekin naisille on syntynyt, kun ainakin omassa lapsuudessani sitä hoettiin loputtomiin asti, että naisia/tyttöjä ei saa lyödä.
Paljon useammin miehet tietää sen rajan, että jos sen ylittää, niin on hyvin mahdollista, että menee painiksi. Naisilta tämä ominaisuus tuntuu ajan myötä vain katoavan, kun voimaantuvat jne.
Missä se raja menee silloin, kun tuntematon tulee kadulla iholle iltavuorosta tullessa? Pitäiskö irtisanoutua töistä ja jäädä kotiin piileskelemään? Vai mitä ehdotat?
Näistä ei mitään naisjärjestö kampanjoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.
Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.
Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia.
Turkkila otti keskiviikkona kirjan laadunvarmistuksen virheet kontolleen. Hän sanoo, että julkaisuun jäi hänen korjausehdotuksistaan hu
Eivät olleet Halla-aho ja Turkkilakaan ko. teosta lukeneet. Joutuivat vasemmistomedian painostamaksi ja mielestäni heittivät Hankamäen bussin alle. Ehkä pelkäsivät naisäänestäjien harvenevan entisestään sen mielikuvan takia, jota vasemmistomedia teoksen väitetyllä "naisvihalla" rakensi.
Kyseinen teos kannattaa lukea ilman feministin tai Ylen silmälaseja. Kaikessa rauhassa, ilman kiihkoiluja. Terve yhteiskunta kestää kriittisiä puheenvuoroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.
Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.
Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia.
Turkkila otti keskiviikkona kirjan laadunvarmistuksen virheet kontolleen. Hän sanoo, e
Eivät olleet Halla-aho ja Turkkilakaan ko. teosta lukeneet. Joutuivat vasemmistomedian painostamaksi ja mielestäni heittivät Hankamäen bussin alle. Ehkä pelkäsivät naisäänestäjien harvenevan entisestään sen mielikuvan takia, jota vasemmistomedia teoksen väitetyllä "naisvihalla" rakensi.
Aijjai. Niinkö hatarissa kantimissa on näidenkin tyyppien selkäranka, eivät uskaltaneet seisoa aatteensa takana? Heikkoja miehiä ovat, jos väitteesi pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko keskustelu täynnä ala-arvoista naisten pilkkaamista, nimittelyä, väheksymistä ja naisten syyttelyä miesten väkivallasta.
Ukkola jatkaa omalla pick me- naisen logiikallaan:
naisten pitää pitää turpansa kiinni, jotta miehet eivät pahoita mieltään ja syyllisty, raukat. Naiset eivät saa sanoa, että pelkäävät metsässä vastaan tulevaa karhua vähemmän kuin vastaan tulevaa miestä. Turpa kiinni! Tuo loukkaa niin kauhiasta kunnon miähiä! Nainen on hiljaa kaikissa seurakunnissa.
Atwood oli niiiiin oikeassa: miehet tosiaan pelkäävät että heille nauretaan/syyllistetään, naiset haluavat pitää henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisjärjestö = miesvihajärjestö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelu täynnä ala-arvoista naisten pilkkaamista, nimittelyä, väheksymistä ja naisten syyttelyä miesten väkivallasta.
Ai kamala, tuntui varmasti ihan väkivallalta. Raportoi äkkiä naisjärjestölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jatkaa omalla pick me- naisen logiikallaan:
naisten pitää pitää turpansa kiinni, jotta miehet eivät pahoita mieltään ja syyllisty, raukat. Naiset eivät saa sanoa, että pelkäävät metsässä vastaan tulevaa karhua vähemmän kuin vastaan tulevaa miestä. Turpa kiinni! Tuo loukkaa niin kauhiasta kunnon miähiä! Nainen on hiljaa kaikissa seurakunnissa.
Atwood oli niiiiin oikeassa: miehet tosiaan pelkäävät että heille nauretaan/syyllistetään, naiset haluavat pitää henkensä.
Ai että tulihan se pick me up -kommentti sieltä 😂 nämä miesvihaajien jutut on niin ennalta-arvattavia.
Ah, Ukkola ja Appelsiini. Aina haukkumassa naisia. Mikä niitä vaivaa? Milloin Ukkola haukkuu persumiehen? Sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola siis yllyttää naisvihaan? Eikö se tajua, että voi itsekin olla uhri joku päivä? Vai luuleeko, että on koskematon paskakirjoitustensa takia?
Osuvampi kysymys kai olisi, että haluaisiko vanhemmat että heidän lapsensa (tyttö tai poika) kohtaisi yksin pimeässä metsässä tai oikeastaan missä tahansa muualla mieluummin miehen vai naisen. Vastaus lienee valitettavan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä täyttä paskaa, kun tämmösen teon jälkeen ihmiset puhuu kaikesta muusta kuin siitä teosta ja syyttävät kaikkea muuta kuin tekijää. En oo vielä lukenu yhtään viestiä, missä tuomitaan tekijä. Kaikkea muuta kyllä on tuomittu ja solvattu.
Miksi se pitäisi erikseen tehdä? Luuletko oikeasti, että joku puolustelee teinitytön surmaajaa? Teon tuomittavuus on itsestäänselvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jatkaa omalla pick me- naisen logiikallaan:
naisten pitää pitää turpansa kiinni, jotta miehet eivät pahoita mieltään ja syyllisty, raukat. Naiset eivät saa sanoa, että pelkäävät metsässä vastaan tulevaa karhua vähemmän kuin vastaan tulevaa miestä. Turpa kiinni! Tuo loukkaa niin kauhiasta kunnon miähiä! Nainen on hiljaa kaikissa seurakunnissa.
Atwood oli niiiiin oikeassa: miehet tosiaan pelkäävät että heille nauretaan/syyllistetään, naiset haluavat pitää henkensä.
Ai että tulihan se pick me up -kommentti sieltä 😂 nämä miesvihaajien jutut on niin ennalta-arvattavia.
Niin on Ukkolakin.
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi kysymys kai olisi, että haluaisiko vanhemmat että heidän lapsensa (tyttö tai poika) kohtaisi yksin pimeässä metsässä tai oikeastaan missä tahansa muualla mieluummin miehen vai naisen. Vastaus lienee valitettavan selvä.
Osuvampi kysymys kai olisi, että haluaisiko vanhemmat että heidän lapsensa (tyttö tai poika) kohtaisi yksin pimeässä metsässä tai oikeastaan missä tahansa muualla mieluummin Valkeakoskelaisen vai muualla asuvan. Vastaus lienee valitettavan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi kysymys kai olisi, että haluaisiko vanhemmat että heidän lapsensa (tyttö tai poika) kohtaisi yksin pimeässä metsässä tai oikeastaan missä tahansa muualla mieluummin miehen vai naisen. Vastaus lienee valitettavan selvä.
Osuvampi kysymys kai olisi, että haluaisiko vanhemmat että heidän lapsensa (tyttö tai poika) kohtaisi yksin pimeässä metsässä tai oikeastaan missä tahansa muualla mieluummin Valkeakoskelaisen vai muualla asuvan. Vastaus lienee valitettavan selvä.
Seksuaali- ja väkivaltarikollisuus on niin sukupuolittunutta, että pelko miehiä kohtaan on fiksua. Se ei ole niin valkeakoskilaistunutta, että kysymyksessäsi olisi mitään järkeä.
Naiset ku lopettaisi hakkaamiset suhteissa niin väkivalta pienenisi 3/4.