Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta vetelee viimeisiään, kun naiset alkavat määräillä miehiä ja iso osa miehistä syrjäytyy. Naisetkaan eivät itse ole tyytyväisiä tilanteeseen, vaan tarvitaan uutta verta lähi-idästä jne

Feminismi tarvitsee vastavoiman ja se täytyy hakea muualta

Se mitä tarvitaan on että tolkun ihmiset alkavat sanoa ei ääriliikkeille niin vasemmalla kuin oikealla. Suomalaiset normaalit ihmiset ovat keskitien kulkijoita. Eivät epävakaita sadismiin ja väkivaltaan taipuvaisia äärireunojen ihmisiä.

Käytöstavat ja keskustelukulttuuri kunniaan. 

 

Juuri näin. Pitää puhua asioista ja ilmiöistä faktojen ei tunteellisen paatoksen kautta jolla usein peitellään omien tekojen täydellistä yleistä tuomittavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen lisää vain vastakkainasettelua. Miehet ovat olleet keskeisessä asemassa parantsmassa naisten asemaa. Tällä menolla sille tulee loppu. 

Niin että uhkailua meinasit sitten yrittää naisten hiljentämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen lisää vain vastakkainasettelua. Miehet ovat olleet keskeisessä asemassa parantsmassa naisten asemaa. Tällä menolla sille tulee loppu. 

Niin että uhkailua meinasit sitten yrittää naisten hiljentämiseksi?

Missä on sanottu noin?

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä maku mennyt perheväkivalta-uutisointiin, jonka tarkoitus on tämänkin vain pelotella, demonisoida, saada (hetero)parisuhde näyttämään suunnilleen kuolemanloukulta. Makaaberia.

Ja millaista jälkeä tuo myrkytys on jo tässäkin maassa kylvänyt. Nimenomaan aina asetelmana nainen suojaton uhri, mies arvaamaton monsteri. Onko alkanut muokata jo miesten käsitystä itsestään? Että SAAN olla vain paha tässä perverssissä pelissä.

Tuota ei voi välttyä pohtimasta. Ihan vanha juttu että rikollisia kasvatetaan kielteisissä ja julmissa oloissa. Naiset kykenevät yhtälailla julmaan sadismiin, narsistiäitien lapset tämän ainakin tietävät sukupuoleen katsomatta. Siksi naisten pimeästä puolesta vaikeneminen on harhaanjohtavaa eikä palvele yhtään ketään jos aidosti hyvä yhteiskunta on tavoitteena. Mutta onko se?

Joka viikko on lehdissä uutisia lähisuhdeväkivallan seurauksena kuolleista naisista ja tästä ei mielestäsi saisi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Isänmaalliset persut eivät salli suomalaisen miehen arvostelua.   Vain muualta tulleiden tekoja saa arvostella.

Höpöhöpö. V*jakkivihervassarien yleistyksiä ei pidä hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Joko vasemmisto asettuu sen kannalle, että henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten rangaistukset ovat aivan liian kevyitä ja niitä pitäisi selvästi koventaa?

Joko, vai jatkaako vasemmisto edelleen sitä länkytystään, jolla se yrittää peittää tämän keskustelun rangaistusten tasosta kokonaan 

Tämä. Vihervassarit haluavat väkivallan tekijät vankilasta kaduille tekemään lisää väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänmaalliset persut eivät salli suomalaisen miehen arvostelua.   Vain muualta tulleiden tekoja saa arvostella.

Höpöhöpö. V*jakkivihervassarien yleistyksiä ei pidä hyväksyä.

Persut edistää järjestelmällisesti naisvihaa. Miksi ette vain käyttäydy naisia kohtaan kunnioittavasti, niin ei tule yleistystä? Tarkoittaa myös netissä. Sen sijaan tuon viimeisimmän tekijän tekokin on saanut netissä ylistystä. Todennäköisesti teiltä persuilta. Te täällä puhkutte naisvihaanne joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko vasemmisto asettuu sen kannalle, että henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten rangaistukset ovat aivan liian kevyitä ja niitä pitäisi selvästi koventaa?

Joko, vai jatkaako vasemmisto edelleen sitä länkytystään, jolla se yrittää peittää tämän keskustelun rangaistusten tasosta kokonaan 

Tämä. Vihervassarit haluavat väkivallan tekijät vankilasta kaduille tekemään lisää väkivaltaa.

Siellä on teidän hallitus puikoissa.

Persut vinkuneet ainakin jytkystä lähtien:   kun ei valkoinen lihaa syövä heteromies saa sanoa mitään eikä hänellä ole mitään oikeuksia.    Nää Ukkolat ja em Tiina  taas näitä miesten ylivallan puolestapuhujia.

Miten halventavasti persut puhuivat esim edellisen eduskunnan naispäättäjistä.   Rumasti halventaen.

Persuilla ja kokkareilla olisi nyt vielä kolme vuotta aikaa kiristää lainsäädäntöä. Tietääkseni mistään sellaisesta ei ole ollut edes puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.

Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia.

Sinun näkemyksesikö on, että Halla-aho ja Turkkila eivät uskaltaneet kertoa rehellisesti omaa mielipidettään sitä kysyttäessä, koska haluavat turvata jatkopaikkansa politiikassa? Tämäkö on mielestäsi Perussuomalaisten tapa toimia? Miksi ajattelet niin?

Jo tavastasi vastata näkee ettei sinulla ole mitään sanottavaa, joten hyvä yritys tai sit ei. 

 

Minullahan ei nimenomaan ollut mitään sanottavaa vaan esitin kysymyksen sinulle, jolla tuntui olevan. Mielelläni kuulisin, mitä tarkoitit ellet tuota. Olen avoin näkemyksellesi. Aina ilahduttaa, jos pystyt sen myös perustelemaan ja maltat jopa olla käymättä kysyjän henkilöön. Onnistuuko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänmaalliset persut eivät salli suomalaisen miehen arvostelua.   Vain muualta tulleiden tekoja saa arvostella.

Höpöhöpö. V*jakkivihervassarien yleistyksiä ei pidä hyväksyä.

Persut edistää järjestelmällisesti naisvihaa. Miksi ette vain käyttäydy naisia kohtaan kunnioittavasti, niin ei tule yleistystä? Tarkoittaa myös netissä. Sen sijaan tuon viimeisimmän tekijän tekokin on saanut netissä ylistystä. Todennäköisesti teiltä persuilta. Te täällä puhkutte naisvihaanne joka päivä.

V*jakkivihervassarien miesviha on niin läpinäkyvää ja pelkkää yleistystä. Paitsi tietenkin siirtolaisten tekemät rikokset. Niistä ollaan hys-hys tai nekin laitetaan kantasuomalaismiesten syyksi. Oman sukusi miehet varmaan häpeäisivät sitä miten ylenkatsot suomalaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko vasemmisto asettuu sen kannalle, että henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten rangaistukset ovat aivan liian kevyitä ja niitä pitäisi selvästi koventaa?

Joko, vai jatkaako vasemmisto edelleen sitä länkytystään, jolla se yrittää peittää tämän keskustelun rangaistusten tasosta kokonaan 

Tämä. Vihervassarit haluavat väkivallan tekijät vankilasta kaduille tekemään lisää väkivaltaa.

Siellä on teidän hallitus puikoissa.

Niin. Hallitus on kertonut koventavansa rangaistuksia. Nyt olisi tilaisuus. Sitä odotellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.

Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää v

Minullahan ei nimenomaan ollut mitään sanottavaa vaan esitin kysymyksen sinulle, jolla tuntui olevan. Mielelläni kuulisin, mitä tarkoitit ellet tuota. Olen avoin näkemyksellesi. Aina ilahduttaa, jos pystyt sen myös perustelemaan ja maltat jopa olla käymättä kysyjän henkilöön. Onnistuuko?

Ja lässynlää, "keskustelusi" on pelkkää paikallaan pyörivää tyhjää lätinää josta vaikutat olevan kovin ylpeä. Joten menehän ihailemaan itseäsi peilistä ja keksi jotain mielenkiintoisempaa sanottavaa kuin tuo väsynyt spinnaus jos haluat keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänmaalliset persut eivät salli suomalaisen miehen arvostelua.   Vain muualta tulleiden tekoja saa arvostella.

Höpöhöpö. V*jakkivihervassarien yleistyksiä ei pidä hyväksyä.

Persut edistää järjestelmällisesti naisvihaa. Miksi ette vain käyttäydy naisia kohtaan kunnioittavasti, niin ei tule yleistystä? Tarkoittaa myös netissä. Sen sijaan tuon viimeisimmän tekijän tekokin on saanut netissä ylistystä. Todennäköisesti teiltä persuilta. Te täällä puhkutte naisvihaanne joka päivä.

V*jakkivihervassarien miesviha on niin läpinäkyvää ja pelkkää yleistystä. Paitsi tietenkin siirtolaisten tekemät rikokset. Niistä ollaan hys-hys tai nekin laitetaan kantasuomalaismiesten syyksi. Oman sukusi miehet varmaan häpeäisivät sitä miten ylenkatsot suomalaisia miehiä.

Minun sukupolveni ihmiset häpeävät sitä, että olemme kasvattaneet tämän sukupolven, joka nykyään lietsoo vihaa netissä tajuamatta, mitä sillä aiheuttaa suomalaiselle yhteiskunnalle yleensä ja sen kansalaisille erikseen. Jokaiselle yksilölle täällä. Ja tämä koskee ihan kaikkia vihanlietsojia sukupuoleen tai puoluekantaan katsomatta.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänmaalliset persut eivät salli suomalaisen miehen arvostelua.   Vain muualta tulleiden tekoja saa arvostella.

Höpöhöpö. V*jakkivihervassarien yleistyksiä ei pidä hyväksyä.

Persut edistää järjestelmällisesti naisvihaa. Miksi ette vain käyttäydy naisia kohtaan kunnioittavasti, niin ei tule yleistystä? Tarkoittaa myös netissä. Sen sijaan tuon viimeisimmän tekijän tekokin on saanut netissä ylistystä. Todennäköisesti teiltä persuilta. Te täällä puhkutte naisvihaanne joka päivä.

V*jakkivihervassarien miesviha on niin läpinäkyvää ja pelkkää yleistystä. Paitsi tietenkin siirtolaisten tekemät rikokset. Niistä ollaan hys-hys tai nekin laitetaan kantasuomalaismiesten syyksi. Oman sukusi miehet varmaan häpeäisivät

Nimittelyä. Opettele keskustelemaan kuin aikuinen. Tuon puhetyylin takia teitä persuja ei voi ottaa todesta. Tästäkin kirjoituksesta paistaa läpi vain viha naisia kohtaan, mitään asiaa tässä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta vetelee viimeisiään, kun naiset alkavat määräillä miehiä ja iso osa miehistä syrjäytyy. Naisetkaan eivät itse ole tyytyväisiä tilanteeseen, vaan tarvitaan uutta verta lähi-idästä jne

Feminismi tarvitsee vastavoiman ja se täytyy hakea muualta

Se mitä tarvitaan on että tolkun ihmiset alkavat sanoa ei ääriliikkeille niin vasemmalla kuin oikealla. Suomalaiset normaalit ihmiset ovat keskitien kulkijoita. Eivät epävakaita sadismiin ja väkivaltaan taipuvaisia äärireunojen ihmisiä.

Kuten muistamme, tolkun ihmisistä puhuminen maalitettiin pikavauhdilla vasemmiston ja mediansa toimesta sillä perusteella että jos et ole vasemmiston puolella niin olet nasse. 

Minä olen ainakin tolkun ihminen ja vihervassari, en kannata maalittamista enkä canceloimista minkään tahon suorittamana, niin kuin ei valtaosa meistä maltillisesta suomalaisista taviksista. Ei jakseta teitä ääriöyhöjä. 

Kaikki nuo naisjärjestön jäsenet pitäisi voimakeinoin poistaa kokonaan Suomesta, sitten pakottaa heidät muuttamaan asumaan vaikka Yhdysvaltojen Chicagoon, Coloradoon. Vaihtoehtoisesti Etelä-Afrikkaan. Oppisivat sitten kantapään kautta hekin että kantasuomalaiset miehet ovat loppujen lopuksi turvallisempia naisille kuin afrikkalaiset, muslimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.

Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisv

Minullahan ei nimenomaan ollut mitään sanottavaa vaan esitin kysymyksen sinulle, jolla tuntui olevan. Mielelläni kuulisin, mitä tarkoitit ellet tuota. Olen avoin näkemyksellesi. Aina ilahduttaa, jos pystyt sen myös perustelemaan ja maltat jopa olla käymättä kysyjän henkilöön. Onnistuuko?

Ja lässynlää, "keskustelusi" on pelkkää paikallaan pyörivää tyhjää lätinää josta vaikutat olevan kovin ylpeä. Joten menehän ihailemaan itseäsi peilistä ja keksi jotain mielenkiintoisempaa sanottavaa kuin tuo väsynyt spinnaus jos haluat keskustella. 

 

Siis ei onnistu, mikään noista. En ole yllättynyt, mutta pettynyt kyllä olen. Olisi mukavaa, jos edes joku päänaukoja edes joskus kykenisi oikeaan dialogiin ja argumentaatioon pelkän vihahuudon asemesta. No, ei voi mitään.

Hyvää päivänjatkoa sinulle valitsemasi harrastuksen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo naisjärjestön jäsenet pitäisi voimakeinoin poistaa kokonaan Suomesta, sitten pakottaa heidät muuttamaan asumaan vaikka Yhdysvaltojen Chicagoon, Coloradoon. Vaihtoehtoisesti Etelä-Afrikkaan. Oppisivat sitten kantapään kautta hekin että kantasuomalaiset miehet ovat loppujen lopuksi turvallisempia naisille kuin afrikkalaiset, muslimit.

Eikö USA ole laitaoikeiston unelmamaa? Sellaiseksihan meidän hallitus yrittää Suomea tehdä.