Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

Haha ei ihme et täällä miesvihafoorumilla ei tykätä Ukkolan kolumnista joka on täyttä asiaa.

Tällainen lisää vain vastakkainasettelua. Miehet ovat olleet keskeisessä asemassa parantsmassa naisten asemaa. Tällä menolla sille tulee loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.

Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia. 

Turkkila otti keskiviikkona kirjan laadunvarmistuksen virheet kontolleen. Hän sanoo, että julkaisuun jäi hänen korjausehdotuksistaan hu

Miten tulkitset Turkkilan ja Halla-ahon lausunnot asiasta?

Kysy turkkilalta ja halla-aholta että paljonko media vääristeli sitä mitä he oikeasti asiassa vastasi.

Muutenkin on aika turha vedota noihin median painostamiin poliitikkoihin ja niiden vastauksiin koska käytännössä nuo ei voi vastata vapaasti jos haluavat jatkaa politiikassa.

Kuten nyt vaikka takavuosien natoasiassa nähtiin ja käytännössä kaikki presidenttiehdokkaat painostettiin suomen punamediassa natovastustajiksi tai ainakin lupaamaan että missään tapauksessa minun kaudellani sinne natoon ei haeta. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus 1990-luvulla jos tämmönen ois tapahtunu, niin ihmiset ois sanonu: "Kamala teko, toivottavasti tekijä saa kunnon rangaistuksen"

Tänä päivänä kun näin tapahtuu: "Jes, nyt pääsee syyttelemään kaikkia miehiä"

Persujen mukana on tullut tämä miesten uhriutuminen. Kaikki käännetään aina naisten syyksi tapahtui mitä tapahtui. Tällähän ne niitä ääniä saavat peräkylän pojilta. Kun katsoo PS:n kansanedustajia niin onko siellä yhtään täyspäistä. Ei ole. Vihakulttuuri se vaan jatkaa kasvamistaan. Tähän Suomella ei olisi varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta vetelee viimeisiään, kun naiset alkavat määräillä miehiä ja iso osa miehistä syrjäytyy. Naisetkaan eivät itse ole tyytyväisiä tilanteeseen, vaan tarvitaan uutta verta lähi-idästä jne

Feminismi tarvitsee vastavoiman ja se täytyy hakea muualta

Se mitä tarvitaan on että tolkun ihmiset alkavat sanoa ei ääriliikkeille niin vasemmalla kuin oikealla. Suomalaiset normaalit ihmiset ovat keskitien kulkijoita. Eivät epävakaita sadismiin ja väkivaltaan taipuvaisia äärireunojen ihmisiä.

Kuten muistamme, tolkun ihmisistä puhuminen maalitettiin pikavauhdilla vasemmiston ja mediansa toimesta sillä perusteella että jos et ole vasemmiston puolella niin olet nasse. 

Olenkin yrittänyt selittää miten tällainen onkin osa siitä valkoiseen heteromieheen kohdistuvasta miesvihasta joka yhteiskunnassa vallitsee. Ja se, ettei esim. muslimien kulttuurista sanota mitään vaan niiden tekosia taas vähätellään.

Vihavasemmisto taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vihavasemmisto taas vauhdissa.

Oikeistosta pikku juttu naisiin kohdistunut väkivalta jos tekijä on syntyperäinen suomalainen?

Siellähän on vallassa nyt tämä naisen paikka kotona-aate.   Amerikkalainen 30-luvun kotirouvakulttuuri,  äiti nättinä kotona essu edessä ja korkokengissä alistettuna kotitöille.     Se oululainen Tiinahan oli kovasti aatteen esilletuoja.  Ääripikeistopiireissä 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Tämä on jonkun mielestä kritiikkiä Ukkolan artikkelin sisältöä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 1990-luvulla jos tämmönen ois tapahtunu, niin ihmiset ois sanonu: "Kamala teko, toivottavasti tekijä saa kunnon rangaistuksen"

Tänä päivänä kun näin tapahtuu: "Jes, nyt pääsee syyttelemään kaikkia miehiä"

Persujen mukana on tullut tämä miesten uhriutuminen. Kaikki käännetään aina naisten syyksi tapahtui mitä tapahtui. Tällähän ne niitä ääniä saavat peräkylän pojilta. Kun katsoo PS:n kansanedustajia niin onko siellä yhtään täyspäistä. Ei ole. Vihakulttuuri se vaan jatkaa kasvamistaan. Tähän Suomella ei olisi varaa. 

 

Paitsi että vihervasemmistolaisissa facebook-ryhmissä on ne pahimmat uhrien syyllistäjät mallia "pikkun*rttu houkutuslintu" ja "mies, poika, rakasti" kun irrotti tyttöystävänsä pään. Tähän päälle kaikki spekulointi siitä miten Oulun grooming-tapausten uhrit olivat oikeasti itse syypäitä tilanteeseen.

Fakta on se, että sinulta ei löydy yhtäkään esimerkkiä siitä miten Perussuomalaiset olisivat ikinä syyllistäneet uhria. Googlettamalla nuo lainaukset löydät suoraan ketkä ovat noita viljelleet ja missä ryhmissä satojen tykkäysten saattelemana.

Mene muualle lietsomaan persuhysteriaasi tai toimita todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Joskus 1990-luvulla jos tämmönen ois tapahtunu, niin ihmiset ois sanonu: "Kamala teko, toivottavasti tekijä saa kunnon rangaistuksen"

Tänä päivänä kun näin tapahtuu: "Jes, nyt pääsee syyttelemään kaikkia miehiä"

Juuri noin. Ei UN Womenin ihmisiä uhrin läheisten suru ja tuska kiinnostele yhtään.

Tärkeintä heille on olla moraalikukkulallaan syyttävä sormi pystyssä. Jota eivät osaa kuin kääntää itsestä poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen lisää vain vastakkainasettelua. Miehet ovat olleet keskeisessä asemassa parantsmassa naisten asemaa. Tällä menolla sille tulee loppu. 

Naiset muodostavat selkeän enemmistön äänestäjäkunnasta. He voivat itse äänestää tästä yhteiskunnasta juuri sellaisen kuin haluavat jos päättävät äänestää blokkina. Miehillä ei ole mitään valtaa tässä taikka missään muussakaan demokraattisessa länsivaltiossa jos naiset eivät itse sitä heille suo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.

Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia. 

Turkkila otti keskiviikkona kirjan laadunvarmistuksen virheet kontolleen. Hän sanoo, e

Miten tulkitset Turkkilan ja Halla-ahon lausunnot asiasta?

Kysy turkkilalta ja halla-aholta että paljonko media vääristeli sitä mitä he oikeasti asiassa vastasi.

Muutenkin on aika turha vedota noihin median painostamiin poliitikkoihin ja niiden vastauksiin koska käytännössä nuo ei voi vastata vapaasti jos haluavat jatkaa politiikassa.

Sinun näkemyksesikö on, että Halla-aho ja Turkkila eivät uskaltaneet kertoa rehellisesti omaa mielipidettään sitä kysyttäessä, koska haluavat turvata jatkopaikkansa politiikassa? Tämäkö on mielestäsi Perussuomalaisten tapa toimia? Miksi ajattelet niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta vetelee viimeisiään, kun naiset alkavat määräillä miehiä ja iso osa miehistä syrjäytyy. Naisetkaan eivät itse ole tyytyväisiä tilanteeseen, vaan tarvitaan uutta verta lähi-idästä jne

Feminismi tarvitsee vastavoiman ja se täytyy hakea muualta

Se mitä tarvitaan on että tolkun ihmiset alkavat sanoa ei ääriliikkeille niin vasemmalla kuin oikealla. Suomalaiset normaalit ihmiset ovat keskitien kulkijoita. Eivät epävakaita sadismiin ja väkivaltaan taipuvaisia äärireunojen ihmisiä.

Kuten muistamme, tolkun ihmisistä puhuminen maalitettiin pikavauhdilla vasemmiston ja mediansa toimesta sillä perusteella että jos et ole vasemmiston puolella niin olet nasse. 

Mutta. Vasemmalla. Ei. Osata. Kuin. Maalittaa. Ja. Valehdella. Ihmisten. Edessä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Aha. No koskas alatte pistämään keskitysleirejä pystyyn meitä miehiä varten?

 

Tässä on vaan sellainen ongelma että feministi joutuisi sen leirin rakentamaan ihan itse, siksi hommassa kestää.

Naurattaa jo lähtökohtaisestikin mielikuva laumasta himoläskeistä, shokkivärjätyllä ja nyrhityllä kananpersetukalla varustetusta demarifemakkolesboista naama täynnä niittejä ettei puhumaan pysty, väyläämässä kaltaistensa olmien kanssa jotain paikallista keskitysleiriä miehille kaupungin omistaman puistoon (ilma lupaa luonnollisesti :D), rautakaupan korkeimmasta 120 cm kanaverkosta ja pylväät ohkaisinta katuharja-puuvarsia. Kunhan saavat sen "leirinsä" pystyyn, niin sitten se nilemkiintoinen osa, kun alkavat kaikki kolme leukaansa sekä DDD-kupin tissit ja allit hytkyen paimentamaan miehiä sinne leiriinsä :D :D :D :D :D :D :D

Ei saatana että lenti kahvit pitkin näyttöä ja pöytiä kun kyseinen mielikuva alkoi pyöriä filminauhan tapaan silmien edessä :D :D :D :D :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihavasemmisto taas vauhdissa.

 

 

Oikeistosta pikku juttu naisiin kohdistunut väkivalta jos tekijä on syntyperäinen suomalainen?

Siellähän on vallassa nyt tämä naisen paikka kotona-aate.   Amerikkalainen 30-luvun kotirouvakulttuuri,  äiti nättinä kotona essu edessä ja korkokengissä alistettuna kotitöille.     Se oululainen Tiinahan oli kovasti aatteen esilletuoja.  Ääripikeistopiireissä 

Koko ajan vaadittu kovempia rangaistuksia, mutta niihinhän vasemmisto ei suostu. Mitä tämä sitten on? Rikollisten hyysäämistä vasemmiston taholta 

Vierailija kirjoitti:

Haha ei ihme et täällä miesvihafoorumilla ei tykätä Ukkolan kolumnista joka on täyttä asiaa.

Oletko lukutaitoinen? Tässä ketjussahan on pääosin kehuttu Ukkola sekä haukuttu naiset yleensä, feministit erikseen ja vihervasemmisto siihen päälle vielä, ja yläpeukutuksia ovat viesti saaneet massoittain. Jos tuomei ole tykkäämiatä niin mikä sitten on?

jos nämä pahimmat naisjärjetöt pääsisivät valtaan, niin miehille kävisi samoin, kuin juutalaisille hitlerin vainojen aikana. yksi tunettu professori sanoi jopa niin, että jos naiset pääsisivät yksinvaltiaiksi, miesten asema olisi järkyttävän paljon huonompi, kuin naisten nyt ja kertoi, että hyvin mahdollista meininki olisi kuin jossain etnisissä puhdistuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.

Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.

Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia. 

Turkkila otti keskiviikkona kirjan

Sinun näkemyksesikö on, että Halla-aho ja Turkkila eivät uskaltaneet kertoa rehellisesti omaa mielipidettään sitä kysyttäessä, koska haluavat turvata jatkopaikkansa politiikassa? Tämäkö on mielestäsi Perussuomalaisten tapa toimia? Miksi ajattelet niin?

Jo tavastasi vastata näkee ettei sinulla ole mitään sanottavaa, joten hyvä yritys tai sit ei. 

Joko vasemmisto asettuu sen kannalle, että henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten rangaistukset ovat aivan liian kevyitä ja niitä pitäisi selvästi koventaa?

Joko, vai jatkaako vasemmisto edelleen sitä länkytystään, jolla se yrittää peittää tämän keskustelun rangaistusten tasosta kokonaan