Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
30.05.2024 |
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa. Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan. Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu. Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun. Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten. Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain 17 :n mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Lain mukaan jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla.
Mitä sitten? Kaikki lait ovat muutettavissa.
Mutta vaativat eduskunnan päätöksen ja presidentin hyväksynnän. Ja RKP:n ehtona hallituksessa ololleen on se, ettei ruotsin kielen asemaan kosketa, ja myös nykyinen presidenttimme on äidinkieleltään ruotsinkielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä se jaksat. Eikö muuta maailmassa tapahdu? Vai onko se ainut asia, josta tiedät jotain? Jos tietäisit muustakin, ehkä levy olisi jo vaihtunut kauan sitten.
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
Mutta miksi teidän ruotsinkielisten ei tarvitse edes opetella suomen kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
Mutta miksi teidän ruotsinkielisten ei tarvitse edes opetella suomen kieltä?
Edelleen, kyllä myös ruotsinkielisissä kouluissa opiskellaan suomea siinä missä suomenkielisissä ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
Mutta miksi teidän ruotsinkielisten ei tarvitse edes opetella suomen kieltä?
Mistä olet saanut päähäsi, että ruotsinkieliset eivät opiskele suomea? Riippuu täysin asuinpaikasta, kuinka hyvin he suomea osaavat. Helsingissä suomenruotsalaiset osaavat todennäköisesti aika hyvinkin suomea. Kun lähdetään esim. Pietarsaaren suuntaan, tilanne on aivan toinen. He eivät välttämättä osaa suomea sen paremmin kuin suomenkieliset ruotsia. Heillä on kuitenkin oikeus omalla kielellään saada palvelua virastoissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ruotsin hyvyys ja tuttuus on teille se ihme juttu niin entä sitten? Kansakunnan suuren enemmistön tahto on kuitenkin että pakkoruotsista luovutaan pikimiten. Itselle Suomi, Viro ja Keski-Eurooppa on se sivistyksen, historian ja sielukkuuden innoitus. Ruotsi on vieras ja teennäinen, jotenkin falski ja ylimielinen. Pitäkööt tunkkinsa. Ja valtion harjoittamalla pakkoruotsituksella vain entistä vastenmielisemmin siihen kulttuuriin suhtautuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.Pakko vie halun oppia.
Se on toki surullista. Toivon etteivät ihmiset lannistuisi pienten tai hieman suurempien esteiden edessä. Suurin este on omassa mielessä ja omissa ajatuksissa. Ihmisen ajatukset kannattaisi olla kuvitellun esteen sijaan, siinä varmuudessa että hän onnistuu, varmasti onnistuu kun hän yrittää kaikensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
Pakko vie halun oppia.
Se on toki surullista. Toivon etteivät ihmiset lannistuisi pienten tai hieman suurempien esteiden edessä. Suurin este on omassa mielessä ja omissa ajatuksissa. Ihmisen ajatukset kannattaisi olla kuvitellun esteen sijaan, siinä varmuudessa että hän onnistuu, varmasti onnistuu kun hän yrittää kaikensa.
Niin, suurin osa kouluaineista on pakollisia. Eipä juuri kukaan ole valittanut niidenkään pakollisuudesta, vaikkei aineesta pitäisikään.
Onneksi meillä on nyt hallitus joka arvostaa ruotsinkieltä sekä suomenruotsalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
Niin, mistä tahansa kielitaidosta voi varmasti olla hyötyä. Jollekin se hyödyllinen kieli voi olla ruotsi, jollekin englanti, jollekin saksa, jollekin ranska jne.
Pötyä. Ruotsin valtiosta kehittyi kansallisvaltio vasta Suomen menettämisen aiheuttaman sisäpoliittisen kriisin kautta.
Kansallismieliset väärentää historiaa ja yrittää luoda kuvaa Suomesta alistettuna siirtomaana.
Ei sillä pakkoruotsi pitäis lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsin hyvyys ja tuttuus on teille se ihme juttu niin entä sitten? Kansakunnan suuren enemmistön tahto on kuitenkin että pakkoruotsista luovutaan pikimiten. Itselle Suomi, Viro ja Keski-Eurooppa on se sivistyksen, historian ja sielukkuuden innoitus. Ruotsi on vieras ja teennäinen, jotenkin falski ja ylimielinen. Pitäkööt tunkkinsa. Ja valtion harjoittamalla pakkoruotsituksella vain entistä vastenmielisemmin siihen kulttuuriin suhtautuu
Se on sinun mielipiteesi, eikä liity mitenkään siihen, että suomenruotsalaisten tulee saada palvelu omalla kielellään. Jos sinulla on jokin helvetin trauma, hoida se kuntoon, äläkä syytä kokonaista kielivähemmistöä ongelmistasi.
Ruotsi on myös tylsän tuttu. Ei ole mitään joka ilmentäisi toisenlaista, nyrjäyttäisi aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten "mitään ei saa sanoa enää" yhteiskunnassa tätä jatkuvaa vihaa meitä suomenruotsalaisia kohtaan saa silti ihan vapaasti jakaa.
Eipäs sotketa asioita. Suomenruotsalaisia ei vihaa kukaan vaan vihataan PAKKORUOTSIA. Suomalaiset ei halua opetella ruotsia , ei pakolla eikä suosiolla. No joku voi haluta ja se hänelle suotakoon, mutta, että on PAKKO lukea ihan turhaa kieltä, jota et koskaan tarvitse, se pistää vihaksi. Toinen kotimainen vapaaehtoiseksi molemmille. Ruotsinkileisen ei tarvise lukea "pakkosuomea" vaikka Suomessa ei ilman suomenkieltä pärjääkään, mutta se on jokaisen oma asia. Maahanmuuttjat opettelemaan suomenkieli, eikä mitään ruotsia, jolla ei kuitenkaan suomessa pärjää. Englannillakin päjää Suomessa paremmin, kuin pelkällä ruotsilla. Suomenruotsalaiset saa olla ruotsinsuomalaisia, ja puhua ruotsia, mutta ei pakoteta 95% suomalaista opettelemaan sitä turhaa kieltä. Onko teistä ihan oikeasti ok kiusata suomalaisia/suomenkielisiä tuolla pakkokielellä? Jospa RKP alkaisi ajaa sellaista kielipolitiikkaa, että ei pakkoruotsille, niin kellään ei olisi teitä vastaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsin hyvyys ja tuttuus on teille se ihme juttu niin entä sitten? Kansakunnan suuren enemmistön tahto on kuitenkin että pakkoruotsista luovutaan pikimiten. Itselle Suomi, Viro ja Keski-Eurooppa on se sivistyksen, historian ja sielukkuuden innoitus. Ruotsi on vieras ja teennäinen, jotenkin falski ja ylimielinen. Pitäkööt tunkkinsa. Ja valtion harjoittamalla pakkoruotsituksella vain entistä vastenmielisemmin siihen kulttuuriin suhtautuu
Se on sinun mielipiteesi, eikä liity mitenkään siihen, että suomenruotsalaisten tulee saada palvelu omalla kielellään. Jos sinulla on jokin helvetin trauma, hoida se kuntoon, äläkä syytä kokonaista kielivähemmistöä ongelmistasi.
Tuskin tämän kielivähemmistön palvelutarpeiden turvaamiseen tarvitsee valjastaa tämän maan suomenkielistä enemmistöä.
Suomi on de facto yksikielinen maa, ei kaksikielinen.
Ei kannata valittaa! Sinne porukkaan pääsee helposti. Lapsi ruotsinkieliseen pv-kotiin.
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
No sellaiset ihmiset eivät varmaan edes hae sellaisiin tehtäviin, joissa vaaditaan kielitaitoa. Niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos ihminen ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä tai edes ruotsinkieltä. hänen mahdollisuutensa työelämässä ovat hieman rajallisemmat.
Pakko vie halun oppia.
siis miten joku vielä jaksaa jankuttaa tuota, että "jos ei kykene opiskelemaan vieraita kieliä"...... hei kamoon, kyse ei ole siitä, että ei ole kykyä opiskella vieraita kieliä vaan siitä, että suomalainen kyllä oppii esim englantia tuosta vaan, kun on motivaatio paikallaan ja kaikkia niitä kieliä, mitä halutaan oppia, niitä kyllä opitaan, mutta, että on pakko lukea täysin turhaa kieltä???? Kellä riittää motiaavio turhan opiskeluun??? Miksi nuo 5% ei opiskele suomen niin hyvin, että pärjäävät sileää virastossa suomen kielellä? Miksi 95% joutuu lukemaan turhaa kieltä, että voivat palvella tuota 5%? Ihminen kyllä oppii kieliä ja suomaiset on hyviä puhumaan ja oppimaan esim engantia ja vaikka japania, jos vaan kiinnostusta on. Ja mitä niihin rajattuihin työmahdollisuuksiin tulee, niin ruotsinkielisellä ne työmahdollisuudet Suomessa vasta rajalliset onkin. Eihän se pysty työllistymään, kuin parilla ruotsinkilelisellä pikkupaikkakunnalla Suomessa. Suomessa tarvitaan suomenkielentaito, että voi työllistyä. sitä vaaditaan maa*han muuttajiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on myös tylsän tuttu. Ei ole mitään joka ilmentäisi toisenlaista, nyrjäyttäisi aivot.
Ruotsilla ei koskaan pärjää edes euroviisuissa, koska se kuulkostaakin niin karmealle
Suomella pärjää, suomi on maailman kauneimpia kieliä
Pakko vie halun oppia.