Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
30.05.2024 |
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa. Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan. Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu. Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun. Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten. Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella
Kommentit (156)
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa.
Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa.
Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Tässä yksi lukuisista asioista mistä PERUSSUOMALAISET voisi ottaa hallituksessa kopin. Mutta hiljasta on ollut.
Sinä olet alimman luokan kansalainen vaikka puhuttaisi serbokroatiaa. Ei se sinun asemasi ikinä mitenkään muutu, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nynnyt suomenkieliset eivät voi tehdä asialle mitään.
Päinvastoin - pakkoruotsin ansiosta jokaiselle suomalaiselle annetaan mahdollisuus kiipiä ruotsinkieliseen eliittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Eikä luoda. Eikä juuri kukaan todellisuudessa osaa ruotsia, vaikka pitäisi. Vain täällä kaksikielisissä kaupungeissa on aidosti ihmisiä, jotka osaavat ruotsia virastoissa jne. Enemmän olisin huolissani englannin kielen hiipimisestä työelämään ja yliopistoihin. Yliopistoissa suuri määrä opetuksesta tapahtuu jo englannin kielellä ja monissa firmoissa työkieli on englanti. Suomalaiset luopuvat omista kielistään ihan vapaaehtoisesti englannin hyväksi.
On kyllä kummallista miten "mitään ei saa sanoa enää" yhteiskunnassa tätä jatkuvaa vihaa meitä suomenruotsalaisia kohtaan saa silti ihan vapaasti jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä höpsi. Tunne siitä, että olet toisen luokan kansalainen on juuri sitä, tunne. Meillä suomalaisilla on ollut vähän vastoinkäymisiä, mutta nyt on asiat paremmin. Todellisen uhan suomen kielelle muodostaa englanti. Juhana Vartiainenkin ehdotti Helsingin viralliseksi kieleksi englantia. Se ei saanut sinua tekemään aloitusta aiheesta. Ehkä jopa ajattelit, että se olisi hyvä idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Eikä luoda. Eikä juuri kukaan todellisuudessa osaa ruotsia, vaikka pitäisi. Vain täällä kaksikielisissä kaupungeissa on aidosti ihmisiä, jotka osaavat ruotsia virastoissa jne. Enemmän olisin huolissani englannin kielen hiipimisestä työelämään ja yliopistoihin. Yliopistoissa suuri määrä opetuksesta tapahtuu jo englannin kielellä ja monissa firmoissa työkieli on englanti. Suomalaiset luopuvat omista kielistään ihan vapaaehtoisesti englannin hyväksi.
Yliopistossa työskentelevänä minua suututtaa tavattomasti englannin pakkovalta ja muiden kielten, mukaan lukien suomen kielen, vähättely. Kansainvälisyyden ei pitäisi tarkoittaa oman kulttuurin ja monikulttuurisuuden vähättelyä. Suomalainen tulkinta kansainvälisyydestä tuntuu nyt kuitenkin olevan monokulttuurinen. Lisäksi englannin mukana hiipii kaikenlaisia vääristyneitä maailmankuvia ja ideologioita wokeilu pahimpana esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin suomenkielen pitäisi kehittyä, kun se on jo nyt monille hankalaa? Kouluruotsi ei ole normaaliälyisille ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Eikä luoda. Eikä juuri kukaan todellisuudessa osaa ruotsia, vaikka pitäisi. Vain täällä kaksikielisissä kaupungeissa on aidosti ihmisiä, jotka osaavat ruotsia virastoissa jne. Enemmän olisin huolissani englannin kielen hiipimisestä työelämään ja yliopistoihin. Yliopistoissa suuri määrä opetuksesta tapahtuu jo englannin kielellä ja monissa firmoissa työkieli on englanti. Suomalaiset luopuvat omista kielistään ihan vapaaehtoisesti en
Jos et tiedä mitä woke on niin tuskin olet yliopistossa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin - pakkoruotsin ansiosta jokaiselle suomalaiselle annetaan mahdollisuus kiipiä ruotsinkieliseen eliittiin.
Ei anneta. Et pääse koulun pakkoruotsilla opiskelemaan Hankenille, etkä pääse eliittiin.
Eliittejä ei pidä olla, vaan tasa-arvo pitää olla kansan kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Eikä luoda. Eikä juuri kukaan todellisuudessa osaa ruotsia, vaikka pitäisi. Vain täällä kaksikielisissä kaupungeissa on aidosti ihmisiä, jotka osaavat ruotsia virastoissa jne. Enemmän olisin huolissani englannin kielen hiipimisestä työelämään ja yliopistoihin. Yliopistoissa suuri määrä opetuksesta tapahtuu jo englannin kielellä ja monissa firmoissa työkieli on englanti. Suomalaiset luopuvat omista kielistään ihan vapaaehtoisesti englannin hyväksi.
Ei luovu. Englannin kieli on tarpeellinen. Ruotsin kieli on turha eikä sitä osata vaikka pakolla tungetaan.
Opetuksen mallimaassa ei välitetä opetustuloksista koska pakkoruotsi on alistamisen väline.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten "mitään ei saa sanoa enää" yhteiskunnassa tätä jatkuvaa vihaa meitä suomenruotsalaisia kohtaan saa silti ihan vapaasti jakaa.
Missä on vihaa? Kerro jotain.
Vierailija kirjoitti:
Älä höpsi. Tunne siitä, että olet toisen luokan kansalainen on juuri sitä, tunne. Meillä suomalaisilla on ollut vähän vastoinkäymisiä, mutta nyt on asiat paremmin. Todellisen uhan suomen kielelle muodostaa englanti. Juhana Vartiainenkin ehdotti Helsingin viralliseksi kieleksi englantia. Se ei saanut sinua tekemään aloitusta aiheesta. Ehkä jopa ajattelit, että se olisi hyvä idea?
Mikä tässä kirjoituksessa perustelee pakkoruotsin opetuksen?
Mamma, pappa ja zötbullar, siinä on mitä koulun pakkoruotsista jäi. Parikymmentä kertaa on börjelandiassa tullut käytyä ja noilla on pärjätty.
Alue: Aihe vapaa
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.