Siis miksi naiset haaveilee perheen perustamisesta 40 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 on ihan hyvä ikä hankkia lapsia, on ehtinyt elää vapaasti, elämänkokemus antaa tiettyjä valmiuksia jne.

Minäminäminä. Tolla asenteella ei kannata lapsia hankkia koska lapselle täytyy olla epäitsekäs.

Eikö huomattavasti itsekkäämpää ole hankkia lapsi parikymppisenä, ei koulutusta, ei varmaa toimeentuloa, minuuden kehitys kesken, elämänkokemusta todella vähän ynnä muuta. Kyllä 40 on monilla tavoin paljon parempi äidiksi/isäksi kuin 20v.

Eli 20 vuotias ei ole tarpeeksi kypsä vanhemmaksi? no silloin ei ole tarpeeksi kypsä ajamaan ajokorttia, puolustamaan maata, äänestämään...

Lapsen hankkiminen ei ole itsekästä.  Sen mainitsemasi asiat eli "oma elämä" on kirjaimellisesti itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Sain lapseni 42 -vuotiaana. Hän on mieheni ja minun ainokainen, terve ja toivottu. En ymmärrä mitä ongelmaa tässä olisi. 

Synnyttäjän korkeampi ikä nostaa riskiä, että lapsella on syntyessään tiettyjä sairauksia, kuten kromosomivirheitä, Downin syndrooma, ruokatorven epämuodostumia, syöpä, tyypin 1 diabetes, CP-vamma, autismi tai skitsofrenia.

Lähde: T. Sobotka, väestötieteilijä, Wienin yliopisto

tulisi ottaa huomioon yli 35-vuotiaana raskaaksi tulevilla, on se tosiasia, että vanhemmalla iällä sikiön kromosomihäiriöiden riski lisääntyy. Näihin häiriöihin kuuluu muun muassa Downin syndrooma.

Keskenmeno tapahtuu useimmiten raskauden ensimmäisellä kolmanneksella. Tämän todennäköisyys lisääntyy iän kasvaessa. Esimerkiksi 20-30 -vuotiailla naisilla keskenmenon riski on noin 15 %, kun taas 40 hujakoilla tämä todennäköisyys on 25 %. Tämä on yhteydessä siihen faktaan, että 35-vuotiailla naisilla on suurempi riski sen suhteen, että sikiö saisi jonkin tyyppisen kromosomikomplikaation. Siten vanhemmalla iällä on myös suurempi riski saada keskenmeno.

Mikä estää haaveilemasta, ap?