Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan

Aivan oikein. Niiden maiden pitää itse kehittää systeemiään ettei se ole enää vaarallinen. Ottakoot itse vastuuta, se ei ole Euroopan tehtävä.

Hengenvaaraan? Mitä se meille kuuluu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Mihin länsimaalaiset rynnivät sankoin joukoin eläteiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Mihin maahan sinä voit lähteä ilman matkustusasiakirjoja vaatimaan sen maan kantaväestöä elättämään sinut ja vaatimaan että kyseisessä maassa on järjestettävä sinulle kaikki mahdolliset lopuniköiset palvelut tulkkeja myöten tai muuten voit kutsua sikäläisiä elättäjiäsi rasisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Ei saa laittomasti. Jos haluaa muuttaa, niin se tulee tehdä laillisin keinoin, haetaan viisumeita ja työlupia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Saa tavoitella, mutta se pitää tehdä laillisia reittejä pitkin eli hakemalla ensin viisumi. Nyt ne tulevat juhlapaikanhakijoina eivätkä lähde pois vaikka t-paikkahakemus ja valitukset hylättäisiin.

Niin valitsisin minäkin. Eurooppa ei voi kaikkia pelastaa, kyllä meillä on oikeus rajoittaa sitä, keitä ja miten paljon rajoiltamme ihmisiä tulee sisään. Kyllä niitä hädänalaisia riittää paljon enemmän kuin mitä Eurooppa pystyy itse tuhoutumatta kantamaan, joten valitettavasti myös hengenvaaraan joutuvia on käännytettävä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Kun länsimaalainen hakee parempaa elintasoa toisesta maasta hän etsii paremmin palkattua työtä ja usein kevyempää verotusta.

Kun kehitysmaalainen hakee parempaa elintasoa toisesta maasta hän etsii maata jolla on toimiva sosiaaliturva koska omassa sitä ei ole ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se asioiden hoito menee niin, että omista huolehditaan."

Minun on hieman hankala uskoa että ihminen joka on valmis kylmästi jättämään jonkun muualta tulevan kuolemaan, olisi oikeasti aina myöskään kiinnostunut hoitamaan kaikkia omiaan. Kyllä siinäkin tulee sillä asenteella aika pian jotain poikkeuksia miten sitä ja sitä ei oikeastaan tarvitsekaan hoitaa.

 

Olet kuitenkin valmis ottamaan tänne ihmiset joille sinä itse et heidän uskontonsa mukasn merkitse yhtään mitään. Tosiassa et ole kuitenkaan valmis luopumaan oikeudestasi erikoissairaanhoitoon tai antamaan vaikkapa kaksi kolmasosaa tulevasta eläkkeestäsi siksi että rajallisia resursseja voitaisiin jakaa muille. Et myöskään halua asua Suomessa missä islam on valtauskonto ja naisen asema sen mukainen. Sellaista utopiaa ei ole että islamilainen väestö vain kasvaa ja sinä jatkat omaa liberaalia

Puhut tuossa ihan eri asiasta. Tietenkin on olemassa myös taloudelliset realiteetit ja elämässä joudutaan joskus tekemään vaikeita valintoja. Kyse on vain siitä millä perusteella teemme niitä valintoja ja ovatko ne meille helppoja.

Jos automaattisesti teemme valinnan että muualta tullutta ei tarvitse auttaa eikä se valinta tunnu meistä mitenkään pahalta niin se kertoo meidän arvoistamme ja empatian kyvystämme aika paljon. Silloin pystymme jättämään ilman hoitoa luultavasti myös monia omiamme jos he eivät tunnu meistä tarpeeksi läheisiltä. Esim. kadulle sammuneen juopon ohi kävelee tosi moni eikä edes tarkista avun tarvetta vaikka kuinka hän on "omia". Narkkareita katsotaan helposti nenänvartta pitkin ja ajatellaan että heidän ahdinkonsa on oma syy jne.

Kyse on siis siitä että tämä kysymys kuolemaan jättämisestä jos tulee muualta kertoo siitä millaisiin tekoihin olemme valmiita jos kohde tuntuu riittävän kaukaiselta ja voimme ulkoistaa sen omasta elämästämme. Ja miten silloin helposti tyynnytämme omaatuntoamme keksimällä miten ei se oikeastaan edes apua tarvinnut.

Elämä on hengenvaarallista.

Ratkaisu: sterilointi.

Hukkumiselta Välimereen välttyy kun ei mene kumiveneilemään Välimerelle.

"Kun kehitysmaalainen hakee parempaa elintasoa toisesta maasta hän etsii maata jolla on toimiva sosiaaliturva koska omassa sitä ei ole ensinkään."

Höpsistä. Oikeastaan jokainen tänne tulija on ajatellut pääsevänsä hyviin töihin ja ansaitsevansa sitä kautta. Valitettavasti systeemimme passivoitaa monesti ihmiset nopeasti eikä niitä töitäkään ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

"Kun kehitysmaalainen hakee parempaa elintasoa toisesta maasta hän etsii maata jolla on toimiva sosiaaliturva koska omassa sitä ei ole ensinkään."

Höpsistä. Oikeastaan jokainen tänne tulija on ajatellut pääsevänsä hyviin töihin ja ansaitsevansa sitä kautta. Valitettavasti systeemimme passivoitaa monesti ihmiset nopeasti eikä niitä töitäkään ole tarjolla.

Mennyjovittuun harhoines

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Saa tavoitella, mutta se pitää tehdä laillisia reittejä pitkin eli hakemalla ensin viisumi. Nyt ne tulevat juhlapaikanhakijoina eivätk

Pitää myös huomioida että nämä laittomat systeemiä väärinkäyttävät samalla tärvelevät oikeiden hädässä olevien mahdollisuuksia saada apua. Tästäkin syystä tuollainen toiminta pitäisi torpata välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on elintasopakolaisuus, joka hämärtää poliittisen pakolaisuuden ihmisten mielissä. On aika eri asia paeta köyhyyttä kuin poliittista vainoa. Toisaalta on se kumma, että länsimaat eivät halua tehdä mitään poliittisella tasolla diktatuurien kehittämisessä ihmisarvoisempaan suuntaan, vaan tänne vaan pitäisi ottaa heidän toiminnastaan kärsivät ihmiset, joita on tosiasiassa miljardeja.

Ihan hyvin voisi vaatia demokratiaa vaikka Venäjälle ja Lähi-Itään.

Mitä vikaa on "elintasopakolaisuudessa"? Onko näin, että paremman elämän tavoittelu on sallittua vain länsimaalaisille? Siis että saavat etsiä sitä parempaa elämää myös paremman elintason maasta.

Ei saa laittomasti. Jos haluaa muuttaa, niin se tulee tehdä laillisin keinoin, haetaan viisumeita ja työlupia jne.

Joita taas ei tietyistä maista tuleville anneta. Eli tämä on vain näennäinen muka-ratkaisu kuten monesti se hokema että pitää auttaa ihmisiä siellä paikan päällä. Sekään ei oikein onnistu jos siihen ei kuitenkaan sitten myönnetä ollenkaan rahaa.

Se hengenvaara on kuolema vitutukseen kun maksoi salakuljettajalle turhasta.

Senkin rahan olisi toki voinut käyttää kotimaassaan olojensa parantamiseen.

" Sellaista utopiaa ei ole että islamilainen väestö vain kasvaa ja sinä jatkat omaa liberaalia elämäntyyliäsi."

En tiedä mitä sinä näet mutta käsittääkseni mikään länsimainen yhteiskunta ei ole menettä'nyt liberaalia malliaan siksi että maahan on tullut muun uskoisia. Sen sijaan liberaalista yhteiskunnasta on kyllä monissa maissa luovuttu kun konservatiivioikeisto on päässyt valtaan kuten esim. Unkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun tulijat eivät ole naisia, lapsia tai vanhuksia niin takas vaan.

Itse en kyllä noitakaan tänne huolisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Kuinka monta epämääräistä ulkomaalaista haluat omaan naapurustoosi? Rehellinen vastaus, kiitos.

Miten niin epämääräistä? Samanlaisia ihmisiä kuin sinä tai naapurisi.

Mistä tiedät? Ihmiset ei todellakaan ole samanlaisia.

"Pitää myös huomioida että nämä laittomat systeemiä väärinkäyttävät samalla tärvelevät oikeiden hädässä olevien mahdollisuuksia saada apua."

Ongelma on enemmän se että meillä on iso joukko ihmisiä jotka eivät usko oikein kenenkään olevan oikeasti hädässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun kehitysmaalainen hakee parempaa elintasoa toisesta maasta hän etsii maata jolla on toimiva sosiaaliturva koska omassa sitä ei ole ensinkään."

Höpsistä. Oikeastaan jokainen tänne tulija on ajatellut pääsevänsä hyviin töihin ja ansaitsevansa sitä kautta. Valitettavasti systeemimme passivoitaa monesti ihmiset nopeasti eikä niitä töitäkään ole tarjolla.

Mennyjovittuun harhoines

Mitkä harhat? Esim. Espanjaan ja Italiaan tulee jatkuvasti paljon ihmisiä Afrikasta eivätkä ne maat tarjoa käytönnössä juuri mitään kunnon sosiaaliturvaa heille vaan kyllä siellä yritetään päästä nimenomaan töihin. Valitettavasti ne työt ovat usein laittomia työpaikkoja viljelmillä yms. ja työolot ja palkkaus sen mukaista. Mutta silti niihin riittää töihin tulijoita tuhansittain.

Joten ei se porukka nyt ihan täysin työhalutonta voi olla.