Petolliset kausi 2

"Viittaan tuolla siihen, että alusta saakka on nostanut itseään esille, kuinka katsonut kaikki Petolliset muista maista jne. Jossain sivulauseessa viime(?) jaksossa ilmeni, että niin on tehnyt ,yös Sabina, mutta ei ole missään kohtaa esiintynyt "Pelin Asiantuntijana"."

No tässähän olemme enemmänkin sen varassa, mitä on leikattu ohjelmaan näytettäväksi ja mitä jätetty pois. Emme tiedä mitä kaikkea Sabina on sanonut tai joku muu.

Byt olis hyvä hetki ottaa Miisa petolliseksi kun on uskolliset laskenut että Miisa ei ole petollinen varmuudella. 

Yhä enemmän muodostuu Fatimista kiusaajan kuva, kun uutisia julkaistaan lisää. Katariina Sourinkin mielen pahoittanut kohussa. Ja ne Fatimin mielipiteet maalla asuvista.... Kukaan järkevä ihminen ei sellaista päästä suustaan, ei edes vitsillä. Tippuukohan Fatim kohta politiikasta pois? Tuskin, vihreillä on vihreät lasit silmillä. 

Jos joku olisi Fatimia kohtaan tuollainen, niin johan olisi haukkumassa kaikki suomalaiset rasseksi. Uhriutuisi oikein viimeisen päälle.

Fatim ja Rosa, voi vee mitä vastenmielisiä kälä kälä ämmiä. Koko ajan äänessä ja jyräämässä toisten mielipiteitä. Puhutaan päälle ja päsmäröidään, ihan niinku olisivat tuolla johtajan asemassa. Poliitikon narsistinen ego. Vaikka loukataan, niin ei mitään omallatunnolla. Niin ilkeää touhua ja oksettava katsoa tuollaista kiusaamista, kuin nyt on Miisa otettu silmätikuksi, jota yhdessä painetaan alas ja nöyryytetään, kun huomataan että on herkkä. 

Janne on Sita kakkonen. 

Vierailija kirjoitti:

Nooran havainnot Jannen suhtautumisesta aamupalapöydässä oli skarppeja. Ottakaa nyt muut hyvänen aika kiinni niistä! Cristalin hömppäimago voi auttaa häntä pitkäänkin, ellei Janne iske seuraavaksi häneen. Miksi muuten Sabina on niin pimennossa?

Pahaa pelkään, että seuraavaksi Janne iskee nimenomaan Cristaliin. Jos tämä Jannen pelikirjan mukaan jatkuu ja ovat värvänneet uuden petollisen, se lienee Dan, jonka kanssa Janne sanoi haluavansa pelata loppuun. Ja silloin alkaa Cristalin suolaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku tekee erilaisia ratkaisuja, kuin toinen ei tee siitä automaattisesti tyhmää tai pihalla olevaa. On Jannekin saanut itsensä aika vaikeaan tilanteeseen nyt, että se nähdään kantoiko tuo vai ei."

No, nyt on sitten katsojakin pihalla. Janne voi olla vaikeassa tilanteessa, mutta hän pelaa peliä taktisesti oikein. Jos se on sinulle jotenkin vaikeaasia, ei voi mitään.

Mun mielestä tuollainen ylimielisyys se vasta onkin niin turhaa ja typerää. Tee kaikki just näin oikein kuin minä haluan tai olet tyhmä hohhoi.

Nyt on hyvä selittäää hieman. Kysymys ei ole henkilökohtaisesta hyökkäyksestä sinua kohtaan, kun kerron millä taktiikalla peliä kannattaa pelata. En pidä ihmisiä tyhminä tai minään muunakaan henkilökohtaisesti arvotettuna määrityksenä. Mutta pelissä on taktisia FAKTOJA, jotka eivät muutu siitä mihinkään, että tunteillaan jonkun osallistujan puolesta [esim. että Jone on esiintynyt upeana kaverina]. On hienoa varmasti, että Jone on "jonemainen" cool tyyppi. Rehellinen suomalainen mies, niin kuin voisi sanoa ensimmäisen kauden Jannestakin.

Siltikin molemmat heistä pelasivat peliä täysin väärin. Jone pelasi naiivisti, kuten joku edellä kommentoikin. Janne edellisellä kaudella ei oikein pelannut ollenkaan, vaan roikkui mukana. Kummallakaan tavalla ei voi menestyä rahapotin suhteen, minkä voittaminen on pelin tarkoitus. Jos ei rahaa myöskään niin kaipaa, se on ihan hienoa sekin. Pelissä pärjää kuitenkin pelaamalla sääntöjen puitteista taktisesti taitavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku tekee erilaisia ratkaisuja, kuin toinen ei tee siitä automaattisesti tyhmää tai pihalla olevaa. On Jannekin saanut itsensä aika vaikeaan tilanteeseen nyt, että se nähdään kantoiko tuo vai ei."

No, nyt on sitten katsojakin pihalla. Janne voi olla vaikeassa tilanteessa, mutta hän pelaa peliä taktisesti oikein. Jos se on sinulle jotenkin vaikeaasia, ei voi mitään.

Mun mielestä tuollainen ylimielisyys se vasta onkin niin turhaa ja typerää. Tee kaikki just näin oikein kuin minä haluan tai olet tyhmä hohhoi.

Nyt on hyvä selittäää hieman. Kysymys ei ole henkilökohtaisesta hyökkäyksestä sinua kohtaan, kun kerron millä taktiikalla peliä kannattaa pelata. En pidä ihmisiä tyhminä tai minään muunakaan henkilökohtaisesti arvotettuna määrityksenä. Mutta pelissä on taktisia FAKTOJA, j

Olen eri vastaaja:  varmasti pelissä toimii tietyt taktiikat, mutta pelissä on monta muuttujaa eli ihmiset.  Kaikki riippuu uskollisten järjenjuoksusta ja siitä miten tulkitsevat minkäkin.  Janne on pulassa tämän siirron jälkeen jos joku tajuaa että ehkäpä tosiaan petollinen masinoi Jonen ulos.  Jannen selitykset saavat olla aika hyviä jos joku epäilee. Jannellahan ei tainnut olla oikein muuta selitystä Jonen äänestämiseen kuin "se vaan tuntuu vahvasti petolliselta" . Lisäksi puhui pyöreässä pöydässä vielä kahdesta kätyristä, jolloin kuulosti aika itsevarmalta, ihmettelisin jos joku ei alkaisi kyseenalaistamaan sitä. 

Totta tämä, Jannella tosin on nyt sankarin viitta, joka voi silmiä sumentaa. Jos joku kuitenkin on tarpeeksi skarppi ja alkaa aktiivisesti syöttää epäilyksen siementä muille, niin Janne voi olla vaarassakin. Siitähän tässä myös on kyse, että mikään yksittäinen heitto ei yleensä riitä, pitää syöttää kunnolla saadakseen muita puolelleen. 

Semmoinen huomio vielä, että Noorakin joka viimeksi Jannea epäili, huusi siinä lopun juhlahuumassa, että anteeksi Janne! Se jäi  huutomyrskyssä lähes kuulematta, mutta podcastissa Toffe soitatti ääninäytteen tuosta kohtauksesta Jannelle ja Jonelle.. Esimerkki siitä, miten helposti mieli on muutettavissa, jopa mentalistilla.

Hän on tyypillinen narsisti. Ja ihonväri suojaa, että moni ei uskalla sanoa vastaan. Rosassa samoja viboja. Politiikkaan kertyy noita oikein urakalla, mutta valitettavan tuttua on etenkin naisvaltaisilla työpaikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on tyypillinen narsisti. Ja ihonväri suojaa, että moni ei uskalla sanoa vastaan. Rosassa samoja viboja. Politiikkaan kertyy noita oikein urakalla, mutta valitettavan tuttua on etenkin naisvaltaisilla työpaikoilla. 

Fatim siis. Yritin vastata toiseen kommenttiin, mutta jostain syystä ei onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Fatim ja Rosa, voi vee mitä vastenmielisiä kälä kälä ämmiä. Koko ajan äänessä ja jyräämässä toisten mielipiteitä. Puhutaan päälle ja päsmäröidään, ihan niinku olisivat tuolla johtajan asemassa. Poliitikon narsistinen ego. Vaikka loukataan, niin ei mitään omallatunnolla. Niin ilkeää touhua ja oksettava katsoa tuollaista kiusaamista, kuin nyt on Miisa otettu silmätikuksi, jota yhdessä painetaan alas ja nöyryytetään, kun huomataan että on herkkä. 

Niinkin narsistisia, etteivät ymmärrä, mitä tällainen esiintyminen tekee maineelle. Varsinkin, kun Fatimilla jo entuudestaan mainemoka (viestiheitto maalla-asumisesta). Kuka äänestää ilmeistä kiusaajaa? Anteeksipyyntö ei auta, kun maito on jo kaatunut. Taitaa jäädä unelma pormestariudesta vain - unelmaksi.

Palindromi: Fat I'm A. I'm a fat.

hahhaah, ovelaa vanhemmilta.

Fatimin ja Rosan tapaus on niin tyypillinen esimerkki koulu-ja työpaikkakiusaamisesta.

Sehän menee Maliinsa koska kukaan ympärillä ei uskalla/halua/viitsi/ymmärrä puuttua tilanteeseen. 

Miten kukaan koko osallistuja- tai tuotantoporukasta ei saanut suutaan auki ja huomauttanut; " Tällainen puhe ja käytös ei ole Ok. vaikka kyse on tv-tuotannosta?

Jone, Noora, Janne, Sabine tms. Vastuutan kyllä koko porukkaa tästä! Varmasti nähtiin Miisan kyynelten nieleskeli jne. 

Ja kiusaajan tyypillinenargumentti---On  niin ärsyttävä että "ansaitsi" sen, ei ole myöskään Ok. 

Pelihän on kuvattu jo aiemmin. Oisko Fat itse poistamassa viestejä täältä?

Toki Janne saattaa nyt joutua pulaan Jonen vastaisesta kampanjastaan, niin kuin on itsekin epäillyt joutuvansa. Se on osa riskiä, jonka kataluudesta joutuu kantamaan. Peli onkin siitä syystä mielenkiintoinen seurattava, että pitää osata kavaltaa petollistoveri ja samaan aikaan vakuuttaa uskollisille olevansa hyvä uskollinen. Sita ensimmäsiellä kaudella osasi tämän jälkimmäisen erittäin hyvin. Janne saattaa kompuroida tuossa kohden ja kenties se koituu hänen kohtalokseen.

Se ei tarkoita, etteikö Jannen olisi taktisesti ollut oikein kavaltaa Jonea.

Karman laki toi vaan Miisalle palautetta eteen. Se on sietämätöntä että narsisisti verhoaa huonon käyttäytymisensä aina johonkin Aspergeriin tai autismin kirjoon. Mitään lääketieteellistä dokumenttia tästä ei kuitenkaan koskaan julkisesti tarjoilla.

Joten hyvä että joku uskalsi Miisalle sanoa.

^ Samaa mieltä. Tuossa olisi läsnäolijoiden pitänyt puuttua Miisan kiusaamiseen. Välittömästi siinä tilanteessa.

Mutta näinhän se menee. Kiusaaja saa hallittua tilannetta siten ettei siihen ulkopuolelta uskalleta puuttua.