Terveystalo ei lainaa sydäniskuria jos lähistöllä sattuu sydänkohtaus

Puhalluksia ei enää elvytettäessä tehdä, toope!

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kun amatöörit elvyttää. Ei tuu mitään. Lääkärillä on paremmat mahikset saada henkiin! 

Häke ei näe rytmiä tai asentoa. 

 

Riippuu ihan lääkäristä. Joku vasta ea-koulutuksen käynyt voi elvyttää paremmin kuin joku ihotautilääkäri, jonka edellisestä elvytyksestä on vuosikymmeniä.

suomessa ihmisen elvyttämiseen ei tarvitse etsiä lääkäriä paikalle. Meillä on hätäkeskus, jonne voi soittaa, josta antavat hyvät elvytys- ja toimintaohjeet. Ovat siinä puhelimen päässä  siihen asti, kun on tarve olla (elvytystilanteessa siis ambulanssin tuloon asti). Lisäksi meillä on ihan erikseen hätätilanteita varten luotu järjestelmä, jossa elvytystaitoiset koulutetut ihmiset tulevat usein täysin varusteluilla pakettiautoilla hätää tarvitsevan luokse. Näitä yksilöitä voi kutsua vaikka ambulansseiksi. Näitä on useita liikkella päiväsaikaan etenkin Turun kokoeisessa kaupungissa ja ovat nopeasti paikalla. 

Jännä kun Terveystalo itse myöntää toimineensa väärin, mutta täällä tuo yksi jankkaaja puolustelee toimintaa tuhansien viestien voimalla ja keksimällä hatusta väitteitä, jotka on jo todistettu vääriksi. Kai sitä mielisairautta vaan sitten on niin monenlaista, mutta todella omituiselta pakkomielteeltä kyllä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt tiedetään mikä diagnoosi on. Miksi elvytystaitoista lääkäriä ei kysytty paikalle vai kysyttiinkö. Kauanko oli ollut jo hapetta vai kulkiko happi. Ambulanssi kai soitettiin heti? Entä jos kohtaus vaatisi muun elvytyksen tai liuotuksen. Voiko se laite silloin jopa haitata ? Vai olisiko auttanut.

Jos hätäkeskus sanoo, että defibrillaattori käyttöön, alatko vänkyttää vastaan?

Miksi se ei vaan laittanut ambulanssia miksi alkoi juoksuttamaan ympäri ämpäriä josta tulos epävarma?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä mahdollisuus myös syyte kuolemantuottamuksesta, jos niin on käynyt.

Ai nytkö tiedetään, että sairauskohtauksen saanut henkilö a) menehtyi b) hänellä oli defibrilloitava rytmi? Ambulanssihan saapui paikalla samaan aikaan kuin tämä deffaa hakemaan lähtenyt auttaja palasi takaisin tapahtumapaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Terveystalo itse myöntää toimineensa väärin, mutta täällä tuo yksi jankkaaja puolustelee toimintaa tuhansien viestien voimalla ja keksimällä hatusta väitteitä, jotka on jo todistettu vääriksi. Kai sitä mielisairautta vaan sitten on niin monenlaista, mutta todella omituiselta pakkomielteeltä kyllä vaikuttaa.

Ovat myöntäneet, että väärin on toimittu, jos tapahtuma on mennyt noin. He ovat vasta selvittelemässä, mitä todella tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Antaisitko sinä jotain omaisuuttasi jollekulle satunnaiselle pyytäjälle?

Mitä varten iskuri on hankittu, ellei sitä käytetä elvyttämiseen?



ps. Jokaisella on lain mukaan velvollisuus auttaa, elleivät omatunto ja sydän saa automaattisesti auttamaan ja tämän oppivat nyt terveystalon tyypit kantapään kautta.

Vierailija kirjoitti:

Puhalluksia ei enää elvytettäessä tehdä, toope!

Tämän viestin alapeukuttajat ensiapukurssille mars!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saavat syytteen asiasta. Jos lääkärit ei auta, kuka sitten? Infon mimmin olisi pitänyt koputtaa edes muutamaan oveen. Nyt saa käsityksen, että on pyydetty deffaa, mimmi on soittanut jollekin, joka on kieltänyt lainaamasta ja se siitä. Jos olisin ollut sen deffan lainaaja, olisin huutanut "Apua, apua. Sydän on pysähtynyt." Joku olisi varmasti tullut huoneestaan.

Voisin lyödä vaikka vetoa, että lääkäreitä hävettää tällä hetkellä ja se respan mimmi saa syytteen oikeutetusti.

Ei ole syytteitä nostettu. Asiaa vasta tutkitaan.

Olisi aika outoa jos ei terveystalosta kukaan vastuuseen joudu. Respan hoitaja nyt ainakin on vastuussa heitteillejätöstä.

Eikä ole vastuussa. Hän ei ole edes nähnyt kyseistä tuupertujaa. Paikalla olijat on vastuussa, jos eivät reagoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisitko sinä jotain omaisuuttasi jollekulle satunnaiselle pyytäjälle?

Mitä varten iskuri on hankittu, ellei sitä käytetä elvyttämiseen?



ps. Jokaisella on lain mukaan velvollisuus auttaa, elleivät omatunto ja sydän saa automaattisesti auttamaan ja tämän oppivat nyt terveystalon tyypit kantapään kautta.

Missään ei ole kerrottu, miksi sitä ei ole annettu. Ehkä se oli epäkunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänkö nyt, että ainoastaan defibrillaattorilla tämä elvytystä tarvinnut henkilö olisi pelastunut? Ihmisiä on aina pelastettu elvyttämällä siis painelu-puhallus -menetelmällä. Hätäkeskus antaa ohjeita, jos ei muuten onnistu. Painelu pitää olla riittävän tehokasta ja siinä eteenkin iäkkäillä ihmisillä kylkiluut saattavat mennä poikki. Hakeutukaa nyt kaikki hätä- ensiapukursseille - voitte pelastaa ihmishenkiä. 

Kammiovärinään ei ole mitään muuta hoitoa kun rytmin palautus deffalla. Sekään ei välttämättä aina auta. Mutta se kait ei ole tiedossa että millaista hoitoa kyseisen tapauksen potilas tarvitsi tai lopulta sai.

Vierailija kirjoitti:

Kuka heittää ensimmäisen kiven ja julistaa aina tehneensä oikein.. on se niin kiva haukkua työntekijä parkaa joka joutuu tälläisen kohteeksi. Toivottavasti tämä työntekijä pystyy rauhoittamaan mielensä ja pomot tukevat häntä. Ja Suomessa vois olla vähän enemmän inhimillisyyttä koska asiat ei ole niin mustavalkoisia. Media ei sääli ketään ja usein tapaukset on ihan yliammuttuja. Nyt niin säälitään tätä iäkästä uhria (ja toki Toivottavasti kaikki hänellä hyvin). Mutta tässä nyt muitakin uhreja et se kannattaa pitää mielessä!! Kaksinaamaista touhua.

Seli seli - älä viitsi selitellä rikollista toimintaa! Kaikilla on velvollisuus auttaa hätätilanteessa, noin tyhmä ei saa olla. Taitaa olla perskokkareet Terveystalon omistajina, kun näin paljon puolustellaan laitonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Terveystalo itse myöntää toimineensa väärin, mutta täällä tuo yksi jankkaaja puolustelee toimintaa tuhansien viestien voimalla ja keksimällä hatusta väitteitä, jotka on jo todistettu vääriksi. Kai sitä mielisairautta vaan sitten on niin monenlaista, mutta todella omituiselta pakkomielteeltä kyllä vaikuttaa.

Kumpi on varmempi, tehokkaampi ja nopeampi tapa auttaa, odottaa ambulanssi vai lähteä haahuilemaan laitteita.  Odottaessa voi tehdä itse paineluelvytystä.  Yllätetään joku aspa joka ei tiedä mitä missä milloin kun joku touhottaa sisälle. Ambulanssi hänenkin olisi kannattanut kutsua ellei olisi jo kutsuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Puhalluksia ei enää elvytettäessä tehdä, toope!

Määki olisin tehnyt puhalluksia ja elvytystä jos olisi ollut hyvän näköinen parikymppinen, mutta taisi olla vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisitko sinä jotain omaisuuttasi jollekulle satunnaiselle pyytäjälle?

Mitä varten iskuri on hankittu, ellei sitä käytetä elvyttämiseen?



ps. Jokaisella on lain mukaan velvollisuus auttaa, elleivät omatunto ja sydän saa automaattisesti auttamaan ja tämän oppivat nyt terveystalon tyypit kantapään kautta.

 

Missään ei ole kerrottu, miksi sitä ei ole annettu. Ehkä se oli epäkunnossa?

 

Erittäin todennäköisesti ei annettu, koska se ei ole tarkoitettu maallikon käyttöön. Muuten se olisi näkyvillä kaikkien saatavissa. 

Punaisen Ristin rintakipuohjeistuksessa a) soita hätäkeskukseen ja b) aloita painelu-puhallus elvytys. Rytmi on 30 painelua ja 2 puhallusta. Käsittääkseni pahimpaan korona-aikaan ei puhallettu tai se oli varmaan vapaaehtoista. Kyllähän sydänkohtauksen saanut ihminen on vainaa, jos ambulanssia vaan odotellaan eikä hän saa sinä aikana happea....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhalluksia ei enää elvytettäessä tehdä, toope!

Tämän viestin alapeukuttajat ensiapukurssille mars!!

Ammattilaisilla on suusuoja, saattaa olla joissain ea-pakkauksissakin jos joutuu koskemaan toisen suuta ja nenää. En usko että nykyään puhallusta tehdään mielellään ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Punaisen Ristin rintakipuohjeistuksessa a) soita hätäkeskukseen ja b) aloita painelu-puhallus elvytys. Rytmi on 30 painelua ja 2 puhallusta. Käsittääkseni pahimpaan korona-aikaan ei puhallettu tai se oli varmaan vapaaehtoista. Kyllähän sydänkohtauksen saanut ihminen on vainaa, jos ambulanssia vaan odotellaan eikä hän saa sinä aikana happea....

Ei oo pakko puhaltaa. Veressä on sen verran happea, että riittää pelkkä painelu siihen asti, kunnes ambulanssi tulee. Kävin pari kuukautta sitten juurikin SPR:n kurssin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Terveystalo itse myöntää toimineensa väärin, mutta täällä tuo yksi jankkaaja puolustelee toimintaa tuhansien viestien voimalla ja keksimällä hatusta väitteitä, jotka on jo todistettu vääriksi. Kai sitä mielisairautta vaan sitten on niin monenlaista, mutta todella omituiselta pakkomielteeltä kyllä vaikuttaa.

  

 

Kumpi on varmempi, tehokkaampi ja nopeampi tapa auttaa, odottaa ambulanssi vai lähteä haahuilemaan laitteita.  Odottaessa voi tehdä itse paineluelvytystä.  Yllätetään joku aspa joka ei tiedä mitä missä milloin kun joku touhottaa sisälle. Ambulanssi hänenkin olisi kannattanut kutsua ellei olisi jo kutsuttu. 

Onneksi maailmassa on vielä ihmisiä, jotka eivät ole kaltaisiasi. Eiköhän se ambulanssi ollut kutsuttu, mutta yrittivät saada nopeammin apua kun kerran TERVEYSTALO oli vieressä PELASTAAKSEEN IHMISEN.