Terveystalo ei lainaa sydäniskuria jos lähistöllä sattuu sydänkohtaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linja-auto asema jonka läpi kulkee päivittäin tuhansia ihmisiä ei välitä ihmisistä sen vertaa, että hankkisi reilun tonnin laitteen?

Jos kuka tahansa ohikulkija ei osaa laitetta käyttää, eikä rupea opettelemaankaan kymmenien kuvatessa kännykällä ympärillä? Ihan loogista oli hakeutua lähellä sijaitsevaan lääkärikeskukseen apua hakemaan ja olettaa, että laitteen lisäksi sieltä löytyy myös osaamista.

Kuka tahansa osaa käyttää laitetta, koska se antaa ohjeet miten sitä käytetään ja mitä nappulaa painaa. Tarvitsee vain lukutaidon ja kuulon. Jopa lapsi osaa käyttää, kunhan pystyy seuraamaan ohjeita. 

 

Ei hoitoelvytysdeffa anna. Sellainen on vaarallinen maallikon käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Terveystalo syytteeseen rikoksesta - todella törkeää touhua!

 

Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta.

https://www.minilex.fi/a/pelastustoimen-laiminly%C3%B6nti-haittaa-h%C3%…

Ja se, että kyseessä oli terveydenhuoltolaitos, ei ainakaan ole lieventävä vaan raskauttava tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linja-auto asema jonka läpi kulkee päivittäin tuhansia ihmisiä ei välitä ihmisistä sen vertaa, että hankkisi reilun tonnin laitteen?

Jos kuka tahansa ohikulkija ei osaa laitetta käyttää, eikä rupea opettelemaankaan kymmenien kuvatessa kännykällä ympärillä? Ihan loogista oli hakeutua lähellä sijaitsevaan lääkärikeskukseen apua hakemaan ja olettaa, että laitteen lisäksi sieltä löytyy myös osaamista.

Kuka tahansa osaa käyttää laitetta, koska se antaa ohjeet miten sitä käytetään ja mitä nappulaa painaa. Tarvitsee vain lukutaidon ja kuulon. Jopa lapsi osaa käyttää, kunhan pystyy seuraamaan ohjeita. 

 

Ei hoitoelvytysdeffa anna. Sellainen on vaarallinen maallikon käsissä.

Huono selitys ja täydellinen valhe! Kuinka kauan trollaat tuota samaa paskaa tässä ketjussa?

Se on fakta, että maallikkodeffa olisi annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos defibrillaattori ei edes ollut odotustilassa näkyvillä tai mitään kylttejä ei ollut siitä, ja asiakaspalvelija oli joutunut soittamaan ja kysymään deffaa niin se ei todellakaan silloin ole sellainen, jonka voi antaa maallikolle käyttöön. 

 

Taatusti on ns. maallikkodeffa. Hoitotason, monimutkaista teknologiaa sisältäviä hoitotason deffoja on vain sairaaloiden teho-osastoilla, päivystyksissä, leikkaussaleissa, hoitotason ambulansseissa ja muissa vaativan ensihoidon yksiköissä. Maallikodeffoja on vuodeosastoilla, joten tuskin lääkäriasemalla on hoitotason deffa käytössä. Terveystalon deffa ei kuitenkaan ole mikään julkinen deffa, kuten vaikka junissa mutta silti olisi ollut oikein se antaa käyttöön hätätilapotilaan hoitoon.

 

Eipä välttämättä. Vaikka kuinka inkutat vastaan, myös Terveystalossa voi olla hoitotason deffa. Kyllä se maallikkodeffa olisi ollut aulassa kaikkien saatavilla, niinkuin monessa muussa Terveystalon yksikössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linja-auto asema jonka läpi kulkee päivittäin tuhansia ihmisiä ei välitä ihmisistä sen vertaa, että hankkisi reilun tonnin laitteen?

 

Vakuutusyhtiö on jo luvannut lahjoittaa sinne laitteen. Tosin tuskin siellä tuhansia ihmisiä kulkee läpi, suurin osa bussimatkalaisista ei käy tönön sisällä lainkaan.

Deffan ihan pystyy kantamaan sisältä sinne pysäkillekin.

Eihän pysty jos sitä ei saa ottaa mukaan ja kantaa sinne pysäkille.

Miten niin ei saa? Onko se liimattu kiinni seinään vai miten sitä ei saa ottaa? Ei siitä laitteesta ole hyötyä jos sitä ei voi liikuttaa mihinkään.

Vilkkailla paikoilla nuo saattaa olla lukitussa kaapissa (vartijoilla avaimet), koska ilkivalta on todellinen riski. 

Terveystalossa on muistaakseni lääkäreitä. Lääkärillä on vastuu auttaa tarvittaessa, muuten tulee syyte. Nyt se tulee respan misulle. Saattaa tulla iso tuomiokin. Jos lääkäri kielsi lainaamassa, tuomio tulee myös lääkärille. 

Mainehaitta on myös ilmeinen. 

Hippokrateen vala velvoittaa auttamaan. 

Kuka heittää ensimmäisen kiven ja julistaa aina tehneensä oikein.. on se niin kiva haukkua työntekijä parkaa joka joutuu tälläisen kohteeksi. Toivottavasti tämä työntekijä pystyy rauhoittamaan mielensä ja pomot tukevat häntä. Ja Suomessa vois olla vähän enemmän inhimillisyyttä koska asiat ei ole niin mustavalkoisia. Media ei sääli ketään ja usein tapaukset on ihan yliammuttuja. Nyt niin säälitään tätä iäkästä uhria (ja toki Toivottavasti kaikki hänellä hyvin). Mutta tässä nyt muitakin uhreja et se kannattaa pitää mielessä!! Kaksinaamaista touhua.

Väitättekö, että yhtään elvytystaitoista ihmistä ei Terveystalosta löydy vaikka ei olisi deffaakaan!? Lääkäri matkaan tai edes hoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Terveystalossa on muistaakseni lääkäreitä. Lääkärillä on vastuu auttaa tarvittaessa, muuten tulee syyte. Nyt se tulee respan misulle. Saattaa tulla iso tuomiokin. Jos lääkäri kielsi lainaamassa, tuomio tulee myös lääkärille. 

Mainehaitta on myös ilmeinen. 

Hippokrateen vala velvoittaa auttamaan. 

Tuskinpa tulee. Kyllä heillä on ollut pätevä syy olla antamatta laitetta maallikolle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka heittää ensimmäisen kiven ja julistaa aina tehneensä oikein.. on se niin kiva haukkua työntekijä parkaa joka joutuu tälläisen kohteeksi. Toivottavasti tämä työntekijä pystyy rauhoittamaan mielensä ja pomot tukevat häntä. Ja Suomessa vois olla vähän enemmän inhimillisyyttä koska asiat ei ole niin mustavalkoisia. Media ei sääli ketään ja usein tapaukset on ihan yliammuttuja. Nyt niin säälitään tätä iäkästä uhria (ja toki Toivottavasti kaikki hänellä hyvin). Mutta tässä nyt muitakin uhreja et se kannattaa pitää mielessä!! Kaksinaamaista touhua.

Jumalauta. Pitää olla idiootti jos antaa jonkun kuolla käsiin. Talo oli täynnä elvytystaitoista. Pomot eivät voi suojella syytteeltä. Poliisin ja yleisen syyttäjän homma. 

Syyte heitteilejätöstä ilmeinen respan misulle. Olisi myös pitänyt hälyttää apua lääkäriltä tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveystalossa on muistaakseni lääkäreitä. Lääkärillä on vastuu auttaa tarvittaessa, muuten tulee syyte. Nyt se tulee respan misulle. Saattaa tulla iso tuomiokin. Jos lääkäri kielsi lainaamassa, tuomio tulee myös lääkärille. 

Mainehaitta on myös ilmeinen. 

Hippokrateen vala velvoittaa auttamaan. 

Tuskinpa tulee. Kyllä heillä on ollut pätevä syy olla antamatta laitetta maallikolle.

Eikä yhtään syytä olla menemättä apuun!

Pelastustoimen laiminlyönti!

Lain mukaan jokaisen pitää ryhtyä sellaisiin toimiin, joihin kykenee, jos tietää, että toinen on todellisessa hengenvaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka heittää ensimmäisen kiven ja julistaa aina tehneensä oikein.. on se niin kiva haukkua työntekijä parkaa joka joutuu tälläisen kohteeksi. Toivottavasti tämä työntekijä pystyy rauhoittamaan mielensä ja pomot tukevat häntä. Ja Suomessa vois olla vähän enemmän inhimillisyyttä koska asiat ei ole niin mustavalkoisia. Media ei sääli ketään ja usein tapaukset on ihan yliammuttuja. Nyt niin säälitään tätä iäkästä uhria (ja toki Toivottavasti kaikki hänellä hyvin). Mutta tässä nyt muitakin uhreja et se kannattaa pitää mielessä!! Kaksinaamaista touhua.

Samaa mieltä. Tuo työntekijä teki kaiken oikein tilanteessa, jossa ei tiennyt mten pitää toimia: soitti ilmeisesti lähimmälle esihenkilölleen. Ehkä ei edes tiennyt, että onko heillä kansandeffa tiloissa. On väärin syyttää alemman portaan työntekijää, koska hänen on toimittava siten miten esihenkilö määrää. Siksi aina puhutaan siitä johtoportaan vastuusta, jolla perustellaan heidän suuria palkkojaan. Varmasti tuo työntekijä olisi sen deffan antanut, jos sellainen olisi ollut ja hänet briiffatu asiaan. Pelkästään se, että defi-fi palvelu ei näytä, että juuri tuossa kyseisessä terveystalossa sellainen kannettava maallikkodeffa olisi, niin kertoo siitä, että sellaista ei välttämättä ollut. Me ulkopuoliset emme tiedä. Ainoa mitä voime tehdä kaikkien osapuolten hyväksi on olla hilljaa ja odottaa virallisen selvityksen valmistumista. Jokaisella pitäisi olla kärsivällisyyttä siihen. Sen jälkeen voi sitten keskustella asiallisesti aiheesta ja pohtia omalta kohdaltaan, että miten itse voisi toimia vastaavanlaisessa tilanteessa. Olisiko paikallaan vaikka asentaa 112-sovellus, opetella ensiaputaitoja ja sellaista.

päätön haukkuminen ja solvaaminen aiheuttaa vain enemmän pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heittää ensimmäisen kiven ja julistaa aina tehneensä oikein.. on se niin kiva haukkua työntekijä parkaa joka joutuu tälläisen kohteeksi. Toivottavasti tämä työntekijä pystyy rauhoittamaan mielensä ja pomot tukevat häntä. Ja Suomessa vois olla vähän enemmän inhimillisyyttä koska asiat ei ole niin mustavalkoisia. Media ei sääli ketään ja usein tapaukset on ihan yliammuttuja. Nyt niin säälitään tätä iäkästä uhria (ja toki Toivottavasti kaikki hänellä hyvin). Mutta tässä nyt muitakin uhreja et se kannattaa pitää mielessä!! Kaksinaamaista touhua.

Jumalauta. Pitää olla idiootti jos antaa jonkun kuolla käsiin. Talo oli täynnä elvytystaitoista. Pomot eivät voi suojella syytteeltä. Poliisin ja yleisen syyttäjän homma. 

eli sinulla on nyt sitten tietoa, että se ensiapua saanut kuoli käsiin? Jaapa meilelkin linkkiä tietoon. Lisäksi tiedämme, että se ambulanssi oli paikalla ennenkuin deffaa hakemaan lähtenyt palasi paikalle, joten,,,,,

Vierailija kirjoitti:

Jos defibrillaattori ei edes ollut odotustilassa näkyvillä tai mitään kylttejä ei ollut siitä, ja asiakaspalvelija oli joutunut soittamaan ja kysymään deffaa niin se ei todellakaan silloin ole sellainen, jonka voi antaa maallikolle käyttöön. 

Mietitäänpä. Terveysasemalta pyydetään apua tilanteeseen missä tarvitaan deffaa. Deffa on siis se aivan viimeinen oljenkorsi kammiovärinässä joka voi palauttaa rytmin. Ilman sitä potilas menehtyy lähes varmuudella, jos muuta apua ei saada. Niin - ei pelkästään sitä ettei deffaa lainattu mutta vielä sekin ettei tultu apuun. Jos poliisi ei kommentoi uhrin tilaa, ei liene vaikeaa päätellä mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos defibrillaattori ei edes ollut odotustilassa näkyvillä tai mitään kylttejä ei ollut siitä, ja asiakaspalvelija oli joutunut soittamaan ja kysymään deffaa niin se ei todellakaan silloin ole sellainen, jonka voi antaa maallikolle käyttöön. 

Mietitäänpä. Terveysasemalta pyydetään apua tilanteeseen missä tarvitaan deffaa. Deffa on siis se aivan viimeinen oljenkorsi kammiovärinässä joka voi palauttaa rytmin. Ilman sitä potilas menehtyy lähes varmuudella, jos muuta apua ei saada. Niin - ei pelkästään sitä ettei deffaa lainattu mutta vielä sekin ettei tultu apuun. Jos poliisi ei kommentoi uhrin tilaa, ei liene vaikeaa päätellä mitä tapahtui.

Mistä kukaan tietää tulla apuun? Ne lääkärit on siellä omissa vastaanottohuoneissaan täysin tietämättöminä siitä, että joku on tuupertunut kadulle. Sitä paitsi vaikka olisi mikä lääkäri niin ilman ensihoitoa ja välineitä ei voi tehdä muuta kuin antaa maallikon puhallus-paineluelvytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos defibrillaattori ei edes ollut odotustilassa näkyvillä tai mitään kylttejä ei ollut siitä, ja asiakaspalvelija oli joutunut soittamaan ja kysymään deffaa niin se ei todellakaan silloin ole sellainen, jonka voi antaa maallikolle käyttöön. 

Mietitäänpä. Terveysasemalta pyydetään apua tilanteeseen missä tarvitaan deffaa. Deffa on siis se aivan viimeinen oljenkorsi kammiovärinässä joka voi palauttaa rytmin. Ilman sitä potilas menehtyy lähes varmuudella, jos muuta apua ei saada. Niin - ei pelkästään sitä ettei deffaa lainattu mutta vielä sekin ettei tultu apuun. Jos poliisi ei kommentoi uhrin tilaa, ei liene vaikeaa päätellä mitä tapahtui.

Mistä kukaan tietää tulla apuun? Ne lääkärit on siellä omissa vastaanottohuoneissaan täysin tietämättöminä siitä, että joku on tuupertunut kadulle

No kyllä on terveysasemalla menetelmät hukassa jos ei pysty järjestämään välitöntä ensiapua. Entä jos tuupertunut olisi ollut aseman välittömässä läheisyydessä tai peräti odotustilsssa? Toisaalta eihän me tiedetä miten asia esiteltiin vastaanotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heittää ensimmäisen kiven ja julistaa aina tehneensä oikein.. on se niin kiva haukkua työntekijä parkaa joka joutuu tälläisen kohteeksi. Toivottavasti tämä työntekijä pystyy rauhoittamaan mielensä ja pomot tukevat häntä. Ja Suomessa vois olla vähän enemmän inhimillisyyttä koska asiat ei ole niin mustavalkoisia. Media ei sääli ketään ja usein tapaukset on ihan yliammuttuja. Nyt niin säälitään tätä iäkästä uhria (ja toki Toivottavasti kaikki hänellä hyvin). Mutta tässä nyt muitakin uhreja et se kannattaa pitää mielessä!! Kaksinaamaista touhua.

Samaa mieltä. Tuo työntekijä teki kaiken oikein tilanteessa, jossa ei tiennyt mten pitää toimia: soitti ilmeisesti lähimmälle esihenkilölleen. Ehkä ei edes tiennyt, että onko heillä kansandeffa tiloissa. On väärin syyttää alemman portaan työntekijää, koska hänen on toimittava siten miten esihenkilö määrä

Syyte heitteilejätöstä ilmeinen respan misulle. Olisi myös pitänyt hälyttää apua lääkäriltä tilanteeseen.