Yliopisto-lehti: Parisuhde merkitsee miehille enemmän kuin naisille, sosiologi tulkitsee pitkän seurantatutkimuksen aineistoa
Parisuhde merkitsee miehille enemmän kuin naisille. Eronnut tai sinkkumies on onnettomampi. Miehet saavat kenties parisuhteestaan sosiaalista tukea naisia enemmän. Naisten verkosto taas ulottuu parisuhteen ulkopuolelle.
Pystyisivätkö miehet hakemaan sosiaalista tukea enemmän omasta kaveripiiristään? Olisiko vuorovaikutustavoissa ja tunnesäätelytaidoissa jotain sellaista, mitä voitaisiin tukea?
Kolmekymppisille miehille avioliitto oli tärkeämpi kuin naisille. Jopa seurusteleva mies koki enemmän mielen hyvinvoinnin ongelmia kuin avioliittoon astunut.
Artikkeli: https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/parisuhde-merkitsee…;
Tutkimus: https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/reciprocal-associati…-
Kommentit (371)
Naiset eristävät miehet sosiaalisista piireistään parisuhteessa.
Taas matematiikkaa käsittämättömät elättävät monessakin vastauksessa myyttiä, että miehet 'pettävät' enemmän. Todellisuudessa yhdyntään tarvitaan AINA mies ja nainen, joten heterosuhteissa luvun täytyy olla SAMA miehillä ja naisilla.
Kysymys on aivan samanlainen, kuin uskomus, että nesteenpoistolääke lisää pissattamista JATKUVASTI. Ei lisää kuin ensimmäisissä nauttimisissa. Sen jälkeen pissattaa vain sen verran, kuin on juonut. Silti jotkut perinnemyyttejä suosivat sanovat, että pissattaminen on runsasta jatkuvasti, ja ovat ITSE NÄHNEET.
Miehet ovat konservatiivisempia ja vaimo (perhe) ovat merkki elämässä onnistumisesta ja statuksesta. Moni mies puhuu mielellään vaimostaan, mutta nainen ei koskaan miehestään.
Vierailija kirjoitti:
Taas matematiikkaa käsittämättömät elättävät monessakin vastauksessa myyttiä, että miehet 'pettävät' enemmän. Todellisuudessa yhdyntään tarvitaan AINA mies ja nainen, joten heterosuhteissa luvun täytyy olla SAMA miehillä ja naisilla.
Kysymys on aivan samanlainen, kuin uskomus, että nesteenpoistolääke lisää pissattamista JATKUVASTI. Ei lisää kuin ensimmäisissä nauttimisissa. Sen jälkeen pissattaa vain sen verran, kuin on juonut. Silti jotkut perinnemyyttejä suosivat sanovat, että pissattaminen on runsasta jatkuvasti, ja ovat ITSE NÄHNEET.
Heteroyhdyntään tarvitaan aina kaksi, mutta mites pettäminen jos nainen on sinkku ja mies suhteessa? Aika vanhakantaista syyllistää sitä toistakin osapuolta. Etenkin jos ei edes tiedä toisen olevan suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset siirtyy miehestä mieheen ja lopulta katkeroituvat, kun miehet ei kelpuuta käytettyä naista.
Miksi naiset siirtyisivät miehestä mieheen kun he juuri eivät saa parisuhteesta samaa onnea kuin miehet?
Sulle irtosuhteet ja parisuhde on sama asia?
Parisuhteiden dynamiikka lähestytään aina siitä näkökulmasta, että mies olisi vahvempi.
Parisuhteen dynamiikka on kuitenkin poikkeuksetta sellainen, että nainen ottaa henkisen yliotteen ja henkisellä väkivallalla alistaa miehet.
Miehen selviytymisstrategia parisuhteessa onkin olla mieliksi. Mm. vähentämällä sosiaalista kanssakäymistä kaveripiirin sinkkumiehiin.
Lopulta miehestä tulee epäkiinnostava vätys jota nainen alkaa sättiä, ensin kavereilleen, sitten suoraan miehelle.
Eron jälkeen jäljellä on hämmentyneen ja katkeran miehen kuoret. Lapsetkin kaikkosivat äidin matkassa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eristävät miehet sosiaalisista piireistään parisuhteessa.
Riippuu aika lailla siitä millaisia ne sosiaaliset piirit ovat. Lapsiperheen arjessa on tuskin suotavaa häipyä kaverien kanssa viikoksi kalaan mutta ihan ok käydä kaverien kanssa kaljalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako avausta vielä tästä samasta jutusta? Pari vuosikymmentä eteenpäin, niin länsimaalaiset eivät enää kykene pariutumaan toistensa kanssa ollenkaan. Nytkin alkaa tehdä jo tiukkaa osalla porukasta.
Se on vain evoluutiota.
Itsekukin tarvitsee vain terveehkön tunne-elämän, normaalin itsetunnon ja hyvät käytöstavat sekä hiukan aktiivisuutta, niin löytyy se oma kulta.
Te pariutumisesta jankkaavat olette rupusakkia, jolta em. ominaisuudet puuttuvat.
Parisuhde ei ole pelkkää parittelua vaan paljon mutkikkaampi juttu, joka ei luonnevikaiselta onnistu.
Ja, kuten tutkittu, naiset selviytyvät hienosti ilmankin parisuhdetta.
Parisuhde mutkikas juttu, joka ei luonnevikaisilta onnistu. Naiset selviytyvät ilman parisuhdetta - niin onhan se tosiaan mutkikas juttu, joka ei...,
Harvoin näkee, että jos jouhottaa itsensä näin ja kaikki peukuttaa.
"Kavereiden näkeminen on aina dokaamista/ pettämistä ja voidaan kieltää tämän takia."
No jos se on aina sellaista niin pitäisihän aikuisen miehen tajuta että ei sellainen enää oikein ole fiksua jos on nelikymppinen perheenisä. Monien miesten ongelma on juuri se että heille ei ole oikein tajua mikä on sopivaa siinä elämäntilanteessa ja mikä ei ja sitten koetaan että naiset aina kieltävät nämä asiat.
No oikeasti naiset ovat vain aikuisia perheestä vastuuta kantavia ihmisiä eivätkä haluaisi olla enää se typerät asiat kieltävä äiti miehellekin. MIes voisi kasvaa aikuiseksi ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteiden dynamiikka lähestytään aina siitä näkökulmasta, että mies olisi vahvempi.
Parisuhteen dynamiikka on kuitenkin poikkeuksetta sellainen, että nainen ottaa henkisen yliotteen ja henkisellä väkivallalla alistaa miehet.
Miehen selviytymisstrategia parisuhteessa onkin olla mieliksi. Mm. vähentämällä sosiaalista kanssakäymistä kaveripiirin sinkkumiehiin.
Lopulta miehestä tulee epäkiinnostava vätys jota nainen alkaa sättiä, ensin kavereilleen, sitten suoraan miehelle.
Eron jälkeen jäljellä on hämmentyneen ja katkeran miehen kuoret. Lapsetkin kaikkosivat äidin matkassa.
Tämän vaihtoehto on toki se, ettei mies taivu naisen tahtoon. Siitä seuraa konflikteja ("myrskyisä suhde"). Nämä johtavat yleensä nopeaan eroon tai sitten konflikti jatkaa pahenemistaan kunnes toinen alistuu. Toisinaan konflikti jää päälle ja nämä ovat niitä lähisuhdeväkivaltatapauksia ja läheisriippuvuuksia puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset vaativat miehiä katkaisemaan yhteydet kaverinaisiin seurustelun alkaessa, mikä on surullista. Nuo ystävyydet tekisivät varmasti hyvää monelle miehelle.
Pakkoko on seukata sellaisen naisen kanssa, ettei pysty ryyppykavereitaan pitämään?
Miesten ystävyydet on tutkitusti erittäin pinnallisia. Edes sen "parhaan kaverin" nimeä ei välttämättä tiedetä.
Syviä ystävyyksiä ei parisuhteet katkaise, eikä syvä ystävyys ole pelkkää kaljottelua tai kalareissuja (peitenimi kaljottelulle).
No niin. Mammat tulivat todistamaan sen, että he katkovat sosiaaliset suhteet. Kaksi perusklisettä. Miesten kaverit ovat ryyppykavereita - niinpä niin. Lisäksi vielä se, että nämä kaveruuden eivät edes ole aitoja.
Kun mies sanoo, että naiset katkaisee kaveruussuhteet, naiset alapeukuttaa. Kun nainen sanoo saman, naiset yläpeukuttaa. Hassu juttu.
"Miehen selviytymisstrategia parisuhteessa onkin olla mieliksi. Mm. vähentämällä sosiaalista kanssakäymistä kaveripiirin sinkkumiehiin. "
Ongelma on juuri se että mies ei oikeasti halua kasvaa aikuiseksi vaan aikuisena vastuullisena ihmisenä eläminen on miehelle edelleen näyttelyä ja naisen mielyttämistä eikä hänelle luontaista aikuisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
"Kavereiden näkeminen on aina dokaamista/ pettämistä ja voidaan kieltää tämän takia."
No jos se on aina sellaista niin pitäisihän aikuisen miehen tajuta että ei sellainen enää oikein ole fiksua jos on nelikymppinen perheenisä. Monien miesten ongelma on juuri se että heille ei ole oikein tajua mikä on sopivaa siinä elämäntilanteessa ja mikä ei ja sitten koetaan että naiset aina kieltävät nämä asiat.
No oikeasti naiset ovat vain aikuisia perheestä vastuuta kantavia ihmisiä eivätkä haluaisi olla enää se typerät asiat kieltävä äiti miehellekin. MIes voisi kasvaa aikuiseksi ihan itse.
Naisten ongelma on se, että naiset alkavat määrittelemään mikä on oikein, järkevää ja sallittua.
Se ei ole oikein eikä järkevää.
Mutta kun naisella on tarve kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen eniten sitä, etteivät nämä incelit yms naisia haukkuvat ole ottaneet oppia esim av:sta. Ennen nettiaikaa oli ymmärrettävää, ettei ollut tietoa, mistä naiset tykkää, mitä he arvostavat yms. Nyt kaikki tieto on luettavissa vaikka täältä - miksi jutut eivät silti muutu? Onko tässä oppimisvaikeudesta kyse, vai mistä?
Sinä oikeasti suosittelet tätä trolliluolaa oppimateriaaliksi? Ehkä suosittelisin sinulle hieman lähdekriittisyyttä.
Vähän epäilen, ettei miehillä ole kyse mistään ihmissuhteen tarpeesta, vaan tarpeesta varmistaa pysyvä seksin saaminen.
Millä logiikalla miehet tarvitsisi ihmissuhteita enemmän kuin naiset? Käsittääkseni ihmisiä molemmat.
"Naisten ongelma on se, että naiset alkavat määrittelemään mikä on oikein, järkevää ja sallittua. "
No on kyllä olemassa ihan objektiivisiakin näkemyksiä siitä mikä on oikein ja järkevää. Vai onko sinusta ihan oikeastri oikein ja järkevää häipyä viikoksi kalaan/ryyppäämään samalla kun toinen jää yksin vastuuseen lapsista ja kodista?
Niin ja olen muuten mies, en nainen mutta ihmettelen todella miten moni mies on niin täysin keskenkasvuinen että heille pitää oikeasti selittää mikä on normaalia silloin kun ollaan parisuhteessa ja perheellisiä.
"Mutta kun naisella on tarve kontrolloida."
No täytyyhän sen arjen jotenkin järkevästi sujua ja molempien kantaa vastuuta. Jos se tuntuu sinusta kontrolloimiselta niin kannattaa olla sinkkuna ja varsinkin jättää ne lapset tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas matematiikkaa käsittämättömät elättävät monessakin vastauksessa myyttiä, että miehet 'pettävät' enemmän. Todellisuudessa yhdyntään tarvitaan AINA mies ja nainen, joten heterosuhteissa luvun täytyy olla SAMA miehillä ja naisilla.
Kysymys on aivan samanlainen, kuin uskomus, että nesteenpoistolääke lisää pissattamista JATKUVASTI. Ei lisää kuin ensimmäisissä nauttimisissa. Sen jälkeen pissattaa vain sen verran, kuin on juonut. Silti jotkut perinnemyyttejä suosivat sanovat, että pissattaminen on runsasta jatkuvasti, ja ovat ITSE NÄHNEET.
Heteroyhdyntään tarvitaan aina kaksi, mutta mites pettäminen jos nainen on sinkku ja mies suhteessa? Aika vanhakantaista syyllistää sitä toistakin osapuolta. Etenkin jos ei edes tiedä toisen olevan suhteessa.
Tutkimusten valossa eniten pettävät alle 30v naiset.
Ei ole yllätys, että yli 30v naisten pettäminen vähenee kun taas miehillä se kasvaa.
Johtuu siitä yksinkertaisesta biologisesta faktasta, että alle 30v nainen on halutuin. Yli 30v miehen puoliso on myös yli 30v valtaosassa parisuhteita.
Vierailija kirjoitti:
"Naisten ongelma on se, että naiset alkavat määrittelemään mikä on oikein, järkevää ja sallittua. "
No on kyllä olemassa ihan objektiivisiakin näkemyksiä siitä mikä on oikein ja järkevää. Vai onko sinusta ihan oikeastri oikein ja järkevää häipyä viikoksi kalaan/ryyppäämään samalla kun toinen jää yksin vastuuseen lapsista ja kodista?
Niin ja olen muuten mies, en nainen mutta ihmettelen todella miten moni mies on niin täysin keskenkasvuinen että heille pitää oikeasti selittää mikä on normaalia silloin kun ollaan parisuhteessa ja perheellisiä.
"Mutta kun naisella on tarve kontrolloida."
No täytyyhän sen arjen jotenkin järkevästi sujua ja molempien kantaa vastuuta. Jos se tuntuu sinusta kontrolloimiselta niin kannattaa olla sinkkuna ja varsinkin jättää ne lapset tekemättä.
Ei kai nyt kukaan arjen keskellä ole kavereiden kanssa rilluttelemaan lähdössäkään. Ei puhuttu alkoholiongelmaisista.
"Ei kai nyt kukaan arjen keskellä ole kavereiden kanssa rilluttelemaan lähdössäkään. "
Väitätkö siis että on joku laaja ilmiö jossa nainen kieltää mieheltä kategorisesti ihan kaikki kaverien näkemiset, myös ne jotka eivät mitenkään häiritse normaalia arkea ja joista on sovittu hyvissä ajoin etukäteen?
Jostain kumman syystä en tunnista lainkaan tuollaista ilmiötä. Sekä minä itse että kaikki kaverini kyllä pääsevät ihan ongelmitta kaveritapaamisiin. Mutta ne ovatkin aina kohtuullisia niin kestoltaan kuin alkoholinkäytöltään ja kaikki miehet ihan omasta halustaan asettavat perheen yleisesti arjessaan ykköseksi.
Aina kun valtamediassa käytetään asiantuntijoiden mielipiteitä tietää että kyseessä on jälleen propagandaa ja disinformaatiota... näin on ollut 2020-2024.