Yliopisto-lehti: Parisuhde merkitsee miehille enemmän kuin naisille, sosiologi tulkitsee pitkän seurantatutkimuksen aineistoa
Parisuhde merkitsee miehille enemmän kuin naisille. Eronnut tai sinkkumies on onnettomampi. Miehet saavat kenties parisuhteestaan sosiaalista tukea naisia enemmän. Naisten verkosto taas ulottuu parisuhteen ulkopuolelle.
Pystyisivätkö miehet hakemaan sosiaalista tukea enemmän omasta kaveripiiristään? Olisiko vuorovaikutustavoissa ja tunnesäätelytaidoissa jotain sellaista, mitä voitaisiin tukea?
Kolmekymppisille miehille avioliitto oli tärkeämpi kuin naisille. Jopa seurusteleva mies koki enemmän mielen hyvinvoinnin ongelmia kuin avioliittoon astunut.
Artikkeli: https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/parisuhde-merkitsee…;
Tutkimus: https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/reciprocal-associati…-
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Montako avausta vielä tästä samasta jutusta? Pari vuosikymmentä eteenpäin, niin länsimaalaiset eivät enää kykene pariutumaan toistensa kanssa ollenkaan. Nytkin alkaa tehdä jo tiukkaa osalla porukasta.
Niin, koska naisille parisuhteesta on enemmän haittaa,kuin hyötyä. Miksi miehet eivät.tajia tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako avausta vielä tästä samasta jutusta? Pari vuosikymmentä eteenpäin, niin länsimaalaiset eivät enää kykene pariutumaan toistensa kanssa ollenkaan. Nytkin alkaa tehdä jo tiukkaa osalla porukasta.
Niin, koska naisille parisuhteesta on enemmän haittaa,kuin hyötyä. Miksi miehet eivät.tajia tätä?
Jep. Sitä laittaa koko elämänsä peliin, huolehtii niin miehestä kuin lapsista eli omasta perheestään ja kaiken kiitokseksi saa kuulla olevansa loinen, lompakkolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako avausta vielä tästä samasta jutusta? Pari vuosikymmentä eteenpäin, niin länsimaalaiset eivät enää kykene pariutumaan toistensa kanssa ollenkaan. Nytkin alkaa tehdä jo tiukkaa osalla porukasta.
Niin, koska naisille parisuhteesta on enemmän haittaa,kuin hyötyä. Miksi miehet eivät.tajia tätä?
Suurin osa aikuisista naisista on ja haluaa olla parisuhteessa kuitenkin.
Aika surkeasti on kumppani valittu jos parisuhteesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Elämä on valinnoista kiinni ja toiset eivät ole älykkäitä valitsemaan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako avausta vielä tästä samasta jutusta? Pari vuosikymmentä eteenpäin, niin länsimaalaiset eivät enää kykene pariutumaan toistensa kanssa ollenkaan. Nytkin alkaa tehdä jo tiukkaa osalla porukasta.
Niin, koska naisille parisuhteesta on enemmän haittaa,kuin hyötyä. Miksi miehet eivät.tajia tätä?
Jep. Sitä laittaa koko elämänsä peliin, huolehtii niin miehestä kuin lapsista eli omasta perheestään ja kaiken kiitokseksi saa kuulla olevansa loinen, lompakkolainen.
Sen päälle vielä vaihdetaan nuorempaan, kun olet vanhennut ja muiden huolehtimisrumbassa rupsahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Olinkin jo unohtanut, että minkälainen toksinen miesvihapalsta tämä on. Ehkä täältä voisi olla taas sen vuoden pois. Huh huh mitä settiä taas lanka täynnä. Tämä yhteiskuntahan tarvitsee tosiaan vielä enemmän naiskeskeisyyttä, ainakin feministien mielestä.
Koskahan Yle tekee jutun netin miesvihasta? Sitä odotellessa...
Sä voit ihan itse ehdottaa sitä Ylelle. Muista perustella hyvin.
Miehissä tosi paljon rumia, oksettavia ja haisevia. Ja pornoa kyttäämällä luulevat ansaitsevansa paljon naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako avausta vielä tästä samasta jutusta? Pari vuosikymmentä eteenpäin, niin länsimaalaiset eivät enää kykene pariutumaan toistensa kanssa ollenkaan. Nytkin alkaa tehdä jo tiukkaa osalla porukasta.
Niin, koska naisille parisuhteesta on enemmän haittaa,kuin hyötyä. Miksi miehet eivät.tajia tätä?
Jep. Sitä laittaa koko elämänsä peliin, huolehtii niin miehestä kuin lapsista eli omasta perheestään ja kaiken kiitokseksi saa kuulla olevansa loinen, lompakkolainen.
Ja käytetty ja rupsahtanut. Miettikää miehet vähän, jos naiset sanoisivat samaa miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkijoiden, jotka tekee tutkimusta kyselytutkimusten tilastojen perusteella, luulisi osaavan hiukan maltillisemmin vetää johtopäätöksiään ja yhteenvetojaan. Tässäkin tapauksessa yksittäinen mies tai nainen voi olla onnellisempi sinkkuna tai parisuhteessa lähes samalla todennäköisyydellä. Jollekin jää käsitys tämänkin palstan keskustelua lukiessa, että kaikki miehet on onnellisia avioliitossa ja naiset sinkkuina. Ja tätä otsikointia liittyen ko tutkimukseen en ymmärrä varsinkaan.
Mun mielestä kyse on lähinnä siitä, että miehissä nyt vaan sattuu olemaan enemmän "ongelmatapauksia" kuin naisissa ja miehet tuppaa myös olemaan huonompia hankkimaan apua niihin ongelmiinsa.Tämäkin on tutkittua tietoa.
Naiset ovat tutkitusti esimerkiksi selvästi miehiä sitoutuneempia päihdehoitoon. Naisissa on myös vähemmän rikollisia. Ja vaikka kuinka jankkaatte siitä, että rikolliset miehet kiihottaa naisia niin ei. Ne kiihottaa NIITÄ naisia, joilla on omakin elämä romuna. Sellaisia naisia sattuu vaan olemaan vstaavia miehiä selvästi vähemmän, joten tottakai niillä miehillä on niinsanotusti markkinat, kun samat epätoivoiset naiset kiertävät mieheltä toiselle.
Minulla on itselläni mielenterveys/päihdetaustaa ja silloin huonoimpina aikoina kaipasin miestä kaikkein eniten. Koska koin sen olevan se, mikä ratkaisee ainakin edes osan ongelmistani.
Onnekseni olin myös pirun ujo ja arka, joten mitään pahaa ei oikeastaan päässyt tapahtumaan, mutta pääsin hetkeksi näkemään vierestä sitä kalluilutouhua. Mulla onneksi järki ja omatunto pelasi sen verran kaikesta huolimatta, että ryhdistäydyin ja menin töihin ja hankin asuntolainan yksin.
Nyt minulla on yli nelikymppisenä maksettu söpö kerrostaloyksiö ja rahaa riittää itseni hemmotteluun. Olisi ikävä tässä elämäntilanteessa olla jonkun syrjäytyneen luuserin lasten yh-äippä, kuten monille nuoruuden ystävilleni kävi.
Parisuhteita ja seksiä minulla ei ole ollut enää 20 vuoteen. Olisin kyllä halunnut niitä, mutta priorisoin oman hyvinvoinnin niiden edelle.
Naisten ja miesten maailma on erilainen. Se on jotain sellaista, mitä jokainen fiksu mies kyllä ymmärtää. Se ei ole sitä että: "naisilla on helpompaa kun ne saa irtosuhteita ja lapsia tosta vaan". Se kertoo vain siitä, mitä huonot miehet HALUAISIVAT saada. Naisille se ei ole mikään saavutus ja unelmaelämää.
Esimerkiksi lasten "hankkiminen" ei ole mikään etuoikeus, vaan suurin vastuu ja uhraus mitä maailmassa on olemassa. Olisin itsekin halunnut lapsia, mutta sentään tajusin nuorena, ettei minusta siihen vastuuseen ole. Riitti, että sain kannettua vastuuta ihan itsestäni.
Jep. Sitä laittaa koko elämänsä peliin, huolehtii niin miehestä kuin lapsista eli omasta perheestään ja kaiken kiitokseksi saa kuulla olevansa loinen, lompakkolainen.
Sen päälle vielä vaihdetaan nuorempaan, kun olet vanhennut ja muiden huolehtimisrumbassa rupsahtanut.
Ja tämän miehet myöntävät avoimesti myös palstalla. Tätä käytöstä jopa ihannoidaan miesten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijoiden, jotka tekee tutkimusta kyselytutkimusten tilastojen perusteella, luulisi osaavan hiukan maltillisemmin vetää johtopäätöksiään ja yhteenvetojaan. Tässäkin tapauksessa yksittäinen mies tai nainen voi olla onnellisempi sinkkuna tai parisuhteessa lähes samalla todennäköisyydellä. Jollekin jää käsitys tämänkin palstan keskustelua lukiessa, että kaikki miehet on onnellisia avioliitossa ja naiset sinkkuina. Ja tätä otsikointia liittyen ko tutkimukseen en ymmärrä varsinkaan.
Mun mielestä kyse on lähinnä siitä, että miehissä nyt vaan sattuu olemaan enemmän "ongelmatapauksia" kuin naisissa ja miehet tuppaa myös olemaan huonompia hankkimaan apua niihin ongelmiinsa.Tämäkin on tutkittua tietoa.
Naiset ovat tutkitusti esimerkiksi selvästi miehiä sitoutuneempia päihdehoitoon. Naisissa on myös vähemmän rikollisia. Ja vaikka kuinka jankkaatte si
Hyvä kirjoitus. Koskettavakin. Pystyin samaistua kirjoittamaasi. Minäkin päälle vuosi sitten erottuani päätin että elän tästä lähtien yksin kun miehet eivät tuoneet mitään hyvää elämääni, päinvastoin. Elämä tuntuu nyt seesteiseltä ja ennen kaikkea omanlaiselta.
Hyvää jatkoa sinulle ja onnea elämääsi!
Miehetkin voivat juu jäädä kotiin hoitamaan vauvaa, mutta onko se tasa-arvoista? Kaksi koliikkivauvaa hoitaneena minulle aika sen jälkeen, kun vauva oli 6-9kk vanha, oli tarpeellista lepoa ja palautumista siitä ympäri vuorokauden jatkuneesta huutohelvetistä, mitä ensimmäinen 6 kk oli. Olisi ollut todella epäreilua vaihtaa kotona olemisen vuoroa juuri siinä kohtaa, kun vauvalla on viimein vuorokausirytmi ja hän nukkuu päiväunia sekä järkeviä pätkiä öisin.
En oikein osaa kuvitella isää hoitamassa sitä pikkuvauva-aikaa, jolloin yöunet ovat vähissä eikä päiväuniakaan välttämättä ole. Eli mitä siinä oikeastaan tarkoitetaan, jos perhevapaat jaetaan tasan? Mulle raskas osuus ja sulle kevyt osuus, tasan meni?