Yle: Koulupsykologeista on pulaa lähes kaikkialla. Entisenä koulupsykologina en ihmettele yhtään.

Tämähän on ihan kuin Kumman kaa-sarjan psykologi-terkkari-opettaja-suhde

Vaikeaksi menee jos psykologeille pitää alkaa maksaa 10000e/kk että suostuvat tekemään sitä mihin heitä tarvittaisiin ja mitä varten heitä ylipäätään koulutetaan. Sitten pitääkin nostaa lääkärien palkkaa 15000euroon, että palkkahierarkia säilyy. Ja opettajien palkat seuraavaksi johonkin 6-7tonnin paikkeille, ettei ole liian epäsuhtainen. Jne jne..

Eikö ihmiset voisi kouluttautua semmoisiin hommiin mitä haluavat tehdä, niin ei sitten tarvitsisi kärsiä jatkuvasti työvoimapulasta? 

Vierailija kirjoitti:

Arvostan koulupsykologin työtä. Meillä on ainakin aivan ihanan huumorintajuinen ja järkevä psykologi tällä hetkellä. On vähän iäkkäämpänä opiskellut ja elämänkokemus näkyy toiminnassa. Pahimpia on olleet vastavalmistuneet, jotka verhoutuvat teennäisen puheen ja ammatillisen naamion taakse. Tavallaan tulee mieleen, että he ovat niin epävarmoja, että se oma persoona kahvikupinkin ääressä on hyytävän kuivakka. On jäänyt oikeastaan aika humoristisia muistoja yhdestä tämmöisestä, kun antoi tutkimuspalautetta vanhemmille ja ilmaisi yksinkertaisetkin asiat koketeeraavalla kielellä. Jos kyse oli päänsärystä, niin hän selitti: "jos sinulla Maija sitten jatkossa ilmenee kiputiloja pään alueella..." Voi luoja. Sanoisi, että "jos sulla on jatkossa näitä päänsärkyjä". 

Psykologeja pitäisi kouluttaa paljon enemmän. Hyviä hakijoita jää paljon rannalle ja pulaa on tekijöistä, joten ratkaisu on yksinkertainen.

Jos luit tuon Ylen jutun, niin opiskelijamääriä on lisätty runsaasti. Suomessa on maailman toiseksi eniten psykologeja asukasta kohden. Mitenkään päin ei voi olla kyse vain siitä, että psykologeja olisi liian vähän - eivät ne uudetkaan psykologit lähde tekemään epäkiitollista, raskasta työtä palkalla, joka ei vastaa työn vaatimuksia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikasvu pääsi nyt suoraan todistusvalinnalla opiskelemaan psykologiaa. Kun kysyin mitä aikoo tehdä isona, hän sanoi "no en ainakaan terkka- tai koulupsykologiksi!"

Koulupsykologin työllä on tosiaan aika huono maine psykologien keskuudessa (oikeastaan syystäkin). Tämän seurauksena koulupsykologiksi päätyy usein vastavalmistuneita, joilla on tarve saada ensimmäinen oman alan työpaikka. Kokemattomalle ja tuoreelle psykologille koulupsykologin työ sitten onkin ihan hirveä kokemus usein: olet yksin vastuussa asioista ja pitäisi tietää kaikki autismikirjosta, syömishäiriöistä, ahdistuksesta, kielellisestä erityisvaikeudesta, mutismista ja ties mistä muusta. Sitten nuori psykologi lähtee hippulat vinkuen muihin töihin heti kun mahdollista. Meilläkin välillä uusi työntekijä lähti kuukaudessa muualle.

Ap

Mitä jos kävisit ensi alkuun sen kyseisen yliopistokoulutuksen niin saisit vastauksen kysymykseesi. T. Psykologi 

Paskan pöhinää ja suurin osa valhetta ja päästä keksittyjä. 💦👿👿

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaksi menee jos psykologeille pitää alkaa maksaa 10000e/kk että suostuvat tekemään sitä mihin heitä tarvittaisiin ja mitä varten heitä ylipäätään koulutetaan. Sitten pitääkin nostaa lääkärien palkkaa 15000euroon, että palkkahierarkia säilyy. Ja opettajien palkat seuraavaksi johonkin 6-7tonnin paikkeille, ettei ole liian epäsuhtainen. Jne jne..

Eikö ihmiset voisi kouluttautua semmoisiin hommiin mitä haluavat tehdä, niin ei sitten tarvitsisi kärsiä jatkuvasti työvoimapulasta? 

Ei sitä kymppitonnia tarvitse maksaa. Jo se, että palkka alkaisi vitosella lisäisi koulupsykologityön houkuttelevuutta. 

Psykologit kyllä tekevät pääosin töitä psykologina, ja haluavat tehdä töitä psykologina. Koulupsykologi vain on sovellusalueena sellainen, joka ei houkuta. Sama ongelma on ollut jo hyvin pitkään, ja lähinnä sitä on pyritty ratkaisemaan voivottelemalla ja päivittelemällä tilannetta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikasvu pääsi nyt suoraan todistusvalinnalla opiskelemaan psykologiaa. Kun kysyin mitä aikoo tehdä isona, hän sanoi "no en ainakaan terkka- tai koulupsykologiksi!"

Koulupsykologin työllä on tosiaan aika huono maine psykologien keskuudessa (oikeastaan syystäkin). Tämän seurauksena koulupsykologiksi päätyy usein vastavalmistuneita, joilla on tarve saada ensimmäinen oman alan työpaikka. Kokemattomalle ja tuoreelle psykologille koulupsykologin työ sitten onkin ihan hirveä kokemus usein: olet yksin vastuussa asioista ja pitäisi tietää kaikki autismikirjosta, syömishäiriöistä, ahdistuksesta, kielellisestä erityisvaikeudesta, mutismista ja ties mistä muusta. Sitten nuori psykologi lähtee hippulat vinkuen muihin töihin heti kun mahdollista. Meilläkin välillä uusi työntekijä lä

Varsinaista ajattelun ammattilaisen kommentointia ehhh

En muista omalta kouluajaltani, että yksikään oppilas olisi koskaan käynyt koulupsykologilla.

Te kaikki muut jotka niin hyvin tiedätte mitä psykologien pitäisi tehdä: olkaa hyvät ja käykää psykologin koulutus. Suomessa koulutusväylät ovat avoimet. Vauvapalstalla psykologien mollaaminen ei tuo ratkaisua alkuperäiseen ongelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaksi menee jos psykologeille pitää alkaa maksaa 10000e/kk että suostuvat tekemään sitä mihin heitä tarvittaisiin ja mitä varten heitä ylipäätään koulutetaan. Sitten pitääkin nostaa lääkärien palkkaa 15000euroon, että palkkahierarkia säilyy. Ja opettajien palkat seuraavaksi johonkin 6-7tonnin paikkeille, ettei ole liian epäsuhtainen. Jne jne..

Eikö ihmiset voisi kouluttautua semmoisiin hommiin mitä haluavat tehdä, niin ei sitten tarvitsisi kärsiä jatkuvasti työvoimapulasta? 

Ei sitä kymppitonnia tarvitse maksaa. Jo se, että palkka alkaisi vitosella lisäisi koulupsykologityön houkuttelevuutta. 

Psykologit kyllä tekevät pääosin töitä psykologina, ja haluavat tehdä töitä psykologina. Koulupsykologi vain on sovellusalueena sellainen, joka ei houkuta. Sama ongelma on ollut jo hyvin pitkään, ja lähinnä sitä on pyritty ratkaisemaan voiv

No jos se olisi tuon 5000e+/kk niin sitten opettajien palkat olisi kuopassa kun alkavat joskus jopa kakkosella. Samoin tk lääkäreiden palkat olisivat suhteellisen alhaiset tuohon nähden ja niitäkin pitäisi nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?

Ei kai tuossa siitä ole kyse, että ne olisi liian vaikeita, vaan et aikaa on liian vähän/työmäärää liikaa.

Jokainen lapsi ja nuori, joka tarvitsee apua olisi todellakin ansainnut ammattiauttajan jolla on aikaa perehtyä hänen asiaansa ja hyvinvointiinsa kunnolla. Ajoissa ja riittävän ajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki muut jotka niin hyvin tiedätte mitä psykologien pitäisi tehdä: olkaa hyvät ja käykää psykologin koulutus. Suomessa koulutusväylät ovat avoimet. Vauvapalstalla psykologien mollaaminen ei tuo ratkaisua alkuperäiseen ongelmaan. 

Tunnen useampia psykologeja, heitä on omassa suvussakin. Kukaan tuntemistani ei "hoida" ihmisiä, vaan joko kirjoittelevat kolumneja/kirjoja tai hääräävät bisnespuolella. Varmaan mielenkiintoista ja hyväpalkkaista, mutta kuka hoitaisi ne lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.

Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.

Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.

Virkojen määrä ei ollut aloituksessa mainittu

Kyllä virkojen määrä on Suomessa suuri ongelma, mikä ajaa pois kouluilta psykologeja, koska työmäärä on lisääntynyt. Myös meidän ammatillisesta koulutuksesta on karsittu. Oppilasmäärä on järjetön suhteessa työaikaan.

Meidän ammatillinen opiskelija saattaa joutua odottamaan aikaa psykologille kuukauden. Se on usein kohtuuton aika, on elämäntilanteiden kriisiytymistä ja sen seurauksena opintojen viivästymistä, kaikenlaisia kriisejä, ahdistusta, erityishaasteita, ammatinvalinnan epävarmuutta, oleskeluluvan umpeutumista, tulevaisuudenpelkoa.

Valitettavasti ammatillisessa koulutuksessa opettajien ei kuulu näissä pulma-asioissa auttaa, koska meidän opettajien työpäivät ovat pitkiä. Meillä saattaa olla opetusta klo 8-16 ja sen jälkeen kaikki muu työ, kuten suunnittelu, tuntimerkinnät, viesteihin vastaaminen, puhelut työssäoppimispaikoille, arviointia, kokeiden korjaamista. Toki on lyhyempiä opetuspäiviä, mutta joudumme myös auttamaan erityisen tuen opiskelijoita, poissa olleille tekemään rästitehtäviä, lisäämään opetusaineistoja verkkoon, tekemään arviointipäätöksiä ja kannustamaan yksilökeskusteluin opiskelijoita, jotka ovat vaarassa jäädä jälkeen. Hoks-prosessi on myös työläs ja monivaiheinen. Tiedän, että ihmiset ihmettelevät, miksi opettajalla voi olla kesälomat ja täydet työtunnit ja silti vuosityöaika menee ylitöiksi. Minulla loppui viime vuonna työtunnit 3 viikkoa ennen joulua, koko vuoden kaikki työtunnit oli käytetty. Todellakin siihen oli syynsä ja todellakin nostin sekä palkan että ylityökorvauksia siltä 3 viikolta, mitä oli ylimääräistä työaikaa, koska en voi jättää opetuksia ja arviointeja tekemättä.



Joka tapauksessa opettajalta on onneksi karsittu pois vastuita. Emme ole terveydenhoitajia, kuraattoreita, opinto-ohjaajia emmekä myöskään koulupsykologeja. Kädet nousee pystyyn, jos aletaan työntää opettajaa toisen ammattilaisen työkentälle. Vaikka olen itse psykologiaakin lukenut, en ala tekemään omien töiden lisäksi psykologin työtä. Minun tehtäväni on saada opiskelijat oppimaan ammattiin vaadittavat asiat ja valmistumaan ammattilaisiksi, eikä ole minun ongelmani, että koulupsykologien määrää on vähennetty. Tai pitäisikö sanoa näin, että karsittu koulupsykologin tuntimäärää per toimipiste. 

Tunnen myös lääkäreitä ja heille sama kritiikki: kaikki yksityisellä puolella julkealla laskutuksella ylihoitamassa terveitä ihmisiä vähillä tunneilla. 

Vierailija kirjoitti: No jos se olisi tuon 5000e+/kk niin sitten opettajien palkat olisi kuopassa kun alkavat joskus jopa kakkosella. Samoin tk lääkäreiden palkat olisivat suhteellisen alhaiset tuohon nähden ja niitäkin pitäisi nostaa. 

Tk-lääkäreiden palkkoja pitäisikin nostaa, koska heidänkin työtään hoidetaan tänä päivänä paljolti kalliina ostopalveluna - enkä ihmettele yhtään että miksi.

Opettajienkin palkkojen toki soisin nousevan, mutta terveydenhuollon ja opetustoimen palkat ovat kuitenkin toisistaan ihan erillinen asia. Eivät opettajat vertaa palkkojaan koululääkärinkään palkkaan, joten miksi toisen erityistyöntekijän palkan nousu vaikuttaisi suoraan opettajien palkkaan?

Tietysti nykyisellä palkallakin voidaan jatkaa, ja varmaan jatketaankin, mutta silloin on turha ihmetellä, että hakijoita on nolla ihan isoissa kaupungeissakin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaksi menee jos psykologeille pitää alkaa maksaa 10000e/kk että suostuvat tekemään sitä mihin heitä tarvittaisiin ja mitä varten heitä ylipäätään koulutetaan. Sitten pitääkin nostaa lääkärien palkkaa 15000euroon, että palkkahierarkia säilyy. Ja opettajien palkat seuraavaksi johonkin 6-7tonnin paikkeille, ettei ole liian epäsuhtainen. Jne jne..

Eikö ihmiset voisi kouluttautua semmoisiin hommiin mitä haluavat tehdä, niin ei sitten tarvitsisi kärsiä jatkuvasti työvoimapulasta? 

Ei sitä kymppitonnia tarvitse maksaa. Jo se, että palkka alkaisi vitosella lisäisi koulupsykologityön houkuttelevuutta. 

Psykologit kyllä tekevät pääosin töitä psykologina, ja haluavat tehdä töitä psykologina. Koulupsykologi vain on sovellusalueena sellainen, joka ei houkuta. Sama ongelma on ollut jo hyvin pitkään, ja lähinnä sitä on pyritty ratkaisemaan voiv

Jossain viestissä mainittiin nelosella alkava palkka, joka ilmeisesti on liian pieni psykologeille kun pitöisi palkan alkaa vitosella. Ja varmasti siinä vaiheessa kun se palkka kasvaisi vitosella alkavaksi, niin alettaisiin vinkumaan että kun sen pitää alkaa kutosella.

Ei ihmekään, että asiat menevät päin p*rsettä kun meille ihmisille - varsinkaan psykologeille ja kokkareille - ei mikään näytä ikinä riittävän. Jos itse AMKsta valmistuneena saisin nelosella alkavaa liksaa ja lisäksi töitä, joissa saan pääosin teetättä kyselyjä ja testejä asiakkailla ja suhteuttaa tuloksia valmiisiin tilastoihin, olisin ikionnellinen. Eivät psykologit sentään terapiatyötä tee, vaikka vähän joutuvatkin joskus potilaidensa/asiakkaidensa kanssa juttelemaan, yöks! (sarkasmia)

No yleensä koulutuksen pituudella ja koulutusasteella, vastuun lisäksi, perustellaan palkkojen suuruutta. Opettajilla ja psykologeilla ne ovat melkein identtiset.

Kysymys ei ole siitä, että ei olisi tietoa niistä syömishäiriöistä, mutismista, oppimisvaikeuksista yms. Kyse on siitä, että yhden psykologin pitäisi paitsi hallita kaikki myös ehtiä olemaan kaikille kaikkea. Opettajat vaativat, vanhemmat vaativat, oppilaat ovat itsetuhoisia ja heitä pitää kannatella. Eikä mikään koskaan riitä. Tämäkin keskustelu on osoitus siitä asenteellisuudesta, joita koulupsykologi valitettavan usein voi muulta henkilökunnalta kohdata. Koulupsykologin pitäisi tehdä ennaltaehkäisevää työtä. Sen sijaan työ on erikoissairaanhoitoa tarvitsevien oppilaiden kannattelua yksin ilman minkäänlaista hoitotiimiä. 

Ihmettelen näitä asenteita täällä. Jos te opettajat ja terveydenhoitajat kerran osaatte ja tiedätte kaiken niin tehkää sitten psykologien työt. Niin saatte tällä menolla tehdäkin, kun kukaan ei koulupsykologin työhön enää suostu. 

Tai miten olisi, jos ihan vaikka tuettaisi ja kannustettaisi toisia sekä arvostettaisi toisten työtä?

Maailma on varmaan jotenkin muuttunut, kun ei tuota työtä ennen tarvittu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaksi menee jos psykologeille pitää alkaa maksaa 10000e/kk että suostuvat tekemään sitä mihin heitä tarvittaisiin ja mitä varten heitä ylipäätään koulutetaan. Sitten pitääkin nostaa lääkärien palkkaa 15000euroon, että palkkahierarkia säilyy. Ja opettajien palkat seuraavaksi johonkin 6-7tonnin paikkeille, ettei ole liian epäsuhtainen. Jne jne..

Eikö ihmiset voisi kouluttautua semmoisiin hommiin mitä haluavat tehdä, niin ei sitten tarvitsisi kärsiä jatkuvasti työvoimapulasta? 

Ei sitä kymppitonnia tarvitse maksaa. Jo se, että palkka alkaisi vitosella lisäisi koulupsykologityön houkuttelevuutta. 

Psykologit kyllä tekevät pääosin töitä psykologina, ja haluavat tehdä töitä psykologina. Koulupsykologi vain on sovellusalueena sellainen, joka ei houkuta. Sama ongelma on ollut jo hyvin pitkä

Siinä taas joku joka ei ymmärrä psykologin työn todellisuudesta kyllä yhtään mitään, mutta vähättelemään on pakko päästä.