Lue keskustelun säännöt.
TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta
22.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bff112b4-d186-4238-a1d5-a982cd5c546b
Järkyttävää! Terveystalo kuten Mehiläinen sun muut ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä eikä heidän tärkein tehtävä ole suinkaan auttaa hengenhädässä olevaa, jos ei siitä saa kunnon maksua.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutetut naiset terveydenhoidossa, pääasiassa huonoja tai parhaimmillaankin neutraaleja kokemuksia.
Jaa jossain Terveystalon vastaanotossa? Lähihoitajia siellä lähinnä on, ja ehkä joku sairaanhoitaja.
Korkeakoulutetulla (esim. lääkäri) olisi leikannut ainakin sen verran että tajuaa että hätätilanteessa auttamasta kieltäytyminen voi olla rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on tapahtunut joku väärinkäsitys. Deffan pyytäjä ei varmaan ole osannut kertoa asiaansa selkeästi. Tässä on vain hänen versionsa tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan pitääkö se johtotason vastuu paikkansa mihin tälläkin palstalla aina vedotaan, että vastuu, vastuu, vastuu siksi pitää saada helkutin moista kuukausipalkkaa! No nyt sitten on aika näyttää tuonkin toimarin onko sitä selkärankaa ja vastuun ottoa mistä sitä palkkaa maksetaan vai siirtyykö se vastuu työntekijän niskaan, jota nimenomaan vahvasti epäilen!
Vastaanoton hoitaja saa potkut. Ei siinä yhdenkään johtajan pää putoa. Ongelma ratkaistu.
tervetuloa markkinatalouteen. Markkinataloudessa on markkinatalouden arvot. Mitään ei tehdä, jos siitä ei saa rahaa. Jollain tavalla ehkä ymmärrän työntekijänkin reaktion, kun liikkeellä on nykyään kaiken maailman varkaita. Kertoo kuitenkin aika paljon, ettei tieto mennyt lääkäreille asti ja kukaan auttamistaitoinen ei edes terveystalosta lähtenyt auttamaan.
Mutta kuka ois maksanut sen elvytyksen ?? Sehän terveystaloa kiinnostaa. Ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seinäjoella palveluliikenne Pali. Kaupunki päätti säilyttää palvelun 2025 asti, mutta nosti yhdensuuntaisen matkan hinnan, 2sta eurosta 5 euroon ja lyhensi auton palvelua 8sta tunnista 5 tuntiin. Risikko on kokoomuksesta ja kaupungihallituksessa, Eli siis vanhuksista viis....
Sama henki, raha ratkaisee, palvelua saa jos saa, tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiko tämä kyselijä selvästi esille, että siellä on elvytystilanne käynnissä? Jos sinne on menty vaan sekavasti huutelemaan niin ei se työntekijä ole välttämättä tajunnut. Ja se deffa voi olla niin iso, ettei sitä saa raahattua ulos.
Miksi sellaista deffaa olisi edes suunniteltu, mitä ei voi kuljettaa elvytyspaikalle? Myös ammattikäytössä niitä on voitava siirtää. Jos pyydetään defibrillaattoria, siihen käytännössä syy on aina elvytystilanne.
Sairaalassa ne deffat on kärryn kyydissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sai Terveystalo sellaisen pskamyrskyn niskaansa että.
On kova selittely heillä mutta vahinko on jo tapahtunut..
Äläkää äänestäkö kokoomuksesta ketään Eu,n!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäihmisen olisi pitänyt varata aika Terveystalolta, käydä lääkärin vastaanotolla, maksaa siitä sekä sen päälle toimistomaksut ym. jutut. Sitten deffan olisi varmaan saanut käyttöön, jos sille enää olisi ollut tarvetta.
Ihmisen loppumaton rahanahneus menee aine kaiken edelle.
Vierailija kirjoitti:
Terveystalon Facebook-sivulla on päivitys "Mitä kaikkea Terveystalossa tapahtui toukokuussa". Sinne jo joku linkkasi uutisen...
Siinä päivityksessä on #tärkeinensin
Eli mikä on Terveystalolle tärkein? Raha? 💵 💵💵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.
Terveystalo on täynnä sairaanhoitajia ja lääkäreitä. Eiköhän siellä ole joku joka osaa ammattilaisdeffaa käyttää.
Ja mikä pointti olisi defibrillaattorilla, jota kukaan koko toimipisteessä ei osaa käyttää ja jota ei voi lainkaan siirtää paikoiltaan eikä kuljettaa? Kuulostaa niin idioottimaiselta selittelyltä taas.
Markkinatalouden näkökulmasta oli myös äärimmäisen tyhmästi toimittu. Miettikää mikä ilmainen PR kampanja ja positiivista julkisuutta olisi ollut, jos Terveystalo olisi pelastanut tuon ihmisen hengen heitteillejätön sijaan?
Nyt olisi ollut mahdollista saada hyvää mainosta Terveystalolle jos olisi auttanut hengenhädässä olevaa vanhusta. Mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se vastaanotossa oleva virkailija ei välttämättä edes ole minkäänlainen terveydenhuollon ammattilainen. Voi ihan vain olla vastaanottovirkailija/muu rahaliikenteen hoitaja (heidän tehtävänsähän siellä on vain laskuttaa asiakkaat ja tarvittaessa varata tai perua asiakkaan aika)
voi siellä olla terveydenhuollon ammattilaisiakin toki, mutta ei mikään itsestäänselvyys, että olisi
Todellakin on ! Ala- arvoista toimintaa heidän velvollisuus on auttaa ja olisi pitänyt auttaa Toivottavasti saavat syytteet ja sakot !!!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei voi/kannata elvyttää. Kovin hauras ja sairas vanhus ei kestä elvyttämistä. Saattaa olla elvytyskielto.
Sitäpä et sinä maallikkoelvytystilanteessa tiedä etkä päätä, vaan alat elvyttämään ja soitat lisäapua paikalle. Ja käytät defivrillattoria.
Uutisessa sanotaan että: "Itselleni välähti että Terveystalo on vieressä... "siis hätäkeskus ei neuvonut sinne menemään. Ja siinä on ollut vaarassa joutua auton alle jos punaisia valoja päin lähtee juoksemaan vilkasliikenteisen tien yli. Olen asunut Turussa, tiedän paikan. Olisi hyvä tietää enemmän tästä tapauksesta että miten kävi ja olisiko sydäniskurikaan auttanut, vaatii senkin käyttö rohkeutta ja osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollista saada hyvää mainosta Terveystalolle jos olisi auttanut hengenhädässä olevaa vanhusta. Mutta ei.
siitä ei olisi tehty uutista.... ei meidänkään firmasta tehty, kun tarjottiin apua sitä tarvitsevalle. Ei sillä: ei sitä odotettukaan, mutta nykyisinhän uutiset tehdään vain, jos siitä saadaan kohu aikaan. Sellainen ei ole mikään kohu, jos joku auttaa jotakuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?
Siis kuinka tyhmä voi olla? Mitä väliä on kuinka kallis laite on kun kyseessä on ihmishenki?
Laki velvoittaa auttamaan ja siihen kuuluu myös, että laitteita käytetään. Terveystalo on mokannut. Ja tuon heille mainehaitta.
Ihan oikein toimi. Toisin kuin Terveystalon henkilökunta, joka ei noudattanut auttamisvelvollisuutta.