TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Kyllä se on ihan laissa määrätty, että velvollisuus auttaa parhaansa mukaan. Koskee erityisesti terveydenhuollon ammattilaisia.

Toivottavasti saavat jonkun syytteen toimimattomuudestaan.

Kriisiviestinnän asiantuntija löysi paikalle syyttelemään ja solvaamaan keskustelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Kaikillle paskahousuille jotka ei osaa lukea tiedoksi:

Terveystalon liiketoimintajohtaja Tomi Gustafsson myöntää TS:lle, että tilanteessa toimittiin väärin.

Ei ihme että koko sntn maa tuhotaan kun vdd kolmen kappaleen pituista uutista ei pysty lukemaan sitten millään.

Mut edelleenkään ei tiedetä, oliko heillä KansanDeffa, jonka olisi voinut antaa lainaan, vai oliko väärä peliliike Se, että hoitohenkilökunnan etiikkaa ei noudatettu.

Tulee mieleen cyberpunk.

Tyyppi ammuttu ja Trauma Team tulee paikalle. Pistää samantein kamat kassiin. "Hei, hei apua, auttakaa nyt, mua on ammuttu, mä kuolen, auttakaa!"

"Sun vakuutus ei kata palvelua," toteaa Trauma Team ja häipyy.

Sitähän se yksityinen terveydenhuolto on Amerikassakin ja tätä halutaan Suomeenkin.

En tiedä mitä tuossa on käynyt kokonaisuudessaan, mutta tulee mieleen, että miten se elvytyslaitetta hakemaan mennyt esitti asiansa. J

äiköhän kieltäytyjälle tunne siitä että sitä pyydetään muuhun tarkoitukseen kuin elvytykseen. Tämä siis ihan vain pohditaa, varuita pitää sanoa, jos tuossa uutisessa olikin vaikka kerrottu hakijan nimet ja muut, en yritä vihjata, että hän olisi ollut joku narkkari tai vastaava, kunhan tuli mieleen...

Itse jouduin kerran hakemaan ensiapulaukun yhdestä yrityksestä häken pyynnöstä ja sain häkestä sitten ohjeet miten sen pyynnön esitän. Auttoi varmasti myyjää antamaan sen ensiapulaukun täysin tuntemattomalle.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Kenellä tahansa on velvollisuus auttaa. Joka kävelee ohi, syyllistyy heitteleillejättöön, ellei ensin varmista että siellä on elvytys menossa ja riittävästi väkeä.

Minä olen joskus suorittanut ensiapu ykkösen ja unohtanut siitä kaiken, mutta minulle tuo heitteillejättö tuomittaisiin törkeänä, vain tuon kurssin takia.  - tällä logiikalla mennään. 

Sairaala jolla on deffa on aivan erityisen velvoitettu auttamaan ensiapua. Kaikin käytettävissä olevin keinoin.  Apu loppuu luonnollisesti heti kun poltilas on elvytetty tai toimitettu julkiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Toiko tämä kyselijä selvästi esille, että siellä on elvytystilanne käynnissä? Jos sinne on menty vaan sekavasti huutelemaan niin ei se työntekijä ole välttämättä tajunnut. Ja se deffa voi olla niin iso, ettei sitä saa raahattua ulos.

Eiku muuten vaan tarvitaan sydäniskuria.

Vierailija kirjoitti:

Osataan sitä kilpailijallakin. Vein äitini ylävatsaoireiden takia yksityislääkärille, joka totesi kyseessä olevan sydäninfarktin. Pyysi vastaanoton hoitajaa soittamaan ambulanssin sillä välin, kun itse aloitti jotain lääkkeitä ensiavuksi. Antoi tälle tarkat tiedot huoneen numerosta lähtien.

Kului jonkin aikaa ja ambulanssia ei kuulunut ja lääkäri lähti selvittämään asiaa. Selvisi, että hoitaja jota oli pyytänyt soittamaan, oli lähtenyt välissä kahvitauolle ja ajatellut soittavansa sen jälkeen. Lääkäri palasi vihaisen oloisena ja epäuskoisena huoneeseen ja soitti ambulanssin itse. Oli kyllä itsestänikin "hieman" outoa, että terveysalan ammattilainen ei ymmärtänyt, että tuossa tilanteessa hätäpuhelu soitetaan nyt, eikä 20 minuutin kuluttua. Äidille kävi onneksi kaikesta huolimatta hyvin.

Mistä noin hitaalla käyvä hoitaja oli löydettykin? Nyt ne robotit tilalle soittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiko tämä kyselijä selvästi esille, että siellä on elvytystilanne käynnissä? Jos sinne on menty vaan sekavasti huutelemaan niin ei se työntekijä ole välttämättä tajunnut. Ja se deffa voi olla niin iso, ettei sitä saa raahattua ulos.

Eiku muuten vaan tarvitaan sydäniskuria.

Kaikenlaisia hörhöjä liikkuu. Joku voi ihan muuten vaan pyytää vaikka mitä itselleen.

Ihanaa tämä cancel-kulttuuri.

Somekansa lynkkaa nyt Terveystaloa oikein olan takaa. Mutta ansaitsevat sen kyllä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.

Haloo, respan hoitajan olisi tuossa tapauksessa pitänyt ottaa deffa ja lähteä itse paikalle. Ovat kyllä elvytystaitoisia.

Ei välttämättä, jos elvytyksiä on harvoin.

Eikö ne defat ole ihan kenen vaan saatavilla kauppakeskuksissa ym. Ei niitä mistään pyydetä. Jos heillä oli vain joku ammattilaislaite, ei sellainen käyttäjää ohjaava?

Toiko tämä kyselijä selvästi esille, että siellä on elvytystilanne käynnissä? Jos sinne on menty vaan sekavasti huutelemaan niin ei se työntekijä ole välttämättä tajunnut. Ja se deffa voi olla niin iso, ettei sitä saa raahattua ulos.

Kai se deffa sieltä Terveystalosta saadaan ulos raahattua, kun se on sinne saatu sisällekin raahattua. 

Tulee mieleen jenkkimeininkin että kuoleva ihminen raahautuu sairaalaan mutta ei auteta kun ei ole vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiko tämä kyselijä selvästi esille, että siellä on elvytystilanne käynnissä? Jos sinne on menty vaan sekavasti huutelemaan niin ei se työntekijä ole välttämättä tajunnut. Ja se deffa voi olla niin iso, ettei sitä saa raahattua ulos.

Eiku muuten vaan tarvitaan sydäniskuria.

Kaikenlaisia hörhöjä liikkuu. Joku voi ihan muuten vaan pyytää vaikka mitä itselleen.

Oikeesti tee palvelus yhteiskunnalle ja hyppää kiikkumaan kaulastas.

Sinä näytät olevan juuri tällainen sekava hörhö.

No, jos ihmishenki ei paina Heille rahaa enemmän, asioin jatkossa muualla. Lupaus.

Jumaliste Suomen terveydenhuoltoa ei ikinä olisi saanut avata yksityisille kilpailulle!!!

Vierailija kirjoitti:

Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?

 

Siis kuinka tyhmä voi olla? Mitä väliä on kuinka kallis laite on kun kyseessä on ihmishenki?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Meillä ihan jokaisella on auttamisvelvollisuus hengenhädässä olevaa kohtaan. Ovellesi tulee henkihorteissa oleva tyyppi, niin sulla on velvollisuus auttaa häntä. Soittaa hätänumeroon ja seurata heiltä saatuja ohjeita. Et voi vain sanoa tyypille että sorry mutta tämä ei ole ensiapuasema. Syyllistyt silloin heitteillejättöön, mikä on rikos.

Tuossa tilanteessa terveysasemalta olisi varmasti löytynyt osaavaa henkilökuntaa auttamaan deffankäytössä.