TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Laatu ja vastuullisuus

Vastuullinen toiminta on keskeinen arvo Terveystalon toiminnassa. Olemme sitoutuneita korkeaan laatuun ja toimintamme jatkuvaan kehittämiseen. Haluamme ennen kaikkea edistää asiakkaidemme ja henkilöstömme terveyttä ja hyvinvointia. Luomme myös positiivisia vaikutuksia ympäröivään yhteiskuntaan ja edistämme eettisiä toimintatapoja koko arvoketjussamme.

-Terveystalo-

Järkyttävää. Sen voi jotenkin ymmärtää, ettei tavallinen ihminen, joka ei osaa elvyttää, tai auttaa ei pysähdy, vaikka törkeää ja laitonta sekin on. Mutta että Terveystalo, joka on täynnä koulutettua henkilökuntaa ja laitteistoa ei auta ihmistä hädässä sairaskohtauksen sattuessa? Ei ole edes sanoja tässä kohti.

Tätä on tämä yhteiskunnan ilmapiiri raaistuminen, jota ollaan hyvän tovin koettu sinimustan hallituksen alla. Empatia muita kohtaan on kadonnut yhteiskunnastamme, ainoa arvo, joka on jäänyt jäljelle on raha. Olisiko Terveystalo auttanut, jos olisi isketty tiskiin sairaskohtauksen saaneen lompakko ja Visa kortti? Wau.

Vierailija kirjoitti:

Laatu ja vastuullisuus

Vastuullinen toiminta on keskeinen arvo Terveystalon toiminnassa. Olemme sitoutuneita korkeaan laatuun ja toimintamme jatkuvaan kehittämiseen. Haluamme ennen kaikkea edistää asiakkaidemme ja henkilöstömme terveyttä ja hyvinvointia. Luomme myös positiivisia vaikutuksia ympäröivään yhteiskuntaan ja edistämme eettisiä toimintatapoja koko arvoketjussamme.

-Terveystalo-

niin. asiakkaiden.

no money= no service

"Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?"

ymmärsin uutisista (en muista nyt mistä lehdestä luin), että häke oli katsonut tiedoistaan, että siellä on lähin sydäniskuri ja kehotti auttajaa lähtemään hakemaan sitä. Ihan oikein siis meni tuossa mielessä.

Jäin miettimään, että onko hakija älynnyt kertoa sitten, että häkestä tuli käsky hakea se.

Meidän yrityksessä on myös sydäniskuri ja jos sitä haetaan jonnekin kauemmas, niin ohje on, että joku yrityksen työntekijä lähtee viemään sitä eikä sitä anneta noin vain ulkopuolisille, joita ei tunneta (käy joskus huimausainekierteissä olevat pyytämässä vaikka mitä, siksi ohjeistus on, että joku työntekijä meiltä lähtee ja aina lähtee, jos joku pyytää, koska kyseessä voi olla ihmishenki ja iskurilla sen voi pelastaa parhaassa tapauksessa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?

 

Siis kuinka tyhmä voi olla? Mitä väliä on kuinka kallis laite on kun kyseessä on ihmishenki?

Kokoomuslaiselle raha tulee aina ykkösenä.

Kokoomusta ja Perssuja äänestävät haluavat tätä ja sitä saavat. 

Kohta sama käytäntö kaikkien kohdalla jos ei löydy terveysvakuutusta. 

Petteri antoi puoli miljardia euroa yksityiselle terveysbisnekselle "hoitojonojen lyhentämiseen". Terveystalo näyttääkin jo aloittaneen urakoinnin - yksi pois hoitojonosta. 

Ei kannata siis tarvita ensiapua jatkossa. Suomen kansan mielestä on ihan ok että sitä ei anneta koska hörhö, narkki ja niin edespäin.

Defibrillaattorin sijoittaminen organisaatiossa: Defibrillaattori tulee sijoittaa näkyvälle ja esteettömälle paikalle. Laitetta ei saa lukita, vaan sen tulee olla helposti mukaan otettavissa.

Niitä ei kuulu hillota jossain kassakaapissa kymppitonnin lunnaita vastaan. Sen takia niitä on saatavilla ihan vapaasti ympäriinsä koska tarkoitus on jmlvt auttaa ihmisiä.

Tää yhteiskunta on täysin mätä. Vtt miten sairasta porukkaa täällä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helkatin tyhjäpää siellä vastaanotossa on istunut, kun ei anna deffaa lainaan! Ihan absurdi tilanne. Juuri tuollaisia tilanteita varten ne on. Voin kuvitella miten johtaja naama punottaen raivoa pidättäen antaa läksytystä ko. työntekijälle.

Ääli nyt viitsi, kyllä se on se kokoomusta äänestävä johtaja kieltänyt lainauksen. Toivottavasti oli kooomusta äänestänyt joka kuoli deffan puutteeseen, tai persusaastaääliö. 

Omilla aivoilla ajattelua ei ole kielletty vaikka Kokoomusta äänestävät johtaja sanoisi mitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata siis tarvita ensiapua jatkossa. Suomen kansan mielestä on ihan ok että sitä ei anneta koska hörhö, narkki ja niin edespäin.

Tai vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.

Terveystalo on täynnä sairaanhoitajia ja lääkäreitä. Eiköhän siellä ole joku joka osaa ammattilaisdeffaa käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.

Haloo, respan hoitajan olisi tuossa tapauksessa pitänyt ottaa deffa ja lähteä itse paikalle. Ovat kyllä elvytystaitoisia.

Ei välttämättä, jos elvytyksiä on harvoin.

Kyllä ovat. Taitoja kerrataan säännöllisesti. En ole koskaan reilun 10 v urani aikana joutunut todelliseen elvytystilanteeseen, silti osaisin toimia oikeassa tilanteessa, koska töissä pakollista koulutusta sekä hoitajille että meille lääkäreille monta kertaa vuodessa. 

Korkeakoulutetut naiset terveydenhoidossa, pääasiassa huonoja tai parhaimmillaankin neutraaleja kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jumaliste Suomen terveydenhuoltoa ei ikinä olisi saanut avata yksityisille kilpailulle!!!

Puhut nyt ikään kuin se päätös olla luovuttamatta sitä laitetta olisi ollut tuon firman yleinen linjaus eikä vastaanotossa olleiden moka. Ihan rehellisesti, voisin hyvin kuvitella vastaavan tilanteen HUS:issa. 

Nyt katsotaan pitääkö se johtotason vastuu paikkansa mihin tälläkin palstalla aina vedotaan, että vastuu, vastuu, vastuu siksi pitää saada helkutin moista kuukausipalkkaa! No nyt sitten on aika näyttää tuonkin toimarin onko sitä selkärankaa ja vastuun ottoa mistä sitä palkkaa maksetaan vai siirtyykö se vastuu työntekijän niskaan, jota nimenomaan vahvasti epäilen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.

Terveystalo on täynnä sairaanhoitajia ja lääkäreitä. Eiköhän siellä ole joku joka osaa ammattilaisdeffaa käyttää. 

Ja ylipäätään on se auttamisvelvollisuus. Ei sun tarvii itse osata käyttää sitä, kunhan vaan annat sen käyttöön kun joku pyytää. 

Vierailija kirjoitti:

Toiko tämä kyselijä selvästi esille, että siellä on elvytystilanne käynnissä? Jos sinne on menty vaan sekavasti huutelemaan niin ei se työntekijä ole välttämättä tajunnut. Ja se deffa voi olla niin iso, ettei sitä saa raahattua ulos.

Miksi sellaista deffaa olisi edes suunniteltu, mitä ei voi kuljettaa elvytyspaikalle? Myös ammattikäytössä niitä on voitava siirtää. Jos pyydetään defibrillaattoria, siihen käytännössä syy on aina elvytystilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikillle paskahousuille jotka ei osaa lukea tiedoksi:

Terveystalon liiketoimintajohtaja Tomi Gustafsson myöntää TS:lle, että tilanteessa toimittiin väärin.

Ei ihme että koko sntn maa tuhotaan kun vdd kolmen kappaleen pituista uutista ei pysty lukemaan sitten millään.

Mut edelleenkään ei tiedetä, oliko heillä KansanDeffa, jonka olisi voinut antaa lainaan, vai oliko väärä peliliike Se, että hoitohenkilökunnan etiikkaa ei noudatettu.

Meinaat että terveustalolla on deffa jota kukaan henkilökunnasta ei osaa käyttää?? 

Käsittääkseni kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Tämä on virallisen syytteen alainen, joten poliisin pitäisi kirjata asiasta rikosilmoitus.