Lue keskustelun säännöt.
TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta
22.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bff112b4-d186-4238-a1d5-a982cd5c546b
Järkyttävää! Terveystalo kuten Mehiläinen sun muut ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä eikä heidän tärkein tehtävä ole suinkaan auttaa hengenhädässä olevaa, jos ei siitä saa kunnon maksua.
Kommentit (525)
Tais ikäihminen kupsahtaa kun Terveystalo pihtasi defiä. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä aspalla on joku hyvä meriselitys. Eihän sitä vielä tiedä. Tekee vielä vornaset ja syyttää avunpyytäjää siitä, että korotti hänelle ääntään, jolloin meni kipsiin, ja tuli ehkä tehtyä pieni harkintavirhe.
Kenties hän ei tiennyt onko talossa defaa vai ei. Sinänsä tietysti sen oikea sijoitus olisi jossakin yleisessä paikassa, mutta ehkä jokin muu taho (sama joka ei susotunut antamaan sitä lainaan) oli hillonnut sen jonnekin jemmaan. Ei tästä ensimmäiseksi kannata vastaanottovirkailijaa syyllistää.
Ne on noissa paikoissa ihan siellä näkyvällä paikalla, ihan siellä aulassa, kuten laki määrää.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että työntekijä on toiminut ohjeistuksen mukaan.
Ja saa nyt potkut siitä kun toimi ohjeistuksen mukaan.
Näin Terveystalo voi sanoa "Ongelma on poistunut. Kyseinen henkilö ei ole enää meillä töissä." Mainehaitta korjattu.
Jos respa on kysynyt ylemmiltään ja nämä kieltäneet niin kyllä ne ylemmät sitten kantaa vastuun.
Vierailija kirjoitti:
"Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?"
ymmärsin uutisista (en muista nyt mistä lehdestä luin), että häke oli katsonut tiedoistaan, että siellä on lähin sydäniskuri ja kehotti auttajaa lähtemään hakemaan sitä. Ihan oikein siis meni tuossa mielessä.
Jäin miettimään, että onko hakija älynnyt kertoa sitten, että häkestä tuli käsky hakea se.
Meidän yrityksessä on myös sydäniskuri ja jos sitä haetaan jonnekin kauemmas, niin ohje on, että joku yrityksen työntekijä lähtee viemään sitä eikä sitä anneta noin vain ulkopuolisille, joita ei tunneta (käy joskus huimausainekierteissä olevat pyytämäss
Ihan alkuperäisestä jutusta lainattuna:Toinen sivullisista elvyttäjistä puhui hätäkeskukseen, josta ohjeistettiin etsimään lähin defibrillaattori.
Kioskin myyjä kertoi, ettei sellaista tiettävästi rakennuksesta löydy. Itselläni välähti, että tien toisella puolella on Terveystalo, ja juoksin sinne.
Lähti hakemaan paikasta, mitä ei oltu rekisteröity julkiseen käyttöön. Veikkaan, että siellä oleva laite ei ole mallia "kansanlaite".
Terveystalosta ei tarjottu muutakaan apua, ja Salmela juoksi takaisin elvytyspaikalle.
Samaan aikaan ambulanssi saapui paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?
Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?
Huom. Ei tullut muutakaan apua! Aivan tasan varmasti siellä olisi ollut useampikin joka osaa käyttää. Kyseessä oli elvytys! Eli hengenvaara. Silloin autetetaan!
Tuskin Terveystalossa on ns. hoitotason deffaa, vaan automaattinen deffa, jota melkein kuka tahansa osaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruumis on optimaalisen terve, ei mitään sairauksia enää!
Saa käyttää mainonnassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollista saada hyvää mainosta Terveystalolle jos olisi auttanut hengenhädässä olevaa vanhusta. Mutta ei.
siitä ei olisi tehty uutista.... ei meidänkään firmasta tehty, kun tarjottiin apua sitä tarvitsevalle. Ei sillä: ei sitä odotettukaan, mutta nykyisinhän uutiset tehdään vain, jos siitä saadaan kohu aikaan. Sellainen ei ole mikään kohu, jos joku auttaa jotakuta.
Onhan se ikävä kyllä noinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ikäihminen. 74v vai 99v? Mitä jos hapenpuute on ollut jo liian pitkä (vai oliko lyhyt), eikä virkoaisi enää normaaliksi, vaan halvaantuu? Ei kukaan halua laitoksessa elää. Mitä jos joku henkilö ei halua elvytystä jos on 102v ja muut vaan elvyttävät? Silti pitäisi olla joku lääkäri paikalle jos on hätätilanne ja ambulanssi. Siirtääkö se laite sydämen rytmin vai käynnistää?
Älä nyt puhu paskaa.
Elvytys aloitettu heti. Ja mistä vidun "halvaantumisesta" sinä puhut. Elvytyskieltoa tehdään sairaalassa, ja sitä noudatetaan sairaalassa, ei sairaalan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se yksityinen terveydenhuolto on Amerikassakin ja tätä halutaan Suomeenkin.
Edes Amerikassa ei olla noin kylmiä. Tämä on ihan only in Finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollista saada hyvää mainosta Terveystalolle jos olisi auttanut hengenhädässä olevaa vanhusta. Mutta ei.
siitä ei olisi tehty uutista.... ei meidänkään firmasta tehty, kun tarjottiin apua sitä tarvitsevalle. Ei sillä: ei sitä odotettukaan, mutta nykyisinhän uutiset tehdään vain, jos siitä saadaan kohu aikaan. Sellainen ei ole mikään kohu, jos joku auttaa jotakuta.
Näinhän se menee lähes kaikessa; kun tekee asiat hyvin ja oikein, kukaan ei huomaa, mutta virheet tulevat aina näkyviin. Seurauksena tässäkin tapauksessa mainehaitta, joka tarkoittaa mahdollisesti myös taloudellisia menetyksiä.
Vanhus ei näköjään ole minkään arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tais ikäihminen kupsahtaa kun Terveystalo pihtasi defiä. :(
Persujen unelma.
Ruumis on optimaalisen terve, ei mitään sairauksia enää!
Saa käyttää mainonnassa!
"Terveystalon hoitaessa sielu lepää - makaat sitten kadulla pitkittäin tai poikittain"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis varmaan lainattu jos olis ollut lapsi kyseessä.
Se on TERVEYStalo. Ei sinne sairaana mennätai saada apua.
Outoa kyllä :/ Siksihän näitä on, myös kartat mistä näkee missä lähin laite!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se vastaanotossa oleva virkailija ei välttämättä edes ole minkäänlainen terveydenhuollon ammattilainen. Voi ihan vain olla vastaanottovirkailija/muu rahaliikenteen hoitaja (heidän tehtävänsähän siellä on vain laskuttaa asiakkaat ja tarvittaessa varata tai perua asiakkaan aika)
voi siellä olla terveydenhuollon ammattilaisiakin toki, mutta ei mikään itsestäänselvyys, että olisi
Auttamisvelvollisuus koskee kaikkia. Ei se tee poikkeuksia koulutuksen tai tittelin perusteella.
Me tiedämme tästä jutusta vain tuon toisen osapuolen kokemuksen. Emme tiedä miten asia kokonaisuudessaan meni. TÄmä on taas niin vauvapalstaa....
Me tiedämme jutusta että Terveystalon johtaja on myöntänyt että asiassa on toimittu väärin. Eli asiassa on toimittu väärin, niin se asia kokonaisuudessaan meni.
Terveytesi kiinnostaa jos sinulla on rahaa.
Muuten ei kiinnosta.
Sori.
Ei helvetti. Hävetkää Terveystalo. Eikö siellä tajuta mitään ??
Auttamisvelvollisuus koskee kaikkia. Ei se tee poikkeuksia koulutuksen tai tittelin perusteella.