TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Ala-arvoista toimintaa

Ymmärtääkseni kyseessä on rikos. Ja ihan päivänselvä tapaus. Jos Terveystalo ei saa tuosta syytettä, niin sitten kannattaa tavallisen kansalaisenkin pyyhkiä perseensä suomen lainsäädännöllä.

Rikos ja paha mainehaitta puljulle

Kuka helkatin tyhjäpää siellä vastaanotossa on istunut, kun ei anna deffaa lainaan! Ihan absurdi tilanne. Juuri tuollaisia tilanteita varten ne on. Voin kuvitella miten johtaja naama punottaen raivoa pidättäen antaa läksytystä ko. työntekijälle.

Järkyttävää.

Helppo nyt pahoitella.

Toivottavasti henkilö ei kuollut.

Kyseessähän on heitteille jättö. Tosin syytettyjen penkille työntekijä. Ei firma.

Rahat tai henki.

-Terveystalo

Amerikan toimintaa. Kohta Suomi on Amerikka 2.

Yllättyykö ylsityisiä palveluita ylistävä Petteri?

Oma äitini oli hyvässä hoidossa pienessä yksityisessä hoivakodissa ja vanhuksia pidettiin siellä elämän syrjässä erinäisillä lautapeleillä, keskusteluilla ja kisailuilla, lauluhetkillä. Ihana tunnelma. Sitten paikka myytiin Mehiläiselle ja hoitajat vaihtuivat lennosta päivittäin, vanhuksille ei keksitty mitään askareita vaan odotettiin heidän kuolemaansa sitä mukaa kun elämänilo hiipui. Tämä on lopputulema kun julkista terveydenhuoltoa alettiin ajamaan alas jo reilu 20 vuotta sitten. Pääasia ei ole enää ihmisistä huolehtiminen vaan voittojen kerääminen firman johdolle.

Nyt tulee kokemuksen ääntä. Olin aikanaan töissä Terveystalolla  ja se oli ylivoimaisesti kaamein paikka missä olen ollut . Työilmapiiri oli hirveä ja pomoina oli pariskunta jonka toinen osapuoli oli törkeä päsmäri. En ihmettele tätä juttua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän on heitteille jättö. Tosin syytettyjen penkille työntekijä. Ei firma.

Pelolla johdettu, jos ei deffaa uskalla lainata.

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Vierailija kirjoitti:

Kuka helkatin tyhjäpää siellä vastaanotossa on istunut, kun ei anna deffaa lainaan! Ihan absurdi tilanne. Juuri tuollaisia tilanteita varten ne on. Voin kuvitella miten johtaja naama punottaen raivoa pidättäen antaa läksytystä ko. työntekijälle.

Eikö vastaanoton henkilö soittanut jonnekin ja kysynyt asiaa. Sieltä jostain tuli se kielto lainata, näin ymmärsin lukemani perusteella ja vastaanoton henkilö välitti viestin ettei saa antaa lainaan, eli hän ei sitä päättänyt?

Veikkaan, että työntekijä on toiminut ohjeistuksen mukaan.

Ja saa nyt potkut siitä kun toimi ohjeistuksen mukaan.

Näin Terveystalo voi sanoa "Ongelma on poistunut. Kyseinen henkilö ei ole enää meillä töissä." Mainehaitta korjattu.

"Tuossa kadulla on rouva maassa ja häntä elvytetään. Saisimmeko sydäniskuria lainaan"

Terveystalon hoitsu: "sori, ei käy"

Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Kyllä tuo on RIKOS jos ei anna apua joka olisi annettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?

Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?

Hätätilanne.

Nyt oikeasti herää kysymysiä: Eikö ne laitteet ole juuri tälläisiä tilanteita varten? Miksi on kieltäytynyt?? Lakikin määrää auttamaan näissä tilanteissa, tuleeko jollekulle rangaistus? Onko vastuussa laitoksen sisäinen sääntö, vai työntekijän virhe?