Lapsettomat häät, joihin osan läheisten lapset on kutsuttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi omituiselta. Mielestäni häät ovat joko lapsettomat tai sellaiset että kaikkien läheisten kutsuttujen lapset ovat tervetulleita. Tuo vaikuttaa nyt vain epäkohteliaalta.

Siis sinusta olisi asiallista kutsua kaikkien läheisimpien lapset, muttei muiden lapsia? Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan. 

Tyttäreni meni naimisiin, kun pikkuveli oli 6v. Kuulin juhlatilan vessassa, miten yksi vieraista purnasi siitä, miten hänen lapsensa ei ollut saanut kutsua, kun joku lapsi kuitenkin juhlissa on. Juhlija voi itse päättää, ketä kutsuu - kutsuuko serkun lapset, vai kutsuuko ystävänsä - tila voi asettaa rajoituksia kutsuttujen määrään tai raha. Jos kutsuu vain osan sisarusten lapsista, syynä voi olla vaikkapa läheisyys, kummius tai vaikka käyttäytyminen. Minulla on viisi lastenlasta. Kuvitellaan,

Kannattaisi kutsua se, jota et ole nähnyt pitkään aikaan. Muutenkin hassua jos isovanhempi oikeasti arvottaa lapsenlapsensa. Aikuisen tehtävä se on pitää lapsenlapsiinsa yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, jos sinun lapsesi ovat vaikkapa 15- ja 17-vuotiaat ja sisarustesi lapset esim. 3-5-vuotiaita. Lapsi on niin kovin laaja käsite. 

Moniko 15-17 v lähtee vanhempien kanssa johonkin häihin? Etenkään jos siellä ei ole muita suunnilleen samanikäisiä.

Miksi ei lähtisi? Meillä teinit ovat mukana perheen elämässä ihan samalla tavoin kuin pienemmätkin lapset. Käydään matkoilla, mökillä, sukuloimassa, juhlissa jne. Ei mitään ongelmaa ikinä. 

t. eri

Ei lapset eikä varsinkaan teinit yleensä viihdy missään häissä. Ei edelleenkään etenkään tilanteessa jossa siellä ei ole muita saman ikäisi. Harvemmin häissä on, muissa juhlissa kyllä useammin.

 

Miksei viihtyisi? Aika huonosti on hoidettu kasvatustyö, jos lasta ei ole opetettu tulemaan toimeen erilaisissa tilanteissa vielä teini-ikäänkään mennessä. Aina ei kaikkialla ole huippukivaa, mutta ei se tarkoita, etteikö voisi mennä paikalle. Suurin osa kyllä myös ihan viihtyy itselleen läheisten ihmisten seurassa riippumatta siitä ollaanko häissä vai kesämökillä. Sinulla ehkä huonot välit sukuusi ja kuvittelet sen perusteella, että kukaan teini ei voi tykätä serkuistaan ja enoistaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi omituiselta. Mielestäni häät ovat joko lapsettomat tai sellaiset että kaikkien läheisten kutsuttujen lapset ovat tervetulleita. Tuo vaikuttaa nyt vain epäkohteliaalta.

Siis sinusta olisi asiallista kutsua kaikkien läheisimpien lapset, muttei muiden lapsia? Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan. 

Tyttäreni meni naimisiin, kun pikkuveli oli 6v. Kuulin juhlatilan vessassa, miten yksi vieraista purnasi siitä, miten hänen lapsensa ei ollut saanut kutsua, kun joku lapsi kuitenkin juhlissa on. Juhlija voi itse päättää, ketä kutsuu - kutsuuko serkun lapset, vai kutsuuko ystävänsä - tila voi asettaa rajoituksia kutsuttujen määrään tai raha. Jos kutsuu vain osan sisarusten lapsista, syynä voi olla vaikkapa läheisyys, kummius tai vaikka käyttäy

Ei kutsujan tarvitse mitään kutsutuille selittää. Mielestäni on ihan normaalia, että läheiset lapset kutsutaan muttei esim. serkkujen lapsia. Voi olla ettei niitä ole edes ikinä nähnytkään! Jos juhlatilaan mahtuu vaikka 100 henkeä niin harva haluaa, että kutsutuista puolet olisi lapsia. Mieluummin kutsuu ystäviään ja kenties sukulaisia, joita ei juuri tapaakaan kuin häissä ja hautajaisissa.

Sitä en ymmärrä, että morsiusparin sisarusten lapset erotellaan kutsumalla osa ja jättämällä osa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa kutsua juhliinsa kenet tahtoo. Eikä sitä tarvitse selittää

Yleensä näissä on syynä, ettei kakruja ole opetettu tavoille. 

Yleensä? Itse en ole koskaan törmännyt siihen, että jotkut lähisuvun lapset jätetään kutsumatta käytöksen vuoksi. Iän perusteella olen kyllä nähnyt eri käytäntöjä esim. 14-vuotias on kutsuttu, mutta ei niitä 4-vuotiaita. 

Tuossa on kyse nimenomaan käytöksestä. 4v rajaton lapsi riekkuu miten sattuu, mutta 14v osaa olla asiallisesti, vaikka häntä ei kotona olisi opetettu tavoille. Hän on tottunut koulussa käyttäytymään ihmismäisesti. 

t. eri

 

Niin no, ikätasoisesti teini ja pikkulapsi on ihan eri viivalla. Se teini syö samoja ruokia kuin aikuiset eikä tarvitse mitään leikittäjiä tms. Menee siis siellä aikuisten seassa, joten siksi helpompi kuin pikkulapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, jos sinun lapsesi ovat vaikkapa 15- ja 17-vuotiaat ja sisarustesi lapset esim. 3-5-vuotiaita. Lapsi on niin kovin laaja käsite. 

Moniko 15-17 v lähtee vanhempien kanssa johonkin häihin? Etenkään jos siellä ei ole muita suunnilleen samanikäisiä.

Miksi ei lähtisi? Meillä teinit ovat mukana perheen elämässä ihan samalla tavoin kuin pienemmätkin lapset. Käydään matkoilla, mökillä, sukuloimassa, juhlissa jne. Ei mitään ongelmaa ikinä. 

t. eri

Ei lapset eikä varsinkaan teinit yleensä viihdy missään häissä. Ei edelleenkään etenkään tilanteessa jossa siellä ei ole muita saman ikäisi. Harvemmin häissä on, muissa juhlissa kyllä useammin.

No sinä et sitä päätä, missä kukakin viihtyy. Ihmiset ovat erilaisia. 

t. eri

Häät ovat kalliit ja kaikkia ei voi kutsua. On tehty selkeä valinta, ketkä kutsutaan ja siksi aikuisen mukana ei voi tulla lasta. Kutsutut lapset ovat joko vauvoja tai niin isoja, että heidän tunnetaan jo hyvin, ovat muita läheisempiä tms., osaavat käyttäytyä muita paremmin tai ilman heitä vanhemmat eivät tulisi, koska heitä ei voi laittaa hoitoon.

Miksi vetää hernettä nenään joka asiassa?

Ap, mikä ikäisiä ovat sinun ja sisarustesi lapset? Johtuuko lasten iästä?

Veljesi ja tuleva vaimonsa on kyllä nyt käyttäytynyt tökerösti. 

Vierailija kirjoitti:

Häät ovat kalliit ja kaikkia ei voi kutsua. On tehty selkeä valinta, ketkä kutsutaan ja siksi aikuisen mukana ei voi tulla lasta. Kutsutut lapset ovat joko vauvoja tai niin isoja, että heidän tunnetaan jo hyvin, ovat muita läheisempiä tms., osaavat käyttäytyä muita paremmin tai ilman heitä vanhemmat eivät tulisi, koska heitä ei voi laittaa hoitoon.

Miksi vetää hernettä nenään joka asiassa?

Kuuluu hieman nykyaikaan että ihan kaikkea ei hyväksytä. Ja miksi sitten pitäisi?

Hirveetä yleistämistä. Meillä 2v oli juuri konsertissa ja istui koko ajan hiljaa häiritsemättä. Isosisaruksensa oli 4-vuotiaana mummonsa hautajaisissa. Istui tunnin kirkossa hiljaa. Siinäkin tilaisuudessa moni aikuinen käyttäytyi paljon huonommin. Siis ihan vain esimerkkinä, että se käytös on ihan ihmisestä kiinni. Ei lasteni isoisä osaa käyttäytyä missään juhlissa, vaikka on jo yli 80-vuotias. Eikä johdu iästä. Oli samanlainen nuorempanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi omituiselta. Mielestäni häät ovat joko lapsettomat tai sellaiset että kaikkien läheisten kutsuttujen lapset ovat tervetulleita. Tuo vaikuttaa nyt vain epäkohteliaalta.

Siis sinusta olisi asiallista kutsua kaikkien läheisimpien lapset, muttei muiden lapsia? Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan. 

Tyttäreni meni naimisiin, kun pikkuveli oli 6v. Kuulin juhlatilan vessassa, miten yksi vieraista purnasi siitä, miten hänen lapsensa ei ollut saanut kutsua, kun joku lapsi kuitenkin juhlissa on. Juhlija voi itse päättää, ketä kutsuu - kutsuuko serkun lapset, vai kutsuuko ystävänsä - tila voi asettaa rajoituksia kutsuttujen määrään tai raha. Jos kutsuu vain osan sisarusten lapsista, syynä voi ol

Minä ymmärrän varsin hyvin tuon. Käly kehuu, miten äitinsä on aina valmis hoitamaan lapsenlapsia, he voivat mennä minne tahansa vailla huolta siitä, kuka hoitaa lapset. Heille voi siis huoleti laittaa kutsun vain perheen aikuisille. Siskoni perheessä on toisin, lapselle ei ole helppo löytää luotettavaa hoitajaa (ei ole mummoja jne.), joten jos heidät haluaa häihinsä, täytyy kutsun olla myös lapselle.

Häääpari päättää, keitä haluaa häihinsä. Jos kutsuttuna lapsena on vain bestmanin poika, niin sittenpä on, syyt ja perustelut eivät kuulu muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi omituiselta. Mielestäni häät ovat joko lapsettomat tai sellaiset että kaikkien läheisten kutsuttujen lapset ovat tervetulleita. Tuo vaikuttaa nyt vain epäkohteliaalta.

Siis sinusta olisi asiallista kutsua kaikkien läheisimpien lapset, muttei muiden lapsia? Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan. 

Tyttäreni meni naimisiin, kun pikkuveli oli 6v. Kuulin juhlatilan vessassa, miten yksi vieraista purnasi siitä, miten hänen lapsensa ei ollut saanut kutsua, kun joku lapsi kuitenkin juhlissa on. Juhlija voi itse päättää, ketä kutsuu - kutsuuko serkun lapset, vai kutsuuko ystävänsä - tila voi asettaa rajoituksia kutsuttujen määrään tai raha. Jos kutsuu vain osan sisarusten lapsista, syynä voi olla vaikkapa läheisyys, kummius tai vaikka käyttäytyminen. Minulla on viisi lastenlasta. Kuvitellaan,

Itse mummuna en voisi kuvitella, että veisin vain yhden lapsenlapsen lomalle. Korkeintaan niin, että muut tietäisivät oman vuoronsa esim. että sinä vuonna kun täyttää 10 pääsee mummun kanssa reissuun. Vaikka joku lapsenlapsi olisi jäänyt etäisemmäksi niin sehän on sen isovanhemman syy, ei lapsen.

No, he ei tykkää kaikista, onhan toi jotain keskarin näyttöä niille, joiden lapsia ei kutsuta. Välit tulee hajoamaan, se on varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät ovat kalliit ja kaikkia ei voi kutsua. On tehty selkeä valinta, ketkä kutsutaan ja siksi aikuisen mukana ei voi tulla lasta. Kutsutut lapset ovat joko vauvoja tai niin isoja, että heidän tunnetaan jo hyvin, ovat muita läheisempiä tms., osaavat käyttäytyä muita paremmin tai ilman heitä vanhemmat eivät tulisi, koska heitä ei voi laittaa hoitoon.

Miksi vetää hernettä nenään joka asiassa?

Kuuluu hieman nykyaikaan että ihan kaikkea ei hyväksytä. Ja miksi sitten pitäisi?

Jos kutsuu osan sisarusten lapsista ja jättää osan kutsumatta, niin sitten pitää myös hyväksyä se, että sisarus tekee myös oman valintansa eikä tule häihin. Eikä tästäkään kannata vetää hernettä nenuun. 

Me ratkaisimme asian pari vuotta siten, että emme kutsuneet aikuisia, joilla on pieniä lapsia. Ei siis sisaruksia eikä niitä kavereita, joilla jo oli lapsia. Tätä ihmeteltiin, mutta kun perustelu oli kaikille sama eli jos on lisääntynyt 2010 jälkeen, niin ei kutsua saa, joten olimme tasapuolisia eikä kukaan voinut kokea, että kohdeltiin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät, että pitäisivät ensisijaisesti lapsettomat, niin miksette sisarusten kesken hanki vaikka yhteistä lastenvahtia ja jätä kaikkia lapsia samantien pois juhlista? Lapsilla on varmasti hauskaa keskenään sen aikaa. Eihän teidänkään ole pakko lapsia ottaa mukaan vaikka on kutsuttu.

Lastenvahdin voi myös ostaa sinne häiden lähelle, jolloin lapset saa mukaan autoon kun lähdette takaisin. Joku sukulainenkin voi suostua lastenvahdiksi, mutta ei ole kutsuttu häihin. Samalla kaikki sukulaislapset tapaavat toisensa.

Kysymys: Ovatko ne sisarusten lapset joita ei ole kutsuttu omia vai uusioperheen mukana tulleita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät ovat kalliit ja kaikkia ei voi kutsua. On tehty selkeä valinta, ketkä kutsutaan ja siksi aikuisen mukana ei voi tulla lasta. Kutsutut lapset ovat joko vauvoja tai niin isoja, että heidän tunnetaan jo hyvin, ovat muita läheisempiä tms., osaavat käyttäytyä muita paremmin tai ilman heitä vanhemmat eivät tulisi, koska heitä ei voi laittaa hoitoon.

Miksi vetää hernettä nenään joka asiassa?

Kuuluu hieman nykyaikaan että ihan kaikkea ei hyväksytä. Ja miksi sitten pitäisi?

Jos kutsuu osan sisarusten lapsista ja jättää osan kutsumatta, niin sitten pitää myös hyväksyä se, että sisarus tekee myös oman valintansa eikä tule häihin. Eikä tästäkään kannata vetää hernettä nenuun. 

Sehän voi olla jopa tavoite. Helppo keino saada rasittava sisko jäämään kotiin, kun ei kutsu hänen lapsiaan. Me emme tiedä, mikä on kokonaistilanne, joten turha ainakaan meidän on loukkaantua kenenkään puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät ovat kalliit ja kaikkia ei voi kutsua. On tehty selkeä valinta, ketkä kutsutaan ja siksi aikuisen mukana ei voi tulla lasta. Kutsutut lapset ovat joko vauvoja tai niin isoja, että heidän tunnetaan jo hyvin, ovat muita läheisempiä tms., osaavat käyttäytyä muita paremmin tai ilman heitä vanhemmat eivät tulisi, koska heitä ei voi laittaa hoitoon.

Miksi vetää hernettä nenään joka asiassa?

Kuuluu hieman nykyaikaan että ihan kaikkea ei hyväksytä. Ja miksi sitten pitäisi?

Jos kutsuu osan sisarusten lapsista ja jättää osan kutsumatta, niin sitten pitää myös hyväksyä se, että sisarus tekee myös oman valintansa eikä tule häihin. Eikä tästäkään kannata vetää hernettä nenuun. 

Miksi vetää hernettä nenuun, kun kutsuttu tekee juuri sen, mitä toivottiin eli kiittää kutsusta, mutta toteaa, että ei valitettavasti pääse mukaan. Kaikki ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi omituiselta. Mielestäni häät ovat joko lapsettomat tai sellaiset että kaikkien läheisten kutsuttujen lapset ovat tervetulleita. Tuo vaikuttaa nyt vain epäkohteliaalta.

Siis sinusta olisi asiallista kutsua kaikkien läheisimpien lapset, muttei muiden lapsia? Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan. 

Tyttäreni meni naimisiin, kun pikkuveli oli 6v. Kuulin juhlatilan vessassa, miten yksi vieraista purnasi siitä, miten hänen lapsensa ei ollut saanut kutsua, kun joku lapsi kuitenkin juhlissa on. Juhlija voi itse päättää, ketä kutsuu - kutsuuko serkun lapset, vai kutsuuko ystävänsä - tila voi asettaa rajoituksia kutsuttujen määrään tai raha. Jos kutsuu vain osan sisarusten lapsista, syynä voi olla vaikkapa läheisyys, kummius tai vaikka käyttäy

Kyllä monet lapsenlapset pitävät yhteyttä ihan itse. Tänään viimeksi kasiluokkalainen soitti pyöräillessään hammaslääkäriin. Tämä sama nuori on kutsumassa rippijuhliinsa oma-aloitteisesti isosedän ja -tädin perheineen. Voisi kuvitella, että olisi syrjäytynyt, mutta urheilee, on tyttöystävä, pelaa xboxilla jne. Keväällä sama nuori kysyi, tarvitsenko kesällä apua puuhommissa tms. Tasavertaisena pidän toki kaikkia lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä nyt on näitä, niinku jossain vaiheessa oli muotia kaverihäät, ettei setiä ja enoja ja tätejä tarvi kutsua. Vaikka näille sukulaisille on helpotus ettei tarvitse osallistua näitten pilalle passattujen kolmekymppisten aikuislastenjuhliin. Elämä selkeytyy huomattavasti kun koko se osasto pyyhkiytyy pois. 

Nyt on jollain jäänyt kutsumatta jättäminen vähän hampaankoloon. :D

Ei itseni puolesta, inhoan sukukinkereitä, siskoni on aika fyrkkaämmä ja hänen puolesta kävi sääli koska olisi mennyt varmaan velvollisuudesta jopa näihin mutta ehdottomasti olisi halunnut että olisi kutsuttu. Sitä en tiedä kelle lapseton siskoni perintönsä antaa mutta tuskin nuoriso häneltä mitään odottaakaan ja toivottavasti ei jätä näille herrantertuille mitään. Mulla testamentti muualle kuin suvulle.