Lue keskustelun säännöt.
Puoliso bodysheimaa - kannattaako jatkaa ja voiko unohtaa?
06.04.2025 |
Pitkäaikainen puoliso on nyt jonkun kerran moittinut ulkonäössäni paria tiettyä asiaa. En ole ylipainoinen ja ei hän sellaista väitäkään, mutta on pari kertaa maininnut nämä mielestään "virheet", joille pitäisi tehdä jotakin ja on myös neuvonut, mitä ja miten. Puhutaan siis tämän tason asioista kuin pieni/iso perse, pienet/isot tissit, ohuet/paksut pohkeet, vähän/liikaa lihasta jne. Olen samankokoinen kuin vuosia sitten tavattaessa (jolloin ei huomautellut, ei tosin koskaan ole kehunutkaan), joten mistään parisuhdekiloista tai "rupsahtamisestakaan" ei ole kyse.
Ei tämä enää oikein tunnu suhteelta, jossa arvostetaan toista. Voiko tuollaista edes unohtaa ja toisaalta kannattaako edes yrittää? Tai jatkaa?
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot asiasta kerran, että et enää jatkossa kuuntele moista. Jos ei mene jakeluun kerrasta, ukko luiskaan.
Mä eroaisin jos arvostelija olisi mies. Koska on sitten todella kriittinen muutenkin se tyyppi(?) ja ehkä vaativa. Nega ei kuulu parisuhteisiin. Jos olisin mies taas miettisin miksi nainen arvioi jotain, ehkä on nuori ja pääsee suusta. Mikä äänensävy.
Ei koskisi enää ja saisi saunoa keskenään.
Seukkasin tuollaisen kanssa, ei aloittanut heti mutta olikohan siinä vuosi seukattu kun olisi pitänyt alkaa tehdä hanuriliikkeitä (en kysellyt, mitäköhän ne lienevät :D). Ihmetteli sitten, miksi en enää laita mitään kivoja alusvaatteita ja muutenkaan ei enää vaikuta kiinnostavan. Ihmettelin takaisin, että eikö ole kivempi ettei tarvitse katsella ja huvittua ajatuksesta että kuvittelen olevani viehättävä alusvaatteissa ja ettei tarvitse myöskään koskea rumaa kroppaa. Ei muka yhtään ymmärtänyt mistä puhun. Erohan siitä tuli. Eikä btw ollut mies mikään kalsarimallin näköinen vaan keskikehonrakentaja.
Vierailija kirjoitti:
Ei koskisi enää ja saisi saunoa keskenään.
Seukkasin tuollaisen kanssa, ei aloittanut heti mutta olikohan siinä vuosi seukattu kun olisi pitänyt alkaa tehdä hanuriliikkeitä (en kysellyt, mitäköhän ne lienevät :D). Ihmetteli sitten, miksi en enää laita mitään kivoja alusvaatteita ja muutenkaan ei enää vaikuta kiinnostavan. Ihmettelin takaisin, että eikö ole kivempi ettei tarvitse katsella ja huvittua ajatuksesta että kuvittelen olevani viehättävä alusvaatteissa ja ettei tarvitse myöskään koskea rumaa kroppaa. Ei muka yhtään ymmärtänyt mistä puhun. Erohan siitä tuli. Eikä btw ollut mies mikään kalsarimallin näköinen vaan keskikehonrakentaja.
En ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koskisi enää ja saisi saunoa keskenään.
Seukkasin tuollaisen kanssa, ei aloittanut heti mutta olikohan siinä vuosi seukattu kun olisi pitänyt alkaa tehdä hanuriliikkeitä (en kysellyt, mitäköhän ne lienevät :D). Ihmetteli sitten, miksi en enää laita mitään kivoja alusvaatteita ja muutenkaan ei enää vaikuta kiinnostavan. Ihmettelin takaisin, että eikö ole kivempi ettei tarvitse katsella ja huvittua ajatuksesta että kuvittelen olevani viehättävä alusvaatteissa ja ettei tarvitse myöskään koskea rumaa kroppaa. Ei muka yhtään ymmärtänyt mistä puhun. Erohan siitä tuli. Eikä btw ollut mies mikään kalsarimallin näköinen vaan keskikehonrakentaja.
En ymmärtänyt.
Mitä? Sitä miksi minua ei enää kiinnostanut olla ihmisen kanssa, joka paitsi koki minut rumana, myös kuvitteli voivansa loukata toista mielensä mukaan? Miksi olisi kiinnostanut? Sitä voi hakea ihan mieleisensä hanurin ja toivoa, että hanurin mukana tuleva henkilö on hanurinsa veroinen luonteeltaan, arvoiltaan jne, mutta ei asia enää minua kiinnosta.
Jätä heti. Synnytyksen jälkeen tissisi roikkuvat ja paikkasi ovat riekaleina, vatsa röllykkä ja perseessä patteja. Jos mies on nyt jo misogynistinen vihaaja, niin mitäpä luulet sitten hänelle olevasi, kun hän on rikkonut ja käyttänyt sinut. Tuollainen mies ei ansaitse naista, synnyttävästä puolisosta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiselle ei kannata sanoa mitään sellaista, jota hän ei halua kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei kannata sanoa mitään sellaista, jota hän ei halua kuulla.
Niin kenellekään ihmiselle siis. Et sinäkään halua kuulla sitä että sinulla on pieni pili ja seksi kanssasi on paskaa. Haluat kuulla "uuh aah tulin jo". Kyllä me tiedetään ja sen vuoksi meistä tykätään, toisin kuin teistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei kannata sanoa mitään sellaista, jota hän ei halua kuulla.
Niin kenellekään ihmiselle siis. Et sinäkään halua kuulla sitä että sinulla on pieni pili ja seksi kanssasi on paskaa. Haluat kuulla "uuh aah tulin jo". Kyllä me tiedetään ja sen vuoksi meistä tykätään, toisin kuin teistä.
Mä en jotenkin edes osaa olla niin törkeä kommenteissani, mitä ukot välillä osaa olla.
Minun exä oli niin törkeä, etten olisi uskonut jos joku muu olisi kertonut. Kehaisin pukuun pukeutunutta miestä himassa eteisessä kun oltiin menossa kaverin juhliin, että sulla on kyllä hyvä kroppa. Mies hymyili selvästi ilahtuneena ja vastasi, että miksei sulla ole.
Olen hoikka, mutta miehen mieltymys oli hoikka, mutta isolla perseellä ja reisillä, siis mallia yläosa S ja alaosa XL ja minä olen siis S. Saman vuoden aikana erottiin. En voinut unohtaa ja mies ei muka ollut edes sanonut niin (jepjep, ei tietenkään) ja jos nyt olisikin, niin ei ymmärtänyt mitä siinä nyt oli niin kamalaa. ilmeisesti hänelle oli ihan ok vastata kehuun sanomalla kehujaa rumaksi, ei esim. ihan vaan kiittämällä kehusta kuten normaalit ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan kysynyt siltä sheimaajalta, miksi tämä on alkanut parisuhteeseen mielestään ruman henkilön kanssa? Jos tämä on ollut samanlainen riippatissi, lättäperse, plösö, persjalka, votevö, alusta alkaen niin miten sen kanssa on kuitenkin halunnut suhteeseen kun tämä "vika" kuitenkin häiritsee siinä määrin, että siitä pitää asioikseen mainita?
Sillä on toinen.