Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykyihmiset enää ymmärrä mikä on riiaamista, eli heilastelua, eli vokottelua, eli kosiskelua?
20.05.2024 |
Täälläkin on miljoona avausta aiheesta, että pitääkö miehen tarjota treffeillä naiselle, ja jos niin miksi.
Ei mikään ihme, jos ei puolisoa enää löydy, kun ei osata enää alkeellisiakaan käytöstapoja ja varsinkaan kosiskelutapoja.
Miten te nykyihmiset oikein riiaatte?
Mihin on kadonnut romantiikka?
Miten kukaan voisi rakastua kun puhutaan vaan rahasta?
"Molemmat käy töissä niin ei tarvi tarjota" siis mitä helvettiä? Ihan sama, että "molemmat osaa masturboida, joten turha pussailla ja ainakaan seksiin ryhtyä"
Ihan oikeasti. Jos mies on kiinnostunut naisesta, ja haluaa vokotella, mutta ei panosta siihen euron pari maksavan kahvikupillisen vertaa, miten mies olettaa, että nainen tulee vietellyksi? Ei se kahvin hinta, vaan se ele, että haluaa ilahduttaa toista, näyttää että on kykenevä ja halukas hyviin käytöstapoihin ja jopa huolehtimaan vaimosta ja lapsista.
Ennen tarjottiin baarissakin ihan vieraille ihmisillekin, ja nyt ei malteta itaruuksissaan edes tarjota kahvia vaikka on itse pyydetty jotain mielitiettyä treffeille? En ymmärrä millään. Ei ihme että syntyvyys on laskee ja suomalaiset kuolee sukupuuttoon, kun ei osata enää edes kosiskella mahdollisia parittelukumppaneita.
Ostaako nykymiehet naiselleen enää edes kukkia? Kyllähän nainen pystyy itsekin kukkansa ostamaan...
Nykymiehet, millä te näytätte naiselle, että olette herrasmiehiä? Millä näytätte, että olette kiinnostuneita? Mikä se asia on mihin panostatte, kun kosiskelette naista?
Kommentit (467)
Nykyään on incelit ja soijapojat. Nitä ei naisien miellyttäminen kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat unohtaneet, että nainen on se, joka valitsee. Naisilla on enemmän valinnanvaraa nettideittailussa, naisen on helpompi löytää seksikumppaneita, naisen vastuulla on valita hyvä isä lapsille. Naiset tekevät useammin aloitteen myös avioeroissa, eli se valitseminen tehdään aina ja yhä uudelleen, koska naisten elämänlaatua parisuhde laskee, kun taas miehillä se nostaa.
Miehet eivät kykenen enää pariutumaan, koska he eivät suostu hyväksymään, että ovat alakynnessä parinvalinnassa ja toimimaan sen mukaisesti. Ei pystytä edes esittämään hyviä käytöstapoja yksien treffien ajan, ja sitten uhriudutaan, kun kukaan ei tuo täydellistä naista kotiin. Negaamista, töykeyttä ja huonoa käytöstä ei tarvitse kenenkään naisen katsoa. Kauniille ja ok-näköisille naisille löytyy aina seuraa, ja jos ei ole valmis tekemään vaikutusta, niin jää rannalle ruikuttamaan.
Miehiä ei kiinnosta naiset, vaan pelaaminen.
"Jos mies on muuten huomioiva, hyvä kuuntelemaan jne. sosiaalisesti älykäs, hyvän vaikutuksen tekee tarjoamattakin. Harva mies valitettavasti näin on. Mutta etenkin pihien miesten kannattaa kehittää niitä muita sosiaalisia taitojaan. Tosin kun ihminen on sosiaalisesti kyvykäs ja sydämellinen, haluaa toki hemmotella itselleen tärkeää ihmistä myös tarjoamalla. Ja sellaista miestä naiset hakevat."
Yksi kysymys heräsi tästä: miksi sitä sydämellisyyttä ja vastaavaa ei ole mahdollista osoittaa teoilla? Eli miksi se päätös tehdään - hieman kärjistäen - sen ensimmäisen katsekontaktin perusteella? Mitä tuossa ajassa edes ehtii ihmisestä oppimaan?
"Miehiä ei kiinnosta naiset, vaan pelaaminen."
Korjaus: sinä et ole niin kiinnostava, joten mieluummin vaikka sitten pelaavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä niinkään tuota kaipaa, että mies maksaisi, mutta sellaista luonnollista flirttiä arkielämässä kyllä. Nykyään tuntuu, että ainoa tapa löytää joku on joko baarit, jotka ainakin itseäni alkoi jossain iässä suorastaan ällöttää, tai joku sarjadeittailu, joka on tavattoman tympeää ja tuntuu luonnottomalta tavalta tutustua ihmiseen. Wanhaan aikaan oli paljon helpompaa, kun saattoi vaikka duunissa tai jossain harrastuksessa tai joskus jopa kaupan kassajonossa joku alkaa hymyillä tai jutella ja siitä sitten saattoi syntyä enemmänkin, jos molempia kiinnosti. Nyt ihmiset ei ole enää sillä tavalla avoimia flirtille arjessa.
Ei, vaan se johtuu siitä, että et ole enää niin nuori, että miehet tulisivat flirttailemaan ja juttelemaan harrastuksissa, kaupan kassajonossa ym.
Minulle on käynyt toisin päin. Kun olin nuori, vain jotkut vanhat juopot tms lähestyivät kaupan kassajonossa. Nyt kun olen jo vähän kypsempi rouva, niin ikäiseni miehet uskaltavat flirttailla minulle työpaikallani, uimarannalla, ruokakaupassa yms. Olen toki hyvin säilynyt, ja miettinytkin, että ehkä en nuorena niin erottunut, mutta nykyään erotun muista ikäisistäni naisista ja siksi saan huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä niitä sosiaalisesti kyvykkäitä naisia on? Sen huomaa heti, jos nainen kohtelee miesta kunnioittavasti ja arvostavasti, ikään kuin "tasaiselta", ilman omituisia ennakkoluuloja ja stereotyyppisiä odotuksia. Myös sellaisen naisen kohtaaminen, joka oikeasti osaa kuunnella, on harvinaista. Sen huomaa heti ja silloin omakin käytös muuttuu. Eli ei vaadita naiseltakaan ihmeitä ja miehiä kyllä löytyy (jos nyt sitten miehet ylipätään kiinnostaa).
Vierailija kirjoitti:
En minä niinkään tuota kaipaa, että mies maksaisi, mutta sellaista luonnollista flirttiä arkielämässä kyllä. Nykyään tuntuu, että ainoa tapa löytää joku on joko baarit, jotka ainakin itseäni alkoi jossain iässä suorastaan ällöttää, tai joku sarjadeittailu, joka on tavattoman tympeää ja tuntuu luonnottomalta tavalta tutustua ihmiseen. Wanhaan aikaan oli paljon helpompaa, kun saattoi vaikka duunissa tai jossain harrastuksessa tai joskus jopa kaupan kassajonossa joku alkaa hymyillä tai jutella ja siitä sitten saattoi syntyä enemmänkin, jos molempia kiinnosti. Nyt ihmiset ei ole enää sillä tavalla avoimia flirtille arjessa.
Pk-seudulla on tarjolla lähinnä tonnin seteli-ilmettä aivan joka paikassa. Ihan sama onko puku tai verkkarit, todella tympeä meininki. Itse en juuri päihteitä käytä, joten arjen flirttailu ja tutustuminen olisi oma juttu. - M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on incelit ja soijapojat. Nitä ei naisien miellyttäminen kiinnosta.
Mitä ryhmää itse edustat?
Siis, oikeesti, panostaminen kannattaa oli sitten nainen, mies tai muu. Nainenkin meikkaa, käy kampaajalla, ostaa hienot vaatteet, panostaa siis. Miksei mies panostaisi tarjoamalla kahvit, lounaan?! Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisettumisen päämäärä on lastentuotanto enkä kestäisi enää lisäämelua (kuten yöitkuja) kun eläimetkin sitä tuottavat niin siks pitää taistella pariutumiskiusausta vastaan. Ja osaahan tässä jo rung-kata niin hyvin että pärjää oikeenstaan ilman vaimoahi
Ei kinosta pelaaminen ja ei kannata kinostua naisistakaan koska sos-taidot 404 ja mielenterveys prööt, mutta kun välillä alkaa himottaa ja halittaa niin voi rung-kata naisentarpeen pois ehkä jopa kahdeksi viikoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on incelit ja soijapojat. Nitä ei naisien miellyttäminen kiinnosta.
Mitä ryhmää itse edustat?
Katkeraa palstamammaa.
Siis mitä, riiaminen on rahan käyttöä? Pöh, penniäkään ei tarvitse rahaa käyttää, rahalla saa maksullisia naisia, ei parisuhdemateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Missään nimessä ei kannata tarjota. Syy on yksinkertainen: siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos viehätys on olemassa => nainen on kiinnostunut miehestä eikä suinkaan siitä, tarjotaanko hänelle vai ei. Kahvikuppien ja pullien laskeminen on se viimeinen asia, josta nainen on tilanteessa kiinnostunut.
Jos viehätystä ei ole => nainen ei ole kiinnostunut miehestä, vaikka tämä kuinka tarjoaisi hummeri-illalliset. Paitsi ehkä mahdollisuudesta taloudelliseen hyväksikäyttöön.
Toisin sanoen miehen näkökulmasta satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja koska mitään hyötyä ei ole, ei kannata heittää rahojaan hukkaan.
Tyttöystävä ansaitsee toki jo enemmän vaimosta puhumattakaan. Mutta se on aivan eri
Ahaha, vai kompensoida rahalla huonoa käytöstä? Ihmekään kun palsta on täynnä naisten vikinää huonoista miehistä, kun miehet valitaan rahan käyttämisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Siis, oikeesti, panostaminen kannattaa oli sitten nainen, mies tai muu. Nainenkin meikkaa, käy kampaajalla, ostaa hienot vaatteet, panostaa siis. Miksei mies panostaisi tarjoamalla kahvit, lounaan?! Häh?
Nainen tekee tuon kaiken tasan itsensä vuoksi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies on muuten huomioiva, hyvä kuuntelemaan jne. sosiaalisesti älykäs, hyvän vaikutuksen tekee tarjoamattakin. Harva mies valitettavasti näin on. Mutta etenkin pihien miesten kannattaa kehittää niitä muita sosiaalisia taitojaan. Tosin kun ihminen on sosiaalisesti kyvykäs ja sydämellinen, haluaa toki hemmotella itselleen tärkeää ihmistä myös tarjoamalla. Ja sellaista miestä naiset hakevat."
Yksi kysymys heräsi tästä: miksi sitä sydämellisyyttä ja vastaavaa ei ole mahdollista osoittaa teoilla? Eli miksi se päätös tehdään - hieman kärjistäen - sen ensimmäisen katsekontaktin perusteella? Mitä tuossa ajassa edes ehtii ihmisestä oppimaan?
Kuka on missään ikinä sanonut, ettei voisi sydämellisyyttään jne. osoittaa teoilla, tottakai voi ja pitää, ja se kahvin tarjoaminen jos pyytää treffeille kahvilaan, on juuri sitä. Jos et halua tarjota kahvia, älä pyydä naista treffeille kahvilaan. Hyvin yksinkertaista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Ja mikä ensimmäinen katsekontakti? Ei kai kukaan ensimmäisen katseen perusteella ala mitään kahvia tyrkyttämään? Katseen jälkeen jutellaan, ehkä tuntejakin, että opitaan tuntemaan toista sen verran, että voisiko siitä tulla parisuhde, ja sitten toinen pyytää jonnekin treffeille. Ei kai kukaan missään sokkotreffeillä jatkuvasti ole.
Pitäisi nähdä päälepäin kekä on neitsyt ja k-piikitön niin lähtisi sitten sellaisia vastaantulioita katsomaan sillä silmällä, ei tarttis kaikkia plarata läpi. Jos viakka saisi jonkin yliluotnaisen kyvyn ettää tuollaiset esim. hohtavat tavalla jonka vain minä havaitsen. Tai voisi luetella lisää karsivia tekijöitä niin että tsekattavien vastaantulijoiden joukko pienenisi ja nuo alustavasti otolliset tsekattavat edelleen pitäisivät jonkinlaista hehkua jota siis eivä't itse havaitse eikä kukaan muu kuin minä
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, riiaminen on rahan käyttöä? Pöh, penniäkään ei tarvitse rahaa käyttää, rahalla saa maksullisia naisia, ei parisuhdemateriaalia.
Kuka niin on väittänyt? Mutta jos pyydät toisen treffeille kahvilaan, olet mitä sukupuolta hyvänsä, sinä tarjoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, oikeesti, panostaminen kannattaa oli sitten nainen, mies tai muu. Nainenkin meikkaa, käy kampaajalla, ostaa hienot vaatteet, panostaa siis. Miksei mies panostaisi tarjoamalla kahvit, lounaan?! Häh?
Nainen tekee tuon kaiken tasan itsensä vuoksi muutenkin.
Ei todellakaan tee :D
Miehet yleisesti ottaen ovat itsekkäämpiä ja sosiaalisesti vähemmän huomaavaisia kuin naiset. Siksi, näyttääkseen että on valmis tekemään naisen eteen asioita suhteessa eikä vaan itsekkäästi nauttimaan naisen antamasta huomiosta ja huolenpidosta, treffeillä miehen pitää panostaa suhteessa enemmän. Taloudellinen tapa on yksi helppo tapa tehdä niin.
Jos mies on muuten huomioiva, hyvä kuuntelemaan jne. sosiaalisesti älykäs, hyvän vaikutuksen tekee tarjoamattakin. Harva mies valitettavasti näin on. Mutta etenkin pihien miesten kannattaa kehittää niitä muita sosiaalisia taitojaan. Tosin kun ihminen on sosiaalisesti kyvykäs ja sydämellinen, haluaa toki hemmotella itselleen tärkeää ihmistä myös tarjoamalla. Ja sellaista miestä naiset hakevat.