Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykyihmiset enää ymmärrä mikä on riiaamista, eli heilastelua, eli vokottelua, eli kosiskelua?
20.05.2024 |
Täälläkin on miljoona avausta aiheesta, että pitääkö miehen tarjota treffeillä naiselle, ja jos niin miksi.
Ei mikään ihme, jos ei puolisoa enää löydy, kun ei osata enää alkeellisiakaan käytöstapoja ja varsinkaan kosiskelutapoja.
Miten te nykyihmiset oikein riiaatte?
Mihin on kadonnut romantiikka?
Miten kukaan voisi rakastua kun puhutaan vaan rahasta?
"Molemmat käy töissä niin ei tarvi tarjota" siis mitä helvettiä? Ihan sama, että "molemmat osaa masturboida, joten turha pussailla ja ainakaan seksiin ryhtyä"
Ihan oikeasti. Jos mies on kiinnostunut naisesta, ja haluaa vokotella, mutta ei panosta siihen euron pari maksavan kahvikupillisen vertaa, miten mies olettaa, että nainen tulee vietellyksi? Ei se kahvin hinta, vaan se ele, että haluaa ilahduttaa toista, näyttää että on kykenevä ja halukas hyviin käytöstapoihin ja jopa huolehtimaan vaimosta ja lapsista.
Ennen tarjottiin baarissakin ihan vieraille ihmisillekin, ja nyt ei malteta itaruuksissaan edes tarjota kahvia vaikka on itse pyydetty jotain mielitiettyä treffeille? En ymmärrä millään. Ei ihme että syntyvyys on laskee ja suomalaiset kuolee sukupuuttoon, kun ei osata enää edes kosiskella mahdollisia parittelukumppaneita.
Ostaako nykymiehet naiselleen enää edes kukkia? Kyllähän nainen pystyy itsekin kukkansa ostamaan...
Nykymiehet, millä te näytätte naiselle, että olette herrasmiehiä? Millä näytätte, että olette kiinnostuneita? Mikä se asia on mihin panostatte, kun kosiskelette naista?
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ekoilla treffeillä sitten, kun cis-miehet voi lisääntyä keskenään eikä naisten tarvitse olla raskaana 9kk, jotta tähän maailmaan saadaan lisää ihmisiä. Nainen on ihmiskunnalle korvaamaton eri tavalla kuin mies. Molemmat pystyy muissa asioissa samoihin suorituksiin, uraan sun muihin, mutta vain kohdun omaava voi luoda elämää. Toki siihen tarvitaan se miehenkin panostus, mutta se heidän osuutensa on aika nopea ja kiva. Miksi valitsisin potentiaalisen lapseni isäksi jonkun, joka ei välitä minusta edes tässä pienessä asiassa? Miten voin luottaa hänen tulevaisuudessa muissa asioissa?
Miksi yksikään itseään kunnioittava mies haluaisi perustaa perheen näin myrkyllisesti ajattelevan ihmisen kanssa? Varsinkaan sellainen, joka välittää niistä omista - mahdollisista - lapsistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin videon, jossa miehet sanoivat tarjoavansa kalliin illalliselle naiselle jos tämän ulkonäkö on 10, halvan hampurilaisen jos 8 ja kahvit jos 6. Tämän takiia naisen ei kannata suostua kahvitreffeihin.
Näin haastattelun, jossa nainen syytti miehiä (yleisesti) naisten kuulautisista. Tämän takia naisten kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
"Miehet saa edelleen suurempaa palkkaa ja tasa-arvo Suomessa ei ole täysin tasa-arvoinen."
Totta, Suomessakaan ei tasa-arvo täydellisesti toteudu. Osittain siksi, että moni nainen on jo alkanut vaatimaan ylimääräisiä etuja vanhojen lisäksi. Myös työelämässä tämä näkyy naisten suosimisena monella alalla - miestä ei edes oteta haastatteluun, tai haastattelija suoraan toteaa, että miestä ei tulla palkkaamaan. Eli monella se tasa-arvo ei ole edes tavoite, vaan on jo alettu kääntämään asiaa ympäri. Ehkä kostoksi, en tiedä.
Mutta tuo palkka-asia on edelleen (pääasiassa) työpaikasta riippuvainen. Naisia on eniten matalapalkka-aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen voi olla yhä mitä vaan mutta miehen pitäisi elää henkisesti 50-luvulla sen lisäksi että hoitaa modernin miehen velvoitteet?
Koska nämä etuoikeudet feminismi heille lupasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ekoilla treffeillä sitten, kun cis-miehet voi lisääntyä keskenään eikä naisten tarvitse olla raskaana 9kk, jotta tähän maailmaan saadaan lisää ihmisiä. Nainen on ihmiskunnalle korvaamaton eri tavalla kuin mies. Molemmat pystyy muissa asioissa samoihin suorituksiin, uraan sun muihin, mutta vain kohdun omaava voi luoda elämää. Toki siihen tarvitaan se miehenkin panostus, mutta se heidän osuutensa on aika nopea ja kiva. Miksi valitsisin potentiaalisen lapseni isäksi jonkun, joka ei välitä minusta edes tässä pienessä asiassa? Miten voin luottaa hänen tulevaisuudessa muissa asioissa?
Miksi yksikään itseään kunnioittava mies haluaisi perustaa perheen näin myrkyllisesti ajattelevan ihmisen kanssa? Varsinkaan sellainen, joka välittää niistä omista - mahdollisista - lapsistaan?
Ei miksikään. Jo cis-termin käyttö kertoo että kirjoittaja on täysin sairaan ideologian aivopesemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin videon, jossa miehet sanoivat tarjoavansa kalliin illalliselle naiselle jos tämän ulkonäkö on 10, halvan hampurilaisen jos 8 ja kahvit jos 6. Tämän takiia naisen ei kannata suostua kahvitreffeihin.
Näin haastattelun, jossa nainen syytti miehiä (yleisesti) naisten kuulautisista. Tämän takia naisten kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Kyllä. Koska yksi (1) nainen sanoo jotain, kannattaa pysyä erossa kaikista (100%) naisista. Fiksua logiikkaa a la vauva.
Esimerkki: perinteiset roolit halutaan unohtaa (naisen "perinteinen" rooli kotona, näin esimerkkinä). Naiset haluavat olla itsenäisiä, eikä siinä mitään. Itsenäinen hänen kuuluukin olla. Mutta tasa-arvon pitäisi koskea sitten kaikkea, eikä vain niitä mitä itse kulloinkin haluaa siihen laskea. Tuota käytetään välillä jopa törkeästi hyväksi. Sanotaan että "naisen ei tarvitse". Ei tarvitsekaan. Ei tarvitse miehenkään. Siihen se tasa-arvo perustuukin. Tai ainakin pitäisi perustua. Sovitaan asioista, eikä olla jatkuvasti vaatimassa. Mutta nykyihminen ei osaa antaa, mutta osaa jatkuvasti ottaa. Ja vaatia vielä lisää. Varsinkin nuorissa naisissa olen tätä huomannut kasvavassa määrin. Halutaan valmiiseen pöytään, ilman että pitäisi itse tehdä asialle mitään. Ääriesimerkkinä vaikka se lehdessä haastateltu "provider" - miestä haluava nuori "nainen". Onnistui jopa syyttämään miehiä (yleisesti) naisten kuukautisista. Mennyt jo sairaaksi tämä(kin) yhteiskunta.