Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykyihmiset enää ymmärrä mikä on riiaamista, eli heilastelua, eli vokottelua, eli kosiskelua?
20.05.2024 |
Täälläkin on miljoona avausta aiheesta, että pitääkö miehen tarjota treffeillä naiselle, ja jos niin miksi.
Ei mikään ihme, jos ei puolisoa enää löydy, kun ei osata enää alkeellisiakaan käytöstapoja ja varsinkaan kosiskelutapoja.
Miten te nykyihmiset oikein riiaatte?
Mihin on kadonnut romantiikka?
Miten kukaan voisi rakastua kun puhutaan vaan rahasta?
"Molemmat käy töissä niin ei tarvi tarjota" siis mitä helvettiä? Ihan sama, että "molemmat osaa masturboida, joten turha pussailla ja ainakaan seksiin ryhtyä"
Ihan oikeasti. Jos mies on kiinnostunut naisesta, ja haluaa vokotella, mutta ei panosta siihen euron pari maksavan kahvikupillisen vertaa, miten mies olettaa, että nainen tulee vietellyksi? Ei se kahvin hinta, vaan se ele, että haluaa ilahduttaa toista, näyttää että on kykenevä ja halukas hyviin käytöstapoihin ja jopa huolehtimaan vaimosta ja lapsista.
Ennen tarjottiin baarissakin ihan vieraille ihmisillekin, ja nyt ei malteta itaruuksissaan edes tarjota kahvia vaikka on itse pyydetty jotain mielitiettyä treffeille? En ymmärrä millään. Ei ihme että syntyvyys on laskee ja suomalaiset kuolee sukupuuttoon, kun ei osata enää edes kosiskella mahdollisia parittelukumppaneita.
Ostaako nykymiehet naiselleen enää edes kukkia? Kyllähän nainen pystyy itsekin kukkansa ostamaan...
Nykymiehet, millä te näytätte naiselle, että olette herrasmiehiä? Millä näytätte, että olette kiinnostuneita? Mikä se asia on mihin panostatte, kun kosiskelette naista?
Kommentit (467)
221/467
|
20.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat unohtaneet, että nainen on se, joka valitsee. Naisilla on enemmän valinnanvaraa nettideittailussa, naisen on helpompi löytää seksikumppaneita, naisen vastuulla on valita hyvä isä lapsille. Naiset tekevät useammin aloitteen myös avioeroissa, eli se valitseminen tehdään aina ja yhä uudelleen, koska naisten elämänlaatua parisuhde laskee, kun taas miehillä se nostaa.
Miehet eivät kykenen enää pariutumaan, koska he eivät suostu hyväksymään, että ovat alakynnessä parinvalinnassa ja toimimaan sen mukaisesti. Ei pystytä edes esittämään hyviä käytöstapoja yksien treffien ajan, ja sitten uhriudutaan, kun kukaan ei tuo täydellistä naista kotiin. Negaamista, töykeyttä ja huonoa käytöstä ei tarvitse kenenkään naisen katsoa. Kauniille ja ok-näköisille naisille löytyy aina seuraa, ja jos ei ole valmis tekemään vaikutusta, niin jää rannalle ruikuttamaan.
No tuo vain on biologiaa ja rakennettu sisään geeneihimme ja se vaikuttaa käytökseemme, halusimme tai emme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoi
tti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asio
Kysehän on nimenomaan kahvista eli rahasta, jos se on kynnyskysymys sille tuleeko toisia treffejä vai ei.
Ja ei, geenit eivät toimi noin. Ne eivät sanele tekemisiämme noin suoraviivaisesti kuin luulet, vaikka ymmärrän mitä tarkoitat. Ihmiset hakevat silti eri asioita, ja osa luottaa enemmän tietoiseen kuin alitajuiseen informaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt elämäni aikana ehkä noin 20 treffeillä, ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta miehet ovat aina tarjonneet.
Yksi tapaus oli sellainen että aloitti puhumaan siitä kuinka "tasa-arvon takia" maksaa vain oman juomansa. Kyseinen herra oli muutenkin vähän erikoinen tapaus eikä tapailumme jatkunut ensimmäisiä treffejä pidemmälle, mutta en minä sitä loukkauksena ottanut että hän ei minun teetäni maksanut :)
Harvoinpa olet treffeillä käynyt, taidat olla vielä teini.
Itse olen käynyt sadoilla treffeillä enkä koskaan ole tarjonnut. Aamupalan olenkin sitten aina tarjonnut.
Suomiakat ei ole sen arvoisia. Sorry. ^.^
Pahikset siirtyivät aika nopeasti riiaamisesta riivaamiseen. Naisten pitää olla varovainen silti kukkien ja muiden kanssa. t. nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Nykyihminen ei tiedä, mitä on riiaaminen. Ja vokottelusta lähinnä käytetään synonyyminä sanaa "säälittävä". Vaatimukset ovat pilvissä (vaikka ne omat ominaisuudet olisivat viemärissä). Moni myös kuvittelee, että "se oikea" löytyisi sieltä kännykän näytöltä. Kuin taikaiskusta. Taikuutta se totisesti tarvitseekin, jos kännykästä kumppanin aikoo löytää. Jatkuva kiire joka paikkaan - oli se sitten työ tai harrastus, ei voi sanaa vaihtaa, kun pitää koko ajan suorittaa.
Taisin syntyä väärälle vuosisadalle. Tai vuosituhannelle.
Toisaalta, olisi yhtä hyvin voinut jäädä syntymättä. Mitään ei olisi menettänyt.
Vokottelu kuulostaa pelimiesten hommalta? Riiaaminen vähän kiltimmältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsenäisesti toimeen tuleva nainen mutta paljolti olen ap:n kanssa samaa mieltä. Välillä toivon että olisin syntynyt 100 vuotta aiemmin. Silloin olisi ollut sitä vanhan ajan romantiikkaa mitä nykyään ei enää löydy.
Saattaako miehet enää naista kotiin treffeiltä?
T. Parisuhteessa 3 vuotta enkä oikein koskaan ole harrastanut treffailua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset olisi sen arvoisia niin sitten kyllä.
Taas näitä että odotetaan perinteisiä arvoja ja tapoja mieheltä, mutta auta armias jos vastavuoroisesti samaa halutaan naiselta niin mikä itku tuleekaan.
Tähän viestiin tulevat alapeukut todistavat väitteeni todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Missään nimessä ei kannata tarjota. Syy on yksinkertainen: siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos viehätys on olemassa => nainen on kiinnostunut miehestä eikä suinkaan siitä, tarjotaanko hänelle vai ei. Kahvikuppien ja pullien laskeminen on se viimeinen asia, josta nainen on tilanteessa kiinnostunut.
Jos viehätystä ei ole => nainen ei ole kiinnostunut miehestä, vaikka tämä kuinka tarjoaisi hummeri-illalliset. Paitsi ehkä mahdollisuudesta taloudelliseen hyväksikäyttöön.
Toisin sanoen miehen näkökulmasta satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja koska mitään hyötyä ei ole, ei kannata heittää rahojaan hukkaan.
Tyttöystävä ansaitsee toki jo enemmän vaimosta puhumattakaan. Mutta se on aivan eri asia.
---
Mutta miksi sen panostuksen ja huomioimisen täytyy olla miehen puolel
Toistan itseäni: Mutta miksi sen panostuksen ja huomioimisen täytyy olla miehen puolelta taloudellista? Ja miksi se taloudellinen panostus täytyy välttämättä tuoda esiin nimenomaan heti ensitapaamisen ensiminuuteista alkaen?
Nainen saa panostaa laittautumalla kauniiksi, olemalla ajoissa paikalla ja niin edelleen. Miehen puolestaan on toki tehtävä aivan sama, MUTTA sen lisäksi on panostettava nimenomaan taloudellisesti. Miksi? Ellei sitten... ehkä naiset haluavat pitää kiinni siitä, että jokaisesta tapaamisesta miehen kanssa on saatava itselle jotain selvästi mitattavaa (taloudellista) hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat unohtaneet, että nainen on se, joka valitsee. Naisilla on enemmän valinnanvaraa nettideittailussa, naisen on helpompi löytää seksikumppaneita, naisen vastuulla on valita hyvä isä lapsille. Naiset tekevät useammin aloitteen myös avioeroissa, eli se valitseminen tehdään aina ja yhä uudelleen, koska naisten elämänlaatua parisuhde laskee, kun taas miehillä se nostaa.
Miehet eivät kykenen enää pariutumaan, koska he eivät suostu hyväksymään, että ovat alakynnessä parinvalinnassa ja toimimaan sen mukaisesti. Ei pystytä edes esittämään hyviä käytöstapoja yksien treffien ajan, ja sitten uhriudutaan, kun kukaan ei tuo täydellistä naista kotiin. Negaamista, töykeyttä ja huonoa käytöstä ei tarvitse kenenkään naisen katsoa. Kauniille ja ok-näköisille naisille löytyy aina seuraa, ja jos ei ole valmis tekemään vaikutusta, niin jää rannalle ruikuttamaan.
Tuo pätee niihin samoihin, joita parjaatte täällä päivästä toiseen. Ne loput (eli suurin osa miehistä) ovat todenneet, että käytöstavat sun muut eivät enää merkitse juuri mitään. Odotukset ovat taloudellisia ja vaatimukset pilvissä. Toisin sanoen, ovat huomanneet sen, että heillä ei ole enää mahdollisuuksia. Eikä kyse ole siitä, että olisivatko hyviä kumppaneita vai eivät. Kyse on siitä, että se "valinta" on tehty ennen kuin tällainen mies on edes saapunut paikalle. Noin kuvaannollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Hyvät lähdöt kun pidät naisia maksullisina seuralaisina.
Kuules tasa-arvoon kuuluu se että nainen maksaa molempien kahvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisi sen arvoisia niin sitten kyllä.
Taas näitä että odotetaan perinteisiä arvoja ja tapoja mieheltä, mutta auta armias jos vastavuoroisesti samaa halutaan naiselta niin mikä itku tuleekaan.
Tähän viestiin tulevat alapeukut todistavat väitteeni todeksi.
Feministit eivät tienneet mitä tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Hyvät lähdöt kun pidät naisia maksullisina seuralaisina.
Kuules tasa-arvoon kuuluu se että nainen maksaa molempien kahvit.
Miehen lompakon avautumista odottelevat naiset ovat maksullisia.
Tasa-arvoa on se että molemmat maksavat omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaisin naiselle kahvikupin jos en saa siitä mitään takaisin? Sillä kahvikupin/drinkin/lounaan hinnalla saa jo jonkun naisen Onlyfansin tilattua ja tuntikaupalla po r noa.
No, jos et halua rakastua ja perustaa yhteistä taloutta naisen kanssa, niin mikäs siinä, senkun jatkat sen pornon kanssa.
"Yhteinen talous, NAISEN KANSSA?????"
BUAHAHAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Kuka helvetti on NIIN hullu, että yhdistää taloutensa..... NAISEN KANSSA??????!!!!!! Eihän siinä ole kuin Mustia Pekkoja ja tyhjiä arpoja miehelle jaossa!
Voi jeesus! Eipähän ole naurattanut näin heti pitkään aikaan! :D
&nb
Minusta ainakin oli ihan kiva saada lapsia, elättää perhe ja kotona lasten kanssa ollut puoliso. Lapset ovat tuottaneet paljon iloa ja ovat minulle pohjimmiltaan elämän tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen naimisissa oleva nainen, joten en tiedä nykydeittikulttuurista mitään. Kuitenkin, jos pitäisi nyt alkaa deittailemaan, niin kyllä minä olettaisi, että mies tarjoaa kaiken treffeillä. Miksi minä edes lähtisin treffeille, jos joudun itse maksamaan? Kyllä minut pitää vietellä. Avata ovi, tarjoutua laittamaan takki naulakkoon, kehua kauniita silmiäni. Sitten minäkin olen halukas antamaan sitä mitä mies haluaa saada. Jos mies ei kahvia viitsi maksaa, niin se on sitten siinä ja seuraavaa kertaa ei tulisi. Tienaan minäkin itse rahani, mutta haluan tulla kohdelluksi arvokkaana ja ihailtuna. Sellaisena johon kannattaa panostaa.
olen mies ja ajelen kyllä paikat ihan omaksi iloksi. Kainalot, pallit, takapuolen, koska vessassakäynti muuten olisi aika epämiellyttävää. Siivottu edusta on 3-5 mm pituinen. Suuseksi on aika paljon kivempää, kun ei tarvitse vetää karvoja hampaanväleistä eikä sitä karvaista pyllyäkään olisi kiva nuolla.
Naisena olen valmis maksamaan omat ruoat ja juomat, koska omaa rahaa on, mutta jos joudun maksamaan ekoilla treffeillä, niin toisia ei tule. Nimenomaan siksi, että se on miehen tehtävä näyttää olevansa a) luotettava ja b) kiinnostunut minun hyvinvoinnistani. AP:n kanssa täysin samaa mieltä.