Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykyihmiset enää ymmärrä mikä on riiaamista, eli heilastelua, eli vokottelua, eli kosiskelua?
20.05.2024 |
Täälläkin on miljoona avausta aiheesta, että pitääkö miehen tarjota treffeillä naiselle, ja jos niin miksi.
Ei mikään ihme, jos ei puolisoa enää löydy, kun ei osata enää alkeellisiakaan käytöstapoja ja varsinkaan kosiskelutapoja.
Miten te nykyihmiset oikein riiaatte?
Mihin on kadonnut romantiikka?
Miten kukaan voisi rakastua kun puhutaan vaan rahasta?
"Molemmat käy töissä niin ei tarvi tarjota" siis mitä helvettiä? Ihan sama, että "molemmat osaa masturboida, joten turha pussailla ja ainakaan seksiin ryhtyä"
Ihan oikeasti. Jos mies on kiinnostunut naisesta, ja haluaa vokotella, mutta ei panosta siihen euron pari maksavan kahvikupillisen vertaa, miten mies olettaa, että nainen tulee vietellyksi? Ei se kahvin hinta, vaan se ele, että haluaa ilahduttaa toista, näyttää että on kykenevä ja halukas hyviin käytöstapoihin ja jopa huolehtimaan vaimosta ja lapsista.
Ennen tarjottiin baarissakin ihan vieraille ihmisillekin, ja nyt ei malteta itaruuksissaan edes tarjota kahvia vaikka on itse pyydetty jotain mielitiettyä treffeille? En ymmärrä millään. Ei ihme että syntyvyys on laskee ja suomalaiset kuolee sukupuuttoon, kun ei osata enää edes kosiskella mahdollisia parittelukumppaneita.
Ostaako nykymiehet naiselleen enää edes kukkia? Kyllähän nainen pystyy itsekin kukkansa ostamaan...
Nykymiehet, millä te näytätte naiselle, että olette herrasmiehiä? Millä näytätte, että olette kiinnostuneita? Mikä se asia on mihin panostatte, kun kosiskelette naista?
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Missään nimessä ei kannata tarjota. Syy on yksinkertainen: siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos viehätys on olemassa => nainen on kiinnostunut miehestä eikä suinkaan siitä, tarjotaanko hänelle vai ei. Kahvikuppien ja pullien laskeminen on se viimeinen asia, josta nainen on tilanteessa kiinnostunut.
Jos viehätystä ei ole => nainen ei ole kiinnostunut miehestä, vaikka tämä kuinka tarjoaisi hummeri-illalliset. Paitsi ehkä mahdollisuudesta taloudelliseen hyväksikäyttöön.
Toisin sanoen miehen näkökulmasta satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja koska mitään hyötyä ei ole, ei kannata heittää rahojaan hukkaan.
Tyttöystävä ansaitsee toki jo enemmän vaimosta puhumattakaan. Mutta se on aivan eri asia.
---
Mutta miksi sen panostuksen ja huomioimisen täytyy olla miehen puolel
"satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä" Ei tietenkään ole, et kai sinä jotain satunnaista tuntematonta naista yritä kosiskella? Miksi ihmeessä kutsuisit täysin tuntemattoman ihmisen josta et tiedä yhtään mitään, ei minkään sortin kiinnostusta, ylipäätään kahvilaan?
En minä ole sanonut mitään siitä, että miehen pitäisi aina taloudellisesti panostaa. Vaan se joka kutsuu toisen treffeille, siis ihan romantiikkamielessä, siis että olet kiinnostunut siitä toisesta siinä mielessä että hän on potentiaalinen tuleva puolisosi, silloin treffipaikka valitaan sen mukaan mitä haluat toiselle tarjota. Treffikutsu on sama kuin että minä haluan tarjota sinulle tällaista, jos se on meren rannalla romanttista kävelyä, se on sitä.
Tällä palstalla miesoletetut, en tiedä mitä oikeasti ovat, marisevat aina, että heidän pitää maksaa kahvit, vaikka itse ovat naisen sinne kahvilaan kutsuneet ja vieläpä treffeille, joka kuuluu seurusteluun, ei mihinkään kaverihommaan. Ei täällä naiset marise, että jos he kutsuvat miehen kahvilaan, että joutuvat maksamaan kahvit, se kuuluu hyviin käytöstapoihin. Yleensähän se on mies joka treffeille kutsuu, joten sen takia se osuu useammin miehiin. Mutta kukaan ei ole pakottanut myöskään miehiä kutsumaan naisia aina johonkin maksulliseen paikkaan, ei naiset sitä vaadi, mutta jos niin teet, niin sitten sinä maksat jos olet herrasmies ja puolisomatskua.
Minä olen vielä sitä ikäluokkaa, että jos tutustun mukavaan mieheen, odotan että mies kutsuu treffeille jos on minusta tarpeeksi kiinnostunut. Jos ei, niin ei sitten. Kyllä edelleen kun oma mieheni sanoo, että vie minut syömään sykähdyttää sydäntä romanttisessa mielessä, vaikka rahat on samassa taloudessa käytännössä yhteisiä, ehkä jopa yhteiseltä taloustililtä mies maksaa, mutta hän haluaa maksaa kun on minut "vienyt" treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei tietenkään kahville pynttäydytä samalla tavalla kuin juhliin, tyhmäähän se olisi. Mutta varmasti ovat laittaneet paremmat vaatteet, meikanneet ja laittaneet hiuksensa, kyllä se kaikki on sitä "ylimää
Se on miehen velvollisuus silloin kun mies pyytää naista treffeille. Ja miesten osalta riittää puhtaus, naisella pitää olla jos ja vaikka mitä meikkiä, tekoripsiä, tekohiuksia, tekokynsiä, tissiä, persettä, sopivasti viettelevää vaatetta, korkeakorkoiset epämukavat kengät jne. niistä ne miehet tykkää, eikä kysytä miksi minun pitää kahvi maksaa. Ja se tuolien siirtely liittyy taas siihen, että mies pitää huolta ja suojelee naisestaan, koska on se isompi ja voimakkaampi sukupuoli, se viestittää naisen alitajuntaan, että tämän uroksen kanssa voisi tehdä pentuja kun se on noin aulis pitämään huolta ja voimakas. Se on hyviä käytöstapoja, mutta myös sitä liehittelyä, joka vetoaa tiedostamattomiin osiin aivoja. Eikö sun mielestä olisi vähän noloa jos pieni ja hento nainen tiukassa mekossa ja korkkareissa nostelisi ison korston tuolia ja se korsto siinä sitten sievästi istuisi tuoliin? Tosi kiihottavaa... Se on osa soidinmenoa, voi olla että mies vilkaisee tuolia siirtäessään naisen paidankauluksesta sisään ja pitää näkemästään. Ja flirtti jatkuu.
En etsi deittikumppaneita mistään spitaalisten osastolta, saati muutenkaan en ole niin haurasta naista vielä kohdannut, että kokisivat tuolin siirtämisen niin fyysisenä suorituksena, että pitäisivät sitä merkkinä fyysisestä voimasta.
Muutenkin sulla on sen verran miesmäiset tarinat, että oletan sun pitävän myös naisen paikan olevan nyrkin ja hellan välissä, sitten kun/jos saman katon alle muutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
Niin minustakin, mutta suuri osa nykymiehistä tuntuu tykkäävän, ei kai ne naiset niitä muuten käyttäisi.
Se on miehen velvollisuus silloin kun mies pyytää naista treffeille. Ja miesten osalta riittää puhtaus, naisella pitää olla jos ja vaikka mitä meikkiä, teko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei tietenkään kahville pynttäydytä samalla tavalla kuin juhliin, tyhmäähän se olisi. Mutta varmasti ovat laittaneet paremmat vaatteet, meikanneet ja laitt
Höpöhöpö, kyse ei edelleenkään ole siitä, etteikö nainen pääse istumaan itsekin. Kyse on edelleen käytöstavoista ja siitä liehittelystä, romantiikasta, riiaamisesta miksi ikinä sitä haluaa kutsua, mutta kyse on siitä, että alitajuntaan jää mielikuva avuliaasta herrasmiehestä, joka koko ajan pitää naisestaan huolen.
Tämäkin ketju sen todistaa, miksi suomalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon, kun ei osata enää olla romanttisia.
Miksi ihmeessä romanttisessa suhteessa jonkun pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä? Kyllä parisuhde on tasa-arvoinen silti, vaikka toiselle tehdään asioita hyvän hyvyyttään ja romanttisessa mielessä. Kai sinä nyt sen verran ymmärrät rakkautta? Rakastavaiset, ihan molemmat, tekevät toisilleen koko ajan pieniä palveluksia osoittaakseen rakkauttaan. Ja treffailuvaiheessa toki myös osoitetaan sitä kiinnostusta ja ihastusta, josta ehkä kehkeytyy molemminpuolinen rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Missään nimessä ei kannata tarjota. Syy on yksinkertainen: siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos viehätys on olemassa => nainen on kiinnostunut miehestä eikä suinkaan siitä, tarjotaanko hänelle vai ei. Kahvikuppien ja pullien laskeminen on se viimeinen asia, josta nainen on tilanteessa kiinnostunut.
Jos viehätystä ei ole => nainen ei ole kiinnostunut miehestä, vaikka tämä kuinka tarjoaisi hummeri-illalliset. Paitsi ehkä mahdollisuudesta taloudelliseen hyväksikäyttöön.
Toisin sanoen miehen näkökulmasta satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja koska mitään hyötyä ei ole, ei kannata heittää rahojaan hukkaan.
Tyttöystävä ansaitsee toki jo enemmän vaimosta puhumattakaan. Mutta se on aivan eri asia.
---
Mutta miksi sen panostuksen ja huomioimisen täytyy olla miehen puolel
Yökerhossa tullut useammatkin voimaantuneen naisen romahdukset kun olen vastannut drinkkipyyntöön että tarjoa sinä minulle, suuttuvat mokomat. Sama porttojen kanssa, en suostu ymmärtämään miksi maksuliikenteen pitäisi mennä mieheltä naisille, miehethän siinä työn tekevät, hekin suuttuvat.
Ylipäätään nainen suuttuu jos häntä kohtelee tasa-arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei tietenkään kahville pynttäydytä samalla tavalla kuin juhliin, tyhmäähän se olisi. Mutta varmasti ov
Tässäkin voi mies mennä vikaan. Minä en aikuisena ihmisenä kaipaa elämääni miestä, joka "pitää naisestaan kokoajan huolta". Osaan pitää huolta itsestäni, siirtää omat tuolini ja maksaa omat juomani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Missään nimessä ei kannata tarjota. Syy on yksinkertainen: siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos viehätys on olemassa => nainen on kiinnostunut miehestä eikä suinkaan siitä, tarjotaanko hänelle vai ei. Kahvikuppien ja pullien laskeminen on se viimeinen asia, josta nainen on tilanteessa kiinnostunut.
Jos viehätystä ei ole => nainen ei ole kiinnostunut miehestä, vaikka tämä kuinka tarjoaisi hummeri-illalliset. Paitsi ehkä mahdollisuudesta taloudelliseen hyväksikäyttöön.
Toisin sanoen miehen näkökulmasta satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja koska mitään hyötyä ei ole, ei kannata heittää rahojaan hukkaan.
Tyttöystävä ansaitsee toki jo enemmän vaimosta puhumattakaan. Mutta se on aivan eri asia.
---
Ei kai nyt oikeasti kukaan pyydä drinkkiä? Onko ne jotain alkoholisteja? Ei tietenkään millekään kerjäläisille tarvitse mitään antaa.
Mutta miksi sen pa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei tietenkään kahville pynttäydytä samalla tavalla ku
Niin, ja sitten sinäkään et pidä huolta miehestä jonka kanssa olet parisuhteessa ja rakastunut?
Niin. Tässä se vika onkin. Kun ei haluta pitää huolta toisesta, eikä ottaa sitä vastaan. Ei mitään rakkauden tekoja. Pelkkää minä itse, se näkyy myös suurena itsekkyytenä, juuri nämä marisevat miehet jotka eivät mitään halua antaa, ei rahaa, ei huolenpitoa, ja naisista on sitten tullut samanlaisia. Missä se rakkaus sitten näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei ti
Omassa suhteessani se näkyy monin tavoin puolin ja toisin, mutta rahaa tai tuolien siirtelyä siinä ei ole tarvittu missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei ti
Pelkkää minä itse, se näkyy myös suurena itsekkyytenä, juuri nämä marisevat naiset jotka eivät mitään halua antaa, ei rakkautta, ei seksiä, niin tietenkin miehistä on sitten tullut samanlaisia. Missä se rakkaus sitten näkyy?
No mietippä sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
Joo, ei mun mieskään koskaan tuolia siirtele, mutta kantaa painavat asiat jne. Se onkin vain esimerkki mitä mies voi tehdä huomioidessaan naisen ravintolassa. No, sehän on hyvä että teillä on aina huomioimista ilman että ostetaan mitään, se on teidän tapanne, eikä se nyt liity tähän aloitukseen mitenkään, koska kyse on siitä kuka maksaa kun pyydetään toinen treffeille suhteen alkupuolella.
Minä kyllä tykkään, että mies ostaa minulle pari kolme kertaa vuodessa kukkia, enkä joululahjaakaan pistä pahakseni jos mies jotain keksii, koska muuten en yleensä saa mitään, jos ei tytär ole jotain laittanut, pojat ei ymmärrä mitään koko lahjojen ostamisesta muille. Tosin samoista rahoista ne kukkien ostamisetkin menee kun on yhteinen talous, vaikka pankkitilit onkin kummallakin omat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, mutta #metoo teki lopun siitä.
No höpö höpö nyt taas. Mitä annettavaa sinulla olisi itse keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
Niin mietinkin. Juurihan sen tuohon kirjoitin, ihan kysymysmerkin kanssa. Aika tympeää porukkaa täällä onkin nykyään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Ei kai nyt oikeasti kukaan pyydä drinkkiä? Onko ne jotain alkoholisteja? Ei tietenkään millekään kerjäläisille tarvitse mitään antaa
Kerran on baarissa nainen tullut pyytämään että tarjoaisin hänelle drinkin. Tein hänelle vastaehdotuksen, että enemmänkin hänen pitäisi tarjota se drinkki minulle. Nainen poistui paikalta ärtyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maks
Niin, siis kuten sanoin, en treffeillä käydessäni etsinyt miestä joka vaikuttaa siltä että pitää minusta huolen. En tarvitse sellaista. Sinä käänsit asian niin että nykyajan parisuhteissa rakkaus ei näy. Kyllä meillä näkyy, siitä huolimatta että olen alusta asti ostanut omat kahvini ja siirtänyt omat tuolini. Siitä on kyse.
Olen käynyt elämäni aikana ehkä noin 20 treffeillä, ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta miehet ovat aina tarjonneet.
Yksi tapaus oli sellainen että aloitti puhumaan siitä kuinka "tasa-arvon takia" maksaa vain oman juomansa. Kyseinen herra oli muutenkin vähän erikoinen tapaus eikä tapailumme jatkunut ensimmäisiä treffejä pidemmälle, mutta en minä sitä loukkauksena ottanut että hän ei minun teetäni maksanut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Missään nimessä ei kannata tarjota. Syy on yksinkertainen: siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos viehätys on olemassa => nainen on kiinnostunut miehestä eikä suinkaan siitä, tarjotaanko hänelle vai ei. Kahvikuppien ja pullien laskeminen on se viimeinen asia, josta nainen on tilanteessa kiinnostunut.
Jos viehätystä ei ole => nainen ei ole kiinnostunut miehestä, vaikka tämä kuinka tarjoaisi hummeri-illalliset. Paitsi ehkä mahdollisuudesta taloudelliseen hyväksikäyttöön.
Toisin sanoen miehen näkökulmasta satunnaiselle tuntemattomalle naiselle tarjoamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja koska mitään hyötyä ei ole, ei kannata heittää rahojaan hukkaan.
Tyttöystävä ansaitsee toki jo enemmän vaimosta puhumattakaan. Mutta se on aivan eri
Kapakoissa kulkee porukkaa jotka lähtevät sinne rahattomina ja sitten pummaavat toisilta asiakkailta juomia ja usein myös tupakkaa, "voisitko ostaa/tarjota mullekin...". Näitä on niin miehiä kuin naisiakin, osa varsin röyhkeitäkin tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee ottaa uudelleen se sama asia.
---
Ei kai nyt oikeasti kukaan pyydä drinkkiä? Onko ne jotain alkoholisteja? Ei tietenkään millekään kerjäläisille tarvitse mitään antaa
Kerran on baarissa nainen tullut pyytämään että tarjoaisin hänelle drinkin. Tein hänelle vastaehdotuksen, että enemmänkin hänen pitäisi tarjota se drinkki minulle. Nainen poistui paikalta ärtyneenä.
Juuri näin, suuttuvat mokomat. Tämä tulee pitää mielessä kun höpisevät tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksut
Niin, et varmasti tietoisesti etsinyt, ja loppujen lopuksi aika harva nainen tarvitsee nykyaikana. Mutta olenkin puhunut nyt koko ajan siitä mitä meidän geenit säätelee, tiedostamattomia asioita, jotka on olleet aina samat, eikä ihminen juurikaan muutu muutamassa sadassa tai tuhannessa vuodessa. Kyse ei ole tuolin siirtelystä tai kahvin ostamisesta, vaan ylipäätään siitä toisen huomioimisesta ylipäätään.
Se kahvijuttu ei itseänikään koske, koska en juo kahvia, niin kukaan ei koskaan ole ostanut minulle kahvia, jotkut kylässä yrittävät tarjota kun eivät aina muista että en juo.
Sen takia tein tämän aloituksen, kun täällä niin monesti olen lukenut aloituksia joissa miehet ihmettelee, kun he kutsuvat naisen kahvilaan treffeille, että miksi heidän pitäisi naisenkin kahvi maksaa, ja vastaus siihen on kohteliaisuus koska itse on se kutsuja, hyvät käytöstavat, herrasmiesmäisyys jne. joita tehdään silloin kun halutaan osoittaa toiselle romanttisia tunteita ja huomaavaisuutta, sitä ei millään tunnuta ymmärtävän, että kyse ei ole siitä kahvista, eikä rahasta.
Sama kokemus itselläni. Aina kun olen treffeillä käynyt niin olen kyllä ollut valmis maksamaan omat juomani tai ruokani, mutta ei minun ole koskaan tarvinnut maksaa mistään. Miehet ovat maksaneet aina, poikkeuksetta. Eikä tähän liittyen ole ikinä ollut mitään riitoja tai ristiriitatilanteita, kukaan mies ei ole minua asiasta solvannut tai morkannu mitenkään.
Suoraan sanottuna ihmettelen koko tätä ketjua. Onko oikeasti olemassa naisia, joille miehet ei tarjoa treffeillä?