Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykyihmiset enää ymmärrä mikä on riiaamista, eli heilastelua, eli vokottelua, eli kosiskelua?
20.05.2024 |
Täälläkin on miljoona avausta aiheesta, että pitääkö miehen tarjota treffeillä naiselle, ja jos niin miksi.
Ei mikään ihme, jos ei puolisoa enää löydy, kun ei osata enää alkeellisiakaan käytöstapoja ja varsinkaan kosiskelutapoja.
Miten te nykyihmiset oikein riiaatte?
Mihin on kadonnut romantiikka?
Miten kukaan voisi rakastua kun puhutaan vaan rahasta?
"Molemmat käy töissä niin ei tarvi tarjota" siis mitä helvettiä? Ihan sama, että "molemmat osaa masturboida, joten turha pussailla ja ainakaan seksiin ryhtyä"
Ihan oikeasti. Jos mies on kiinnostunut naisesta, ja haluaa vokotella, mutta ei panosta siihen euron pari maksavan kahvikupillisen vertaa, miten mies olettaa, että nainen tulee vietellyksi? Ei se kahvin hinta, vaan se ele, että haluaa ilahduttaa toista, näyttää että on kykenevä ja halukas hyviin käytöstapoihin ja jopa huolehtimaan vaimosta ja lapsista.
Ennen tarjottiin baarissakin ihan vieraille ihmisillekin, ja nyt ei malteta itaruuksissaan edes tarjota kahvia vaikka on itse pyydetty jotain mielitiettyä treffeille? En ymmärrä millään. Ei ihme että syntyvyys on laskee ja suomalaiset kuolee sukupuuttoon, kun ei osata enää edes kosiskella mahdollisia parittelukumppaneita.
Ostaako nykymiehet naiselleen enää edes kukkia? Kyllähän nainen pystyy itsekin kukkansa ostamaan...
Nykymiehet, millä te näytätte naiselle, että olette herrasmiehiä? Millä näytätte, että olette kiinnostuneita? Mikä se asia on mihin panostatte, kun kosiskelette naista?
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Kannattaa kuitenkin miettiä asiaa, ettet joudu suhteissa puhtaasti maksunaiseksi, kun et edes testaa, onko miehellä halua maksaa mistään. Et saa tietää, oletko tavoittelun arvoinen.
En minä miehen kahvia maksa vaan omani. Ja oletan että mies maksaa oman elämisensä ja syömisensä jatkossakin, kuten itsekin teen. Outoa ajatella että joku kahvikuppi osoittaisi sen että minua tavoitellaan. Halvalla lähtisi jos olisin maksullinen.
Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus. Kyllä raha-asiat juurikin yhdistyvät yhdessä asuessa ja erityisesti naimisiin mennessä ja lapsia saadessa.
Vastaava esimerkki työha
Tyhmä olis miehen avioliittoon mennä tai yhteen muuttaa. Erilliset asunnot ja tavataan seksin merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Itse oon -98 syntyinen ja aina treffeillä on tarjottu. Ja se tarjoaminen ei tarkoita, että mies saisi sänky seuraa. Tietysti jos tuli saman kanssa useat treffit niin tarjosin myös tai maksoimme puoliksi. Nykyinen puoliso halusi alusta alkaen tarjota.
Kerran tapailin miestä joka ensimmäisillä treffeillä maksoi kahvin ja täytetyn patongin,toisilla liput elokuviin ja popcornit,kolmansilla vei Rossoon. Ja tämän Rosson reissun jälkeen alkoi tulla sitten katkeria viestejä että olen kiinnostunut hänen rahoistaan enkä hänestä kun ei edes olla suudeltu ja lopulta pärähti.. "rumpujen pärinää".. peniskuva! Meni kyllä viimeisetkin halut tehdä mitään.
Ja minä EN pyytänyt maksamaan. yhtään mitään,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Kannattaa kuitenkin miettiä asiaa, ettet joudu suhteissa puhtaasti maksunaiseksi, kun et edes testaa, onko miehellä halua maksaa mistään. Et saa tietää, oletko tavoittelun arvoinen.
En minä miehen kahvia maksa vaan omani. Ja oletan että mies maksaa oman elämisensä ja syömisensä jatkossakin, kuten itsekin teen. Outoa ajatella että joku kahvikuppi osoittaisi sen että minua tavoitellaan. Halvalla lähtisi jos olisin maksullinen.
Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus. Kyllä raha-asiat juurikin yhdistyvät yhdessä asuessa ja erityisesti naimisiin mennessä ja lapsia saadessa.
Vastaava esimerkki työha
Tosi omituinen ajattelutapa. Minulle ei tarvitse ostaa mitään, kiinnostuksen ja arvostuksen voi osoittaa muilla tavoin. Ja jos kahvikupin puute tarkoittaa sitä ettei toinen ole kahvikupin arvoinen, sen kupillisen ostaminen tarkoittaa nimenomaan sitä että toinen on kahvikupin arvoinen.
Ja avioliiton elatusvelvollisuus ei tarkoita talouksien yhdistämistä. Liitossa voi pitää erilliset rahat aivan kuten ennen liittoakin.
Vierailija kirjoitti:
Olen keskivertoa kauniimpi nainen, eikä minun ole koskaan tarvinnut edes miettiä tällaisia asioita. Miehet ovat käytännössä aina tarjonneet minulle treffeillä, oli kyse sitten kahvikupista tai päivällisestä.
Onko muilla kauniilla naisilla samanlaiset kokemukset? Olettaisin että koko tämä epävarmuus siitä tarjoaako mies vai ei, on enemmän rumien naisten ongelma. Väitän että jos vaan näytät riittävän hyvältä, niin kyllä ne miehet aina tarjoaa...
Sama kokemus, silloin siis jos treffit on sovittu ravintolaan/kahvilaan. Harvoin minua on kyllä edes pyydetty ravintola-/kahvilatreffeille, vaan on suosittu treffejä joissa ei tarvitse käyttää rahaa ollenkaan. Siihen millaisille treffeille kutsutaan vaikuttaa varmasti sitten taas naisen tyyli ja persoona enemmän kuin ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle miehelle ongelma ei ole se maksaminen itsessään, vaan se, että se maksaminen esitetään jonkinlaisena miehen velvollisuutena. Jos nainen pitää sitä oletuksena, että mies maksaa, niin tuskin silloin pitää sitä mitenkään kauniina eleenäkään, kun täälläkin siitä eleiden tärkeydestä on puhuttu.
Täälläkin monia viestejä kun lukee, niin ei ole ihme ettei miehet kulje treffeillä, kun ilmeisesti miehen osa on vain maksaa ja liehitellä, kun naisille taas ilmeisesti riittää, että saapuu paikalle.
Olisikohan tiedostamatonta biologiaa? Että nainen reagoi miehen käyttäytymiseen mahdollisten jälkeläisten kautta? Onko miehestä ottamaan vastuuta lapsesta ja perheestä kun nainen on lapsivuoteella ja pois työelämästä. Jos miehestä paljastuu naiselle heti kättelyssä tiukka egoisti, voi , tiedostamatta, hälytyskellot soida. Että tämä uros ei pitäisi pesueesta huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tiedostamatonta biologiaa? Että nainen reagoi miehen käyttäytymiseen mahdollisten jälkeläisten kautta? Onko miehestä ottamaan vastuuta lapsesta ja perheestä kun nainen on lapsivuoteella ja pois työelämästä. Jos miehestä paljastuu naiselle heti kättelyssä tiukka egoisti, voi , tiedostamatta, hälytyskellot soida. Että tämä uros ei pitäisi pesueesta huolta.
Entä jos nainenkaan ei halua mitää tanan pesuetta. Se alkaa nykyään olla normi ettei lapsia haluta.
Vierailija kirjoitti:
Kerran tapailin miestä joka ensimmäisillä treffeillä maksoi kahvin ja täytetyn patongin,toisilla liput elokuviin ja popcornit,kolmansilla vei Rossoon. Ja tämän Rosson reissun jälkeen alkoi tulla sitten katkeria viestejä että olen kiinnostunut hänen rahoistaan enkä hänestä kun ei edes olla suudeltu ja lopulta pärähti.. "rumpujen pärinää".. peniskuva! Meni kyllä viimeisetkin halut tehdä mitään.
Ja minä EN pyytänyt maksamaan. yhtään mitään,
Eli muina naisiba kainosti silmiä räpsytellen roikotit lompakkoa löysässä hirressä mutta uhri piru älysi mistä on kyse liian aikaisin, olisit halunnut illalliselle Palaceen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen keskivertoa kauniimpi nainen, eikä minun ole koskaan tarvinnut edes miettiä tällaisia asioita. Miehet ovat käytännössä aina tarjonneet minulle treffeillä, oli kyse sitten kahvikupista tai päivällisestä.
Onko muilla kauniilla naisilla samanlaiset kokemukset? Olettaisin että koko tämä epävarmuus siitä tarjoaako mies vai ei, on enemmän rumien naisten ongelma. Väitän että jos vaan näytät riittävän hyvältä, niin kyllä ne miehet aina tarjoaa...
Luultavasti näin onkin. Kun miehellä oikeasti on tilanne, että se vaatii korkeampaa panostusta, niin kaikki nuo hömpötykset siitä, että on muka tasa-arvoista että ei tarjoa naiselle katoaa päästä kuin tuhka tuuleen, kun se mies on ihan tosissaan liikkeellä ja haluaa juuri sinut, etkä olekaan vaan kuka tahansa nainen. Siinä se nähdään, että niin se menee, jos mies on kiinnostunut, tarjoaa auliisti ja yrittää olla kohtelias kaikinpuolin, antaa itsestään paras mahdollinen mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei tietenkään kahville pynttäydytä samalla tavalla kuin juhliin, tyhmäähän se olisi. Mutta varmasti ovat laittaneet paremmat vaatteet, meikanneet ja laittaneet hiuksensa, kyllä se kaikki on sitä "ylimääräistä" pynttäytymistä, sinua varten. En minä ole sanonut etteikö voisi liehitellä asioilla jotka ei maksa mitään, luonnollisesti, kaikki puheet, katseet, kaikenlaiset eleet kuten oven avaaminen, tuolin kanssa auttaminen jne. mutta kun tässä postauksessani oli nimenomaan nyt kyse siitä, että kun täällä jatkuvasti maristaan siitä, että pitäisi liehitellä jollain joka maksaa, vaikka itse pyytää toista treffeille kahvilaan, niin ei malteta edes kahvikupillista tarjota. Se on sitä moukkamaisuutta. Jos sinun pitää oikeasti miettiä, että onko sinulla nyt varaa uhrata rahojasi pari kolikkoa treffikumppanille, on parempi kun jätät treffikutsut väliin ja pidät rahasi niin pitkään kun löydät sen oikean jolle haluat tarjota, vaikka hän ei edes haluaisi ja odottaisi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskivertoa kauniimpi nainen, eikä minun ole koskaan tarvinnut edes miettiä tällaisia asioita. Miehet ovat käytännössä aina tarjonneet minulle treffeillä, oli kyse sitten kahvikupista tai päivällisestä.
Onko muilla kauniilla naisilla samanlaiset kokemukset? Olettaisin että koko tämä epävarmuus siitä tarjoaako mies vai ei, on enemmän rumien naisten ongelma. Väitän että jos vaan näytät riittävän hyvältä, niin kyllä ne miehet aina tarjoaa...
Luultavasti näin onkin. Kun miehellä oikeasti on tilanne, että se vaatii korkeampaa panostusta, niin kaikki nuo hömpötykset siitä, että on muka tasa-arvoista että ei tarjoa naiselle katoaa päästä kuin tuhka tuuleen, kun se mies on ihan tosissaan liikkeellä ja haluaa juuri sinut, etkä olekaan vaan kuka tahansa nainen. Siinä se nähdään, että niin se menee, jos mies on kiinnost
Höpöhöpö. Kuka itseään arvostava kauniskaan nainen alentuu tuollaiseen siipeilyyn. Kyllä naisellakin pitää olla omanarvontuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Kannattaa kuitenkin miettiä asiaa, ettet joudu suhteissa puhtaasti maksunaiseksi, kun et edes testaa, onko miehellä halua maksaa mistään. Et saa tietää, oletko tavoittelun arvoinen.
En minä miehen kahvia maksa vaan omani. Ja oletan että mies maksaa oman elämisensä ja syömisensä jatkossakin, kuten itsekin teen. Outoa ajatella että joku kahvikuppi osoittaisi sen että minua tavoitellaan. Halvalla lähtisi jos olisin maksullinen.
Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus. Kyllä raha-asiat juurikin yhdistyvät yhdessä asuessa ja erityisesti naimisiin mennessä ja lapsia saadessa.
Vastaava esimerkki työha
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Kannattaa kuitenkin miettiä asiaa, ettet joudu suhteissa puhtaasti maksunaiseksi, kun et edes testaa, onko miehellä halua maksaa mistään. Et saa tietää, oletko tavoittelun arvoinen.
En minä miehen kahvia maksa vaan omani. Ja oletan että mies maksaa oman elämisensä ja syömisensä jatkossakin, kuten itsekin teen. Outoa ajatella että joku kahvikuppi osoittaisi sen että minua tavoitellaan. Halvalla lähtisi jos olisin maksullinen.
Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus. Kyllä raha-asiat juurikin yhdistyvät yhdessä asuessa ja erityisesti naimisiin mennessä ja
Se että voi ostaa kahvikupillisen jos pyytää treffeille kahvilaan ei ole mitenkään poissulkeva muista asioista joilla ovi osoittaa kiinnostuksensa ja arvostuksensa, se on vain yksi tapa muiden joukossa, ja sen takia siitä mariseminen onkin outoa. Ei ennen olisi tullut mieleenkään tuollainen marina. Ja kyllä, se avioliitto tarkoittaa juuri sitä, että taloudet yhdistetään, eihän siinä muuten mitään järkeä olisikaan. Lain silmissä avioparin talous on yhteinen, se ei tarkoita sitä että rahat pidettäisiin yhteisellä tilillä, se ole mikään yhteisen talouden mittari. Yhteinen talous on juuri sitä, että molemmat panostavat yhteiseen talouteen siten, että koko perhe elää samaa elintasoa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä maksan omat kahvini koska seurani ei ole maksullista. Kaikki eivät odota että mies kaivaa kuvetta.
Kannattaa kuitenkin miettiä asiaa, ettet joudu suhteissa puhtaasti maksunaiseksi, kun et edes testaa, onko miehellä halua maksaa mistään. Et saa tietää, oletko tavoittelun arvoinen.
Kyllähän tuo on vastavuoroista. Jos kumpikin pitää toista tavoittelemisen arvoisena, niin kumpikin maksaa, jos siihen on varaa. Eri asia on, jos raha ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset sitten tekee sen onnistumisen eteen? Kertaakaan en ole kahvilla käynyt niin, että nainen olisi saapunut hienossa iltapuvussa, kampaus viimeisen päälle jne, niin ainakaan mistään ylimääräisestä pynttäytymisestä ei voi puhua.
Muutenkaan et anna naisista kovinkaan ylevää kuvaa, kun käytännössä kaikki tavat liehitellä mitä listaat, on rahassa mitattavia asioita. Täälläkin vähän väliä kuorossa halveksutaan, jos miehet ehdottaa kävelyä tms, joka ei maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
No ei tietenkään kahville pynttäydytä samalla tavalla kuin juhliin, tyhmäähän se olisi. Mutta varmasti ovat laittaneet paremmat vaatteet, meikanneet ja laittaneet hiuksensa, kyllä se kaikki on sitä "ylimääräistä" pynttäytymistä, sinua varten. En minä ole sanonut etteikö voisi liehitellä asioilla jotka ei maksa mitään, luonnollisesti, kaikki puheet, katseet, kaikenlaiset eleet kuten oven avaaminen, tuolin kanssa auttaminen jne. mutta kun tässä postauksessani oli nimenomaan nyt kyse siitä, että kun täällä jatkuvasti maristaan siitä, että pitäisi liehitellä jollain joka maksaa, vaikka itse pyytää toista treffeille kahvilaan, niin ei malteta edes kahvikupillista tarjota. Se on sitä moukkamaisuutta. Jos sinun pitää oikeasti miettiä, että onko sinulla nyt varaa uhrata rahojasi pari kolikkoa treffikumppanille, on parempi kun jätät treffikutsut väliin ja pidät rahasi niin pitkään kun löydät sen oikean jolle haluat tarjota, vaikka hän ei edes haluaisi ja odottaisi sitä.
Kun kyse on vain yksi muutamasta lantista, niin miksi se on sitten niin loputtoman tärkeä "ele" se maksaminen? Ja edelleen listaat vain asioita mitä miehen tulisi tehdä, ei naisilta odoteta mitään tuolien siirtelyitä tms. Miksi molemmille ei panostukseksi riitä se mikä naisille odotetaan riittävän, eli puhtaat vaatteet, suihku ja vähän hymyä siellä täällä?
Eikä mulle edes ole ongelma maksaa kahvia tms, vaan mun "ongelma" on se, että se asia esitetään jonkinlaisena miehen velvollisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Monelle miehelle ongelma ei ole se maksaminen itsessään, vaan se, että se maksaminen esitetään jonkinlaisena miehen velvollisuutena. Jos nainen pitää sitä oletuksena, että mies maksaa, niin tuskin silloin pitää sitä mitenkään kauniina eleenäkään, kun täälläkin siitä eleiden tärkeydestä on puhuttu.
Täälläkin monia viestejä kun lukee, niin ei ole ihme ettei miehet kulje treffeillä, kun ilmeisesti miehen osa on vain maksaa ja liehitellä, kun naisille taas ilmeisesti riittää, että saapuu paikalle.
Kyllä, nimenomaan se maksaminen on täällä miesten ongelma. Ja se, että jos maksaisi pitäisi saada jotain vastineeksi. Ei ole hyviä käytöstapoja, ei ole herrasmiehiä, jotka oikeasti haluavat tarjota naiselle josta ovat oikeasti kiinnostuneita. Kyllä, se on sen velvollisuus joka treffeille kutsuu, siksi ne on treffit eikä vaikka kaveritapaaminen. Ei ole pakko maksaa, mutta silloin et voi pyytää naista treffeille paikkaan jossa pitää jotain maksaa, hyvin yksinkertaista. Liehittele pois vaikka millä keinoin, mutta älä oleta, että nainen maksaa sun liehittelysi kulut kun sinä liehitelläksesi kutsut jonnekin maksulliseen paikkaan. Yhtä lailla kun paria muodostetaan molemmat osapuolet liehittelee toisiaan, ei tietenkään se että saapuu paikalle riitä mihinkään.
Minä olen naimisissa oleva mies, joten en tiedä nykydeittikulttuurista mitään. Kuitenkin, jos pitäisi nyt alkaa deittailemaan, niin kyllä minä olettaisi, että nainen tarjoaa kaiken treffeillä. Miksi minä edes lähtisin treffeille, jos joudun itse maksamaan? Kyllä minut pitää vietellä. Avata ovi, tarjoutua laittamaan takki naulakkoon, kehua kauniita silmiäni. Sitten minäkin olen halukas antamaan sitä mitä nainen haluaa saada. Jos nainen ei kahvia viitsi maksaa, niin se on sitten siinä ja seuraavaa kertaa ei tulisi. Tienaan minäkin itse rahani, mutta haluan tulla kohdelluksi arvokkaana ja ihailtuna. Sellaisena johon kannattaa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tiedostamatonta biologiaa? Että nainen reagoi miehen käyttäytymiseen mahdollisten jälkeläisten kautta? Onko miehestä ottamaan vastuuta lapsesta ja perheestä kun nainen on lapsivuoteella ja pois työelämästä. Jos miehestä paljastuu naiselle heti kättelyssä tiukka egoisti, voi , tiedostamatta, hälytyskellot soida. Että tämä uros ei pitäisi pesueesta huolta.
Juuri näin se on. Ihminen on eläin siinä kuin muutkin. Sata tuhatta vuotta ihminen on ollut tällainen, ja tällaisena pysyy vaikka nyt hetken aikaa on eletty tällaista modernia aikaa. Kun se seksuaalinen kipinäkin tulee hajun perusteella, niin miten voi olettaa etteikö tässä hypitä koko ajan biologian ehdoilla, vaikka kuvitellaan että ihan oma järki. Sen tietää sitten kun rakastuu, että ei siinä ole sillä järjellä mitään tekemistä.
Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus. Kyllä raha-asiat juurikin yhdistyvät yhdessä asuessa ja erityisesti naimisiin mennessä ja lapsia saadessa.
Vastaava esimerkki työhaastattelussa, että siisti pukeutuminen kuvastaa panostamista ja halua saada työtehtävä, likaiset ja epäsopivat vaatteet välinpitämättömyyttä. On olemassa tiettyjä käytöstapoja, jotka kuuluvat asiaan, vastaavasti niiden puute kuvastaa välinpitämättömyyttä toisesta. Se, ettei toiselle halua tarjota kuvastaa, ettei toinen ole edes kahvikupin arvoinen. Toinen ei edes kiinnosta, ei kiinnosta panostaa. Ostamalla toiselle kahvin, ei taas kuvasta, että toinen olisi vain kahvikupin arvoinen tai että sillä ostettaisiin toiselta palveluja.