Vaari jakaa taas kesärahaa lastenlapsille todistuksen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaari voi antaa lapsille haluamallaan kaavalla erilaisia summia, mutta sillehän vaari ei voi mitään, että minä kotona sitten annan niille vähemmän saaneille lapsille sen verran, että menee tasan.

Minä vanhempana teen kasvatuspäätökset, ei kokoomusvaari.

Toivottavasti sun rahat riittää vielä sillonkin, kun sun pitää kompensoida se, että työtön lapsesi saa saman verran rahaa kuin työssäkäyvä. Kaikki muuhan on epäreilua ja eriarvoistavaa.

Joo, koska lapsethan ei kehity lainkaan ala-asteen ja keski-iän välillä ellei äiti kasvata ja tuota tahallisesti pettymyksiä. Jos sinulla olisi lapsia, niin tietäisit miten erilailla he ymmärtävät asioita. Tuollaisesta vaarin taulukosta voisi pahimmassa tapauksessa seurata vaikka minkälaisia syömishäiriötä ja masennuksia, kun lapsi ei omassa päässään osaisi käsitellä erilaista kohtelua "oikein, kuten kunnon kapitalismin orjan kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Se pistää kersan opiskelemaan

Yli 9 keskiarvo tarkoittaa, että jokaisesta aineesta on saatava 9 tai jos yhdessä aineessa on 8 jossain toisessa on oltava 10. Ihmisten älykkyys on keskiarvoltaan 100. Jokaisessa luokassa on korkeintaan muutama oppilas, joka pääsee tuohon yli 9 keskiarvoon. Eikä se ole kiinni siitä, että opiskeleeko ahkerasti vai ei. Sinun pitää olla lahjakas myös liikunnallisesti, piirtämisessä ja musikaalisesti, jotta saisit niissäkin sen 9 todistukseen.

Niin ja tietysti osata kirjoittaa hyviä aineita äidinkielessä ja olla hyvä matikassa. Jos koulun käynti olisi pelkkiä lukuaineita, voisi ehkä jopa ajatella, että kyllä se opiskelemalla onnistuu. Mutta koulu ei ole vain kirjojen lukemista. Jos luokassa on muutama huippuälykäs niistä kokeista tehdään niin vaikeita, että luokan keskiarvo pysyy siellä 8 tuntumassa. Eikä jollain 100 äolla saada koskaan yli 9 keskiarvoa. Ei vaikka olisit kuinka ahkera. Sen lisäksi pitää ottaa huomioon opettajien taso. Toisten opettajien oppilaat eivät koskaan saa hyviä tuloksia, koska opettaja on niin surkea.

 

Jokainen tietysti jakaa rahansa miten haluaa. Tuo ajattelu, että kaikki on vain itsestä ja omasta työstä kiinni on naivi. Ehkä se on sitä, että jos on kerran saanut tehtyä menetysteen yrityksen luulee sen kaiken olevan täysin omaa ansioita. Vaikka siihen liittyisi paljon sattumaa ja tuuria ja geenilottoa, On paljon todella paljon töitä tehneitä ihmisiä ja jokin vaan ei napsahda paikalleen ja se suuri menestys jää saavuttamattta. 

Vaikeaa uskoa, että näitä, kaikista voi tulla lääkäreitä, jos vain tekee tarpeeksi töitä sen eteen ajattelijoita on olemassa vielä. Kaikista ei vaan voi tulla. Siitä pitää huolen jo ihmisten älyn eri määrä.

Minun mielestä ihan hyvä systeemi, kun kaikille on samat säännöt ja säännöt on ajoissa tiedossa. Tuo raha on nimenomaan palkinto koulumenestyksestä.

Sitten kun annetaan vaikka joulu- tai synttärilahja, siinä ei tietenkään huomioida koulumenestystä, vaan kaikki saavat saman summan.

Mistä tähän tulee tuo monien paheksuma sisarusten tai serkusten välinen kilpailu? Jos nyt oikein ymmärsin, niin vaari antaa summan perustuen nuoren omaan keskiarvoon eikä siihen, millainen keskiarvo on verrattuna sisarukseen tai serkkuun. Eli yhden menestys ei ole toiselta pois, vaan jos vaikka kaikki saa yli 9 ka:n, niin jokainen saa 750 €. Mitä kilpailua siinä on?

Pikemminkin toi systeemi voisi musta kannustaa yhteistyöhön, jos nuorilla on läheiset välit. Että jos yhdessä opiskellaan ja tsempataan toinen toista, niin saadaan kaikki hyvät rahat johonkin kivaan kesätekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaari voi antaa lapsille haluamallaan kaavalla erilaisia summia, mutta sillehän vaari ei voi mitään, että minä kotona sitten annan niille vähemmän saaneille lapsille sen verran, että menee tasan.

Minä vanhempana teen kasvatuspäätökset, ei kokoomusvaari.

Toivottavasti sun rahat riittää vielä sillonkin, kun sun pitää kompensoida se, että työtön lapsesi saa saman verran rahaa kuin työssäkäyvä. Kaikki muuhan on epäreilua ja eriarvoistavaa.

Joo, koska lapsethan ei kehity lainkaan ala-asteen ja keski-iän välillä ellei äiti kasvata ja tuota tahallisesti pettymyksiä. Jos sinulla olisi lapsia, niin tietäisit miten erilailla he ymmärtävät asioita. Tuollaisesta vaarin taulukosta voisi pahimmassa ta

Uskon hyvin, että sinun lapsesi ei vielä yläkouluiässäkään kykene käsittelemään niinkin suurta pettymystä, että saa pienemmällä työnteolla satasen vähemmän kuin sisarus. Ei kykene aikuisenakaan, kyllähän näitä tyyppejä tulee välillä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten vaarilla meni koulussa???? Mikä tutkinto?

Ehkei mitään tutkintoa, siksi vaari tajuaa kannustaa nyt lapsenlapsia. Ei silloin ollut opintotukea, ellei perheellä ollut rahaa ei opiskeltu.

Opintomenestykseen kannattaa kannustaa, todellakin. Etenkin kun kaikilla äideillä ei ole oikein kuvaa, miten maailma pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaari voi antaa lapsille haluamallaan kaavalla erilaisia summia, mutta sillehän vaari ei voi mitään, että minä kotona sitten annan niille vähemmän saaneille lapsille sen verran, että menee tasan.

Minä vanhempana teen kasvatuspäätökset, ei kokoomusvaari.

Toivottavasti sun rahat riittää vielä sillonkin, kun sun pitää kompensoida se, että työtön lapsesi saa saman verran rahaa kuin työssäkäyvä. Kaikki muuhan on epäreilua ja eriarvoistavaa.

Joo, koska lapsethan ei kehity lainkaan ala-asteen ja keski-iän välillä ellei äiti kasvata ja tuota tahallisesti pettymyksiä. Jos sinulla olisi lapsia, niin tietäisit miten erilailla he ymmärtävät asioita. Tuollaisesta vaarin taulukosta voisi pahimmassa ta

Kun lapsi tajuaa miten kova kilpailu opiskelupaikoista on, lapsi kiittää vaaria joka sai hänet opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaari voi antaa lapsille haluamallaan kaavalla erilaisia summia, mutta sillehän vaari ei voi mitään, että minä kotona sitten annan niille vähemmän saaneille lapsille sen verran, että menee tasan.

Minä vanhempana teen kasvatuspäätökset, ei kokoomusvaari.

Jatkatko sitten samalla tavalla, kun lapsesi siirtyvät työelämään? Yksi on lääkäri ja tienaa 10 000 kuusssa ja yksi raksaduunari ja yksi kotona pitkäaikaistyöttömänä. Maksat kahdelle muulle erotuksen siihen lääkärin palkkaan?

En tietenkään, kun sitten eivät ole enää lapsia, eikä oma sukulainen ole se joka antaa yhdelle vähän ja toiselle paljon. Ymmärrätkö ylipäätään lapsen ja aikuisen eron? Tässä ketjussa taitaa olla paljon sellaisia vähän sosiaalisesti rajoittuneita reppanoita, jotka kadehtivat komeaa ja urheilullista veljeään, ja olisivat kaivanneet vanhemmilta enemmän ylistystä hyvistä numeroista..

Huomaa miten psykologisesti ja epatiakyvyltään täysin raakileita ihmisiä tässä ketjussa on. Elätte kuin lapsenne olisivat aikuisia ja ymmärtäisivät asiat kuin te, aikuisena.  Monet kirjoittavat " lapsien pitää oppia miten maailma toimii"  miksi? Miksi lapsen pitäisi pienestä asti elää aikuisten maailmaa? Miksi hänen pitäisi stressata pienestä pitäen asioista?  Kuka on luonut tämän kaltaisen maailman?  Ei, se ei ole syntynyt itsestään, vaan aloituksen vaari ja kaikki te hänen kaltaiset olette sen luoneet, maailman joka perustuu rahaan ja kilpailuun. Tiedättekö kuka voi maailman muuttaa, jolloin lapsia ei tarvitse kasvattaa kilpailemaan kaikkia vastaan? Niin, te vanhemmat itse. Te joilla on pieniä lapsia, te voitte kaikki asenteet muuttaa kasvattamalla lapsenne täysin erilailla, kuin ap:n vaari tekee.

Projisoitte omia toiveitanne lapsiinne, hänen pitää saada hyvä koulutuspaikka, päästä hyvään työpaikkaan, ettei vain

Nykyaikana lapsilta vaaditaan vähemmän kuin koskaan ennen koulussa. Yo. tekstinkaltaista ideologiaa on nyt testattu kouluissa 15 vuotta eikä se selvästikään toimi.

Tuolla ideologialla kasvatettiin lapset minun lapsuudessani. Ikäluokassani on suurin osa on normaaleja, pärjääviä ihmisiä. Jostain syystä tämä sama ja myöhempi sukupolvi, ei kasvattanut lapsiaan kotoaan opituilla opeilla, vaan alkoi vaatimaan lapsiltaan enemmän ja enemmän. Suurin syy saattaa olla some, sama sukupolvi, joka oli tyytyväinen elämäänsä alkoi näkemään somen kautta ihmisiä, joilla menee paremmin kuin heillä itsellään. Nousi pintaan kateus noita ihmisiä kohtaan ja se kateus kanavoituu heidän lapsiinsa. Lapsien täytyy olla paras kaikista, että voi somessa hehkuttaa. Lapsien hyvinvoinnilla sillä ei ole mitään tekemistä. Vanhemmat omissa kateuksissaan näkevät, että tuo on se mitä minunkin lapsestani täytyy tulla. Vain sen vuoksi, koska hänen itsensä mielestä se on tavoitelluin asia. Sama se, onko somessa näkemänsä asiolla todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuten kirjoitin "psykologisesti ja empatiakyvyltään raakileita ihmisiä"   ette näe syy-seuraus suhdetta.  Pienten lasten aivot kehittyvät kokoajan, jos nuo pienet aivot kuormitetaan ja kasvatetaan jo pienestä pitäen valtaviin vaatimuksiin, kilpailuun ja  stressiin, mitä luulet oppimiselle tapahtuvan? Lapset ajetaan burn outtiin jo pienenä. Miettikää millaisia vaikutuksia burn outilla on aikuiseenkin ihmiseen ja te haluatte ehdoin tahdoin kasvatuksellanne ajaa pienen lapsenne sellaiseen tilaan!  On selvää, että kasvatuksesta sairastuneet aivot eivät opi ja opiskelua on pakko helpottaa.  Ettekö todellakaan näe itsessänne mitään syytä kaikelle tälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pistää kersan opiskelemaan

Yli 9 keskiarvo tarkoittaa, että jokaisesta aineesta on saatava 9 tai jos yhdessä aineessa on 8 jossain toisessa on oltava 10. Ihmisten älykkyys on keskiarvoltaan 100. Jokaisessa luokassa on korkeintaan muutama oppilas, joka pääsee tuohon yli 9 keskiarvoon. Eikä se ole kiinni siitä, että opiskeleeko ahkerasti vai ei. Sinun pitää olla lahjakas myös liikunnallisesti, piirtämisessä ja musikaalisesti, jotta saisit niissäkin sen 9 todistukseen.

Niin ja tietysti osata kirjoittaa hyviä aineita äidinkielessä ja olla hyvä matikassa. Jos koulun käynti olisi pelkkiä lukuaineita, voisi ehkä jopa ajatella, että kyllä se opiskelemalla onnistuu. Mutta koulu ei ole vain kirjojen lukemista. Jos luokassa on muutama huippuälykäs niistä kokeista tehdään niin vaikeita, että luokan keskiarvo pysyy siellä 8 tuntumassa. Eikä jollain 100 äolla saada koskaan y

Ei kouluarvosanoja ole mitenkään skaalattu niin, että 9 tai 10 edellyttää jotain keskivertoa korkeampaa älykkyyttä. Käsittääkseni missään muualla kuin yo-kirjoituksissa ja ehkä jossain niihin valmistavissa kokeissa ei arvosanoja myöskään gaussata, eli jos esim. matikankokeessa on kaikilla lähes kaikki oikein, niin sit kaikki vaan saa 9 tai 10. Toki varsinkin isommassa ryhmässä näin varmasti harvemmin on, mutta ei niitä kokeita ole tarkoitus laatia niin, että kaikki numerot ovat tasaisessa käytössä.

Miten 509 itse määrittelet "pienen lapsen", jos sun mielestä 12-16 -vuotiaat on "pieniä lapsia"?

Epäreilu systeemi jos lapset on eri kouluissa koska eri kouluista saa erilaisia numeroita.

Höpö höpö, mikä lasten burnout? Ei sellaista ole normaaleilla lapsilla. Eikö se äsken vielä ollut niin ettei lapset muka edes välitä rahasta, miten siis systeemi missä kaikkia kuitenkin palkitaan yhtäkkiä tekee jonkun burnoutin?

Toivottavasti sulla ei ole lapsia, reppanoista kasvatetaan alisuoriutujia arkajalkoja. Mitä niille lapsille tapahtuu, kun selviää miten kovasti opiskelupaikoista kilpaillaan? Vai onko tarkoitus että lapset jää äidin kanssa kotisohvalle huutamaan suurempia tukia, ettei vaan rasitu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaari voi antaa lapsille haluamallaan kaavalla erilaisia summia, mutta sillehän vaari ei voi mitään, että minä kotona sitten annan niille vähemmän saaneille lapsille sen verran, että menee tasan.

Minä vanhempana teen kasvatuspäätökset, ei kokoomusvaari.

Jatkatko sitten samalla tavalla, kun lapsesi siirtyvät työelämään? Yksi on lääkäri ja tienaa 10 000 kuusssa ja yksi raksaduunari ja yksi kotona pitkäaikaistyöttömänä. Maksat kahdelle muulle erotuksen siihen lääkärin palkkaan?

Työnantaja maksaa mitä haluaa jostain työpanoksesta. Se on totta, mutta vaari ei ole heidän työantaja, eikä lasten äitikään.

Mieti, jos yhdellä näistä lapsenlapsista olisi downin syndrooma. Hänellä ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta noihin suuriin summiin. Onko se oikein? Hänkin on saattanut tehdä kaikkensa koulun eteen. 

Nämä rajat ja perustelut ovat täysin keksittyjä ja voisivat myös olla ihan jotkut muut. Lahjakkaille se 9 saattaa olla paljon helpompi saada kuin lahjattomalle 7. Se kehittää korkeintaan katkeruutta, kun huomaa miten ympärillä olevia palkitaan ihan vaan, koska nyt sattuivat syntymään jollain lahjakkuuksilla.

Ajattele tätä vaikka 100 metrin juoksuna. Jos olet geneettisesti oikeanlainen voitat aina mitättömälläkin harjoittelulla, ja jos sinulla on synnynnäinen polvivamma, mikään harjoittelu ei tee sinusta 10% parhaimmistoon kuuluvaa. Ei vaikka käyttäisi 5 kertaa enemmän aikaa siihen harjoitteluun, kun se toinen. Tämä vaari olisi voinut ottaa minkä muunkin kilpailun näiden lasten välille. Miksei suoraan sanonut, että jos voitat bikinifitness kisan saan 1000€ ja jos tulet 5 saat 500€ ja jos et pääse finaaliin saat 10€. Nyt sitten aaveella osa porukasta komppaisi näitä, jotka sitten selittävät , että sinne salille vaan treenaamaan, äläkä ole laiska, kaikista voi tulla kaikkea, kunhan jaksaa panostaa,

"Uskon hyvin, että sinun lapsesi ei vielä yläkouluiässäkään kykene käsittelemään niinkin suurta pettymystä, että saa pienemmällä työnteolla satasen vähemmän kuin sisarus. Ei kykene aikuisenakaan, kyllähän näitä tyyppejä tulee välillä vastaan."

Sinulla on selkeästi suuria haasteita ymmärtää lukemaasi. Työnteon määrä ei edelleenkään korreloi suoraan arvosanan kanssa. 

Tuolla tavalla ne stipenditkin toimii. Ihan ok.

Jees, tsempit kaikille ketjun i n c e leille. Varmaan raskasta kun ei ole ulkonäköä, geimiä eikä edes hyvää huumorintajua. Pakko yrittää päteä jollain kouluarvosanoilla ja hyväpalkkaisilla nörttiammateilla :D Sori, mut silti häviätte edelleen kaikille, koska se mikä teissä on vialla, on teidän katkeruudelta haiseva sisus jota ei voi korjata. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaari voi antaa lapsille haluamallaan kaavalla erilaisia summia, mutta sillehän vaari ei voi mitään, että minä kotona sitten annan niille vähemmän saaneille lapsille sen verran, että menee tasan.

Minä vanhempana teen kasvatuspäätökset, ei kokoomusvaari.

Jatkatko sitten samalla tavalla, kun lapsesi siirtyvät työelämään? Yksi on lääkäri ja tienaa 10 000 kuusssa ja yksi raksaduunari ja yksi kotona pitkäaikaistyöttömänä. Maksat kahdelle muulle erotuksen siihen lääkärin palkkaan?

Työnantaja maksaa mitä haluaa jostain työpanoksesta. Se on totta, mutta vaari ei ole heidän työantaja, eikä lasten äitikään.

Mieti, jos yhdellä näistä lapsenlapsista olisi downin syndrooma. Hänellä

Koulussa, toisin kuin urheilukisoissa, ei ole mitään rajaa siihen, kuinka moni voi saada jostain aineesta 10. Joo, jos on Downin syndrooma, niin ei varmasti voi saada, mutta peruskoulu ei ole mikään kilpailu eikä ole sääntöä, että vain 10 % oppilaista voi saada parhaan arvosanan. Arvosanojen antamisen tarkoitus on (edelleen, toisin kuin vaikka urheilussa) verrata oppilaan osaamista oppimistavoitteisiin, ei toisiin oppilaisiin. Joo, joku saavuttaa oppimistavoitteet helpoimmin kuin toinen ja on huonoja opettajia, jotka eivät osaa arvioida, mutta tässä ei ole samanlaista kilpailuasetelmaa kuin urheilussa tai jossain ulkonäkökisoissa.

Lisäksi tällä käytännöllä on konteksti, ja se on se, että kaikki mukana olevat lapset ovat lähtötasoltaan noin kasin oppilaita. Ap ei kysynyt, pitäisikö tämä käytäntö olla käytössä kaikilla Suomen koululaisilla emmekä tiedä, millaisen käytännön vaari olisi luonut, jos yksi lapsista olisi vaikka Down-lapsi.

Toi herättää lapsessa ja yleensä ihmisissä vääränlaista motivaatiota. He siis työskentelevät vain tuon palkkion vuoksi eivätkä sen vuoksi, että oikeasti oppisivat jotain ja että myös nauttisivat siitä. Ei ole oikein siis. Lapset kasvaa ihan kieroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pistää kersan opiskelemaan

Yli 9 keskiarvo tarkoittaa, että jokaisesta aineesta on saatava 9 tai jos yhdessä aineessa on 8 jossain toisessa on oltava 10. Ihmisten älykkyys on keskiarvoltaan 100. Jokaisessa luokassa on korkeintaan muutama oppilas, joka pääsee tuohon yli 9 keskiarvoon. Eikä se ole kiinni siitä, että opiskeleeko ahkerasti vai ei. Sinun pitää olla lahjakas myös liikunnallisesti, piirtämisessä ja musikaalisesti, jotta saisit niissäkin sen 9 todistukseen.

Niin ja tietysti osata kirjoittaa hyviä aineita äidinkielessä ja olla hyvä matikassa. Jos koulun käynti olisi pelkkiä lukuaineita, voisi ehkä jopa ajatella, että kyllä se opiskelemalla onnistuu. Mutta koulu ei ole vain kirjojen lukemista. Jos luokassa on muutama huippuälykäs niistä kokeista tehdään niin vaikeita, että luokan keskiarvo pysyy siellä 8

Pienen lukiomme pitkän matikan menestys oli pitkään hyvä. Se, että kokeita olisi vaikeutettu gaussin käyrän mukaiseksi, olisi tarkoittanut, että laudaturia olisi kirjoitettu 6-7 arvosanalla. Pienessä joukossa gaussin käyrään jakautuminen on mahdoton vaatimus.