Vaari jakaa taas kesärahaa lastenlapsille todistuksen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä systeemi. Nyky kakarat ovat tottuneet siihen jumalattomaan tasapäistämiseen, että ei haittaa vaikka et osaa mitään, saat kaiken elämässä eteen kannettuna joka tapauksessa. Näinhän tämä sossuyhteiskunta toimii - kunnes kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Noh, kyllä Siperia sitten opettaa. 

Miksi nykyajan kakaroille pitäisi maksaa todistuksesta yhtään mitään? 

Hyvin outoa jos ei kehut riitä.

Koska raha motivoi 90% ihmisistä.

Palkkio siis nostaa lapsen koulumenestystä. Eli hän saa paremman uran kuin huonolla todistuksella. Siksi!

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ja muiden lapsen elämässä olevien aikuisten tehtävänä ei ole valmentaa lapsia johonkin opiskelu- tai työpaikkaan vaan kasvattaa näistä tasapainoisia, empaattisia ja terveen itsetunnon omaavia aikuisia. 

Palkitseminen on yksi tapa kohottaa sitä itsetuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Sehän se pointti juuri onkin. Lapsi voi ymmärtää koulun tärkeyden ja ahkeroida hiki hatussa, muttei siltikään yllä sisaruksensa arvosanoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäinen tapa. Toivottavasti lapsenlapset pisteyttävät isovanhempien mukavuuden viimeistään aikuisina ja katsomassa käyminen ja auttaminen sen mukaan. Toivotaan että yrittäjä-vaari jää pisteissä jumbosijalle.

Vaarihan ei pisteyttänyt sen mukaan, kuka on mukavin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ja muiden lapsen elämässä olevien aikuisten tehtävänä ei ole valmentaa lapsia johonkin opiskelu- tai työpaikkaan vaan kasvattaa näistä tasapainoisia, empaattisia ja terveen itsetunnon omaavia aikuisia. 

Palkitseminen on yksi tapa kohottaa sitä itsetuntoa.

Terve itsetunto ei ole riippuvainen ulkoisista suorituksista tai niistä saatavista palkinnoista.

Minä maksoi koetulosten mukaan, 9 = 9 e 10 =10 e 9- oli pienin, eli 8, 75 e Keskimmäisellä  tytöllä keskiarvo melkein 10.  2 muulla  vähän alempi. Kaikki menestyneet aikuisina 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Sehän se pointti juuri onkin. Lapsi voi ymmärtää koulun tärkeyden ja ahkeroida hiki hatussa, muttei siltikään yllä sisaruksensa arvosanoihin.

Entä sitten? Pääasia että tosissaan tekee sen parhaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Sehän se pointti juuri onkin. Lapsi voi ymmärtää koulun tärkeyden ja ahkeroida hiki hatussa, muttei siltikään yllä sisaruksensa arvosanoihin.

Entä sitten? Hänkin saa silti palkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella lukihäiriöstä kärsivä lapseni ei olisi saanut mitään. 

Teidän tapauksessanne taitaa olla pikemminkin kyse lukemisen ymmärtämisestä, koska aloituksessahan kerrottiin jokaisen lapsen saavan vähintään 150 e.

Lukihäiriöinenkin voi päästä pitkälle opinnoissa, jos on valmis tekemään töitä sen eteen. Jos sen sijaan tuudittuu siihen, ettei lukihäiriöisenä tarvitse kuin katsella Tiktokia, asia on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ja muiden lapsen elämässä olevien aikuisten tehtävänä ei ole valmentaa lapsia johonkin opiskelu- tai työpaikkaan vaan kasvattaa näistä tasapainoisia, empaattisia ja terveen itsetunnon omaavia aikuisia. 

Palkitseminen on yksi tapa kohottaa sitä itsetuntoa.

Terve itsetunto ei ole riippuvainen ulkoisista suorituksista tai niistä saatavista palkinnoista.

Sinäkö et kehu lapsiasi jos he ovat tehneet jotain hyvin tai oikein? Koska heillä on niin terve itsetunto että se ei kaipaa ulkoista pönkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Sehän se pointti juuri onkin. Lapsi voi ymmärtää koulun tärkeyden ja ahkeroida hiki hatussa, muttei siltikään yllä sisaruksensa arvosanoihin.

Entä sitten? Hänkin saa silti palkinnon.

Lapsi ei välttämättä ymmärrä, mikä ero on rakkauden osoittamisella ja suorituksesta palkitsemisella. Hän voi luulla, että vaari rakastaa häntä vähemmän, koska hän ei pärjää koulussa niin hyvin kuin muut sisarukset.

Sääli niitä lapsia, joille kukaan ei selitä miten maailma toimii, ennenkuin on liian myöhäistä.

Että kaikesta todellakin kilpaillaan, ensin opiskelupaikoista ja sitten töistä. Ellei halua työttömäksi betonikuutioon, tosiaan kannattaa ymmärtää maailman realiteetit kun ei vielä ole myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Pazka systeemi. Ei ole kaikille mahdollista saada hyvää keskiarvoa. Kaikille sama summa 100-200e.

Ei se peruskoulu vaadi muuta, kuin ahkeruutta. Miksi laiskan pitäisi saada sama, kuin ahkeran? Tuossa alle 8 keskiarvolla saa 150€ eli 5,00 riittää siihen. Sen rahan saa siis olemalla pääsääntöisesti paikanpäällä siellä missä pitää. Eikä aina tartte edes sitä. Tuo 150€ on todella iso raha, joka tulee käytännössä tyhjästä.  

Pappa on varmaan huomioinut, että tässä on ns. kannustimia tarvitsevat normaalit lapset. Ei mitään kirjolla olevia tai mt-ongelmien kanssa kamppailevia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

Mitä tekemistä keskiarvolla on yliopiston kanssa ? Ei mitään, kyllä putkimieheksi pääsee huonommin kuin lukioon. Ja ihan reilua tuo on, jos jonkun lapsen pää ei kestä on kasvatuksessa vikaa. Pappa päättää mihin rahansa laittaa ja minkä summan ei kukaan muu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tapa palkita. Lapsilla voi olla erilaisia oppimisvaikeuksista ja muitakin vaikeuksia elämässä. Voi olla että se huonommin koulussa menestyvä on muuten vastuuntuntoinen, avulias ja toiset huomioiva mahtava tyyppi ja paremman todistuksen saava saattaakin olla nenäkäs ja itsekeskeinen kaikki huomio minuun -tyyppi. Esimerkkini oli vähän kärjistetty, mutta minusta niin vanhempien kuin isovanhempieni tulisi tukea ja huomioida lapsia tasapuolisesti ja todistuksen keskiarvo ei ole hyvän ihmisen kuvaaja, eikä tuo ole välttämättä edes kannustin sille, jolle pänttääminen on vaikeampaa

Toisaalta miksi ei saisi iloita siitä, että lapsenlapsi onnistuu ja saa hyvän todistuksen? Sinun ajatusmaailmassasi ei saisi olla iloa siitä, että jok

Miksi ihmeessä kirjoitit näin "Esimerkissäni ajattelin itse lähinnä lasta jolla on oppimisvaikeus ja mahdollisesti huonompi tukiverkosto, mutta siitä huolimatta yrittää. Toisaalta jos tälle huonommin koulussa pärjäävälle vastuuntuntoiselle ja avuliaalle lapselle on luvassa Pariisin matka, niin asia onkin jo toinen." - miksi vaari olisi luvannut huonommin koulussa pärjäävälle matkan Pariisiin tietoisena siitä, että tämä lapsi ei ole koulussa kaksinen, mutta palkitaan hänet nyt enemmällä, jotta ei tule paha mieli?

Kuten joku jo kirjoitti: hiihtokilpailussa ei paras keihäänheittäjä saa palkintoa, koska kyseessä kaksi eri lajia! Koulun päättyessä on aika loogista katsoa, onnistuitko, saitko sellaisen todistuksen, joka osoittaa sinun viitsineen, jaksaneen ja lukeneen, jopa oppineen. Koulussa arvioinnin tekee puolueeton taho eli opettaja, numerot määrää OPH:n selkeä ohje, joten ne ovat aika lailla vertailukelpoisia. Tässä elämässä on aikaisemmin ollut niin, että pitää tehdä jotain saavuttaakseen asioita. Nykymallissa vanhemmat haluavat, että lapsen ei tarvitse tehdä mitään, mutta vaarin on palkittava, koska muuten hän ei ole reilu. Miksi ei ole, jos etukäteen on tiedossa sekä palkinto että kriteerit?

Aiotteko ottaa yhteyttä valintalautakuntaan, kun lapsenne ei saa haluamaansa opiskelupaikkaa, koska teidän mielestänne lapselle ei saa näyttää, että joku toinen on jotain enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Sehän se pointti juuri onkin. Lapsi voi ymmärtää koulun tärkeyden ja ahkeroida hiki hatussa, muttei siltikään yllä sisaruksensa arvosanoihin.

Entä sitten? Hänkin saa silti palkinnon.

Lapsi ei välttämättä ymmärrä, mikä ero on rakkauden osoittamisella ja suorituksesta palkitsemisel

Lapset ei ole tyhmiä, kyllä ne tajuaa tuollaisen järjestelmän. Sehän on reilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs te vanhemmat tykkäisitte siitä, jos ne vaarit ja mummit päättäisi teidänkin lahjat vaikkapa palkkatasonne mukaan?

Et erota lasta aikuisesta? Lapsella ei ole kokemusta ymmärtää koulun tärkeyttä, aikuinen kyllä ymmärtää palkkaerot itsekin. Siinä kun arvot että maksetaanko sähkö vai vuokra, toivot että joku olisi lapsena kannustanut sinuakin niihin opintoihin 

Sehän se pointti juuri onkin. Lapsi voi ymmärtää koulun tärkeyden ja ahkeroida hiki hatussa, muttei siltikään yllä sisaruksensa arvosanoihin.

Entä sitten? Hänkin saa silti palkinnon.

Lapsi ei välttämättä ymmärrä, mikä ero on rakkauden osoittamisella ja suorituksesta palkitsemisel

Kyse oli yläasteikäisistä lapsista, joille oli selitetty palkintosysteemi jo vuosi sitten. Jos eivät ymmärrä niin eivät sitten edes ansaitse sitä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Sääli niitä lapsia, joille kukaan ei selitä miten maailma toimii, ennenkuin on liian myöhäistä.

Että kaikesta todellakin kilpaillaan, ensin opiskelupaikoista ja sitten töistä. Ellei halua työttömäksi betonikuutioon, tosiaan kannattaa ymmärtää maailman realiteetit kun ei vielä ole myöhäistä. 

Samaa logiikkaa noudattaen lapsia pitää lyödä, että he oppivat puolustamaan itseään. Kstsos kun maailma on sellainen, että siellä on vaaroja ja väkivaltaa.

Voisitteko jakaa lasten kanssa sen 1300€ kolmeen osaan? Siitä jää silti aika iso summa 433€, jotenkin ikävän kuulosta tuollainen meininki. :/