Vaari jakaa taas kesärahaa lastenlapsille todistuksen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

Etkö kasvattajana tiedä, että olemme jo koulusta lähtien eriarvoisia, siitä opiskelemaan ja taas ollaan eriarvoisia, sitten töihin ja taas ollaan eriarvoisia. Tasapäistämällä aiheutat lapsillesi suuren pettymyksen, kun joutuu itse huomaamaan saman asian. Parempi opettaa jo kotona, että elämä ei ole reilua ja rohkaista yrittämään parhaansa.

Meillä maksettiin omille lapsille koenumeroista ( annetaanko niitä enää ?) Jääkaapin ovessa oli lista minkä mukaan maksettiin. Kummasti innosti, samoin kun taannoin lupaus jouluksi Pleikkarista jos hyvin menee, ei tarvinnut numerorajoja laittaa. Ope kysyi myöhemmin oliko meillä ollut joku porkkana ! Oikeassa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tuollainen olisi reilua, olisi kaikilla oltava täysin samat oppimisvalmiudet ja -kyvyt.

Jokainen on vastuussa omien oppimisvalmiuksiensa kehittämisestä. 

Tämäkö on se oikeiston arvomaailma? Kuvitellaan, että kaikille on tässä elämässä jaettu samat kortit?

Ei ole, edes saman perheen sisällä.

Vasemmiston mielestä vaarin tulisi palkita Pera, joka on vasta kolmannen kerran kannabispsyykoosissa osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

No voihan sitä mennä amikseen 9,5 keskiarvolla, jos se kerran on parempi vaihtoehto. Ei kai sinne ylärajaa sentään ole? 

Ihan reilu systeemi sinällään ja lapsilla tiedossa etukäteen.

Toisaalta epäreilua jos yhdellä on vaikka pahoja oppimisvaikeuksia. Mulla on yksi lapsi joka saa ihan caan kuuntelemalla tunnilla hyviä numeroita. Ei tarvi lukea kokeisiin kauheesti ja kertalukeminen riittää. Muistaa kokeissa mitä kirjassa on lukenut eli olisiko vähän kuin valokuvamuisti. Vastaa siis niillä sanoin miten kirjassa asia on selitetty. Sitten minulla on toinen laosi jolla vaikea lukihäiriö ja luetun ymmärtämisen häiriö ja add. Vaikka luettaisiin viisikin kertaa koealue läpi, harjoitellaan, keksitään muistisääntöjä, selitän asiat monelta kantilta että ymmärtää mistä puhutaan jne niin kokeista tulee max seiskaa. Lukematta saa nelosia. Kaikki mitä tunnilla on puhuttu menee ohi ja ku  luetaan kokeisiin niin hän ei ole kuullutkaan niistä asioista mitä kirjassa kerrotaan. Tässä tapauksessa tuo seiskan oppilas näkee paljon enemmän vaivaa seiskansa eteen kuin mitä kiitettävän oppilas ysien ja kymppiensä eteen. Tasan ei mee nallekarkit aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tapa palkita. Lapsilla voi olla erilaisia oppimisvaikeuksista ja muitakin vaikeuksia elämässä. Voi olla että se huonommin koulussa menestyvä on muuten vastuuntuntoinen, avulias ja toiset huomioiva mahtava tyyppi ja paremman todistuksen saava saattaakin olla nenäkäs ja itsekeskeinen kaikki huomio minuun -tyyppi. Esimerkkini oli vähän kärjistetty, mutta minusta niin vanhempien kuin isovanhempieni tulisi tukea ja huomioida lapsia tasapuolisesti ja todistuksen keskiarvo ei ole hyvän ihmisen kuvaaja, eikä tuo ole välttämättä edes kannustin sille, jolle pänttääminen on vaikeampaa

Toisaalta miksi ei saisi iloita siitä, että lapsenlapsi onnistuu ja saa hyvän todistuksen? Sinun ajatusmaailmassasi ei saisi olla iloa siitä, että joku yritti ja onnistui, koska se on jotenkin pois siltä, joka ei yrittänyt ja ihmettelee, että miksi olisi edes pitänyt nähdä vaivaa, koska vaarin on an

Esimerkissäni ajattelin itse lähinnä lasta jolla on oppimisvaikeus ja mahdollisesti huonompi tukiverkosto, mutta siitä huolimatta yrittää. Toisaalta jos tälle huonommin koulussa pärjäävälle vastuuntuntoiselle ja avuliaalle lapselle on luvassa Pariisin matka, niin asia onkin jo toinen. Tiedän omasta kokemuksesta että ihminen voi ensin vanhempana ja sittemmin isovanhempansa kohdella lapsia ja lapsenlapsia räikeän eriarvoisesti.

Hyvä systeemi.

Ja vahva, kannustava progressio.

Aion laatia samankaltaisen omalle lapselle.

Esim keskiarvo yli 9, 500 e,

Yli 8, 300 e

Yli 7, 150 e

Yli 6, 50 e.

Vierailija kirjoitti:

Jotta tuollainen olisi reilua, olisi kaikilla oltava täysin samat oppimisvalmiudet ja -kyvyt.

Peruskoulu on niin helppo, ettei tarvitse olla huippulahjakas saadakseen ysejä. Ahkeruus riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono metodi. Tuolla tuhotaan lapsen oma sisäinen motivaatio. Kannattaa tutustua professori Carol Dweckin mindset-psykologiaan.

Voi voi mikä pätemisen tarve . 

Hyvä Vaari! 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono metodi. Tuolla tuhotaan lapsen oma sisäinen motivaatio. Kannattaa tutustua professori Carol Dweckin mindset-psykologiaan.

Ai vähän niin kuin bonukset ja palkankorotukset tuhoavat työntekijän sisäisen motivaation? Usko sinä tuo, minä kyllä haluan palkkion hyvin tehdystä työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tapa palkita. Lapsilla voi olla erilaisia oppimisvaikeuksista ja muitakin vaikeuksia elämässä. Voi olla että se huonommin koulussa menestyvä on muuten vastuuntuntoinen, avulias ja toiset huomioiva mahtava tyyppi ja paremman todistuksen saava saattaakin olla nenäkäs ja itsekeskeinen kaikki huomio minuun -tyyppi. Esimerkkini oli vähän kärjistetty, mutta minusta niin vanhempien kuin isovanhempieni tulisi tukea ja huomioida lapsia tasapuolisesti ja todistuksen keskiarvo ei ole hyvän ihmisen kuvaaja, eikä tuo ole välttämättä edes kannustin sille, jolle pänttääminen on vaikeampaa

Toisaalta miksi ei saisi iloita siitä, että lapsenlapsi onnistuu ja saa hyvän todistuksen? Sinun ajatusmaailmassasi ei saisi olla iloa siitä, että joku yritti ja onnistui, koska se on jotenkin pois siltä, joka ei yrittänyt ja ihmettelee, että miksi ol

Miksi oletat, että oppimisvaikeudet ja avuliaisuus liittyvät toisiinsa? Ehei, jos ei menesty koulussa, ei automaattisesti saa mitään palkintomatkaa korvauksena siitä, että todistus on huono.

Koulumenestyksestä palkitseminen ei ole eriarvoistamista vai ajatteletko niin, että opettajat eriarvoistavat oppilaita antamalla numerot osaamisen perusteella eikä niin, että koska Kiian isä on juoppo, niin Kiialle pitää antaa kokeista kymppi?

Inkluusiossa palkitaan kaikki, jopa se joka ei oppinut lukemaan. Onneksi ei tullut paha mieli kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittoiko isoisä todellakin lapsenlapsensa kilpailemaan keskenään?

Hän varmaan myös yrittäjänä laittoi työntekijänsä kilpailemaan keskenään. Fiksu yrittäjä motivoi työntekijät yhdessä kilpailemaan kilpailijayritystä ja sen työntekijöitä vastaan eikä omia työntekijöitä keskenään. 

Eihän se ole keskenään kilpailemista jos jokainen voi saada sen ylimmän palkintosumman. Se olisi jos lasten todistukset laitettaisiin paremmuusjärjestykseen.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Sitähän tuo niemenomaan on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittoiko isoisä todellakin lapsenlapsensa kilpailemaan keskenään?

Hän varmaan myös yrittäjänä laittoi työntekijänsä kilpailemaan keskenään. Fiksu yrittäjä motivoi työntekijät yhdessä kilpailemaan kilpailijayritystä ja sen työntekijöitä vastaan eikä omia työntekijöitä keskenään. 

Eihän se ole keskenään kilpailemista jos jokainen voi saada sen ylimmän palkintosumman. Se olisi jos lasten todistukset laitettaisiin paremmuusjärjestykseen.

 

Voi pyhä yksinkertaisuus! Sitähän tuo niemenomaan on!

Miten muka? Ei kilpailussa jokainen osallistuja voi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittoiko isoisä todellakin lapsenlapsensa kilpailemaan keskenään?

Hän varmaan myös yrittäjänä laittoi työntekijänsä kilpailemaan keskenään. Fiksu yrittäjä motivoi työntekijät yhdessä kilpailemaan kilpailijayritystä ja sen työntekijöitä vastaan eikä omia työntekijöitä keskenään. 

Eihän se ole keskenään kilpailemista jos jokainen voi saada sen ylimmän palkintosumman. Se olisi jos lasten todistukset laitettaisiin paremmuusjärjestykseen.

 

Voi pyhä yksinkertaisuus! Sitähän tuo niemenomaan on!

Miten muka? Ei kilpailussa jokainen osallistuja voi voittaa.

Kilpailu? Eihän mistään kilpailusta ole kyse. Vaan palkitsemisesta.

Muistakaa myös että nykyään on paljon nepsylapsia joten heille tällainen palkitsemisjärjestelmä ei ole hyvä. Jos muut normaaleja. 

 

Parempi olisi palkita muusta syystä kuin menestyksestä. 

 

Paremmissa piireissä sattuu ja tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä lapset suhtautuvat tuollaiseen palkitsemiseen positiivisesti eivätkä ymmärrä, mitä kamalaa siinä on, että ahkera palkitaan. Vain aikuisille on kauhistus huomata, että saadakseen rahaa joutuu ponnistelemaan.

Koulumenestys ei todellakaan ole kiinni pelkästä ahkeruudesta. Täällä on moneen kertaan selitetty, että lapsilla on erilaiset lähtökohdat. Se kuutosen oppilas voi olla ahkerampi kuin kympin oppilas. 

Se kuutosen oppilas voi myös loistaa vaikkapa urheilussa tai käsitöissä. Kyllähän se voi tuntua kurjalta, jos vaari ei sitä arvosta ollenkaan. 

Ei kai se sitä tarkoita että vaari ei arvostaisi lainkaan muita saavutuksia, mutta mielestäni on ihan vain loogista että koulujen loppuessa palkitaan nimenomaan koulutodistuksesta. Ei hiihtokisoissakaan jaeta palkintoja parhaalle

Harrastusten taukoajat menee yks yhteen koulujenn lomien kanssa. Olisi outoa jos harrastuskauden ja koulun loppuessa palkittaisiin vain toisesta.

Parempi olisi laatia tuollainen taulukko, mutta niin, että lasten keskiarvojen keskiarvo tuo kaikille saman palkkion. Se loisi tiimifiilistä ja kannustaisi auttamaan sisaruksia, kun siitä hyötyisi sitten itsekin paremman palkkion muodossa. Yhteiskunnassa on jo ihan tarpeeksi kilpailua ja individualismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kasvattaja ei palkitse rahalla suorituksista, vaan osoittaa rakkautta monin tavoin, kenties myös pyyteettömillä lahjoilla (sopivissa määrin, ei piloille hemmotellen).

Erittäin tärkeä asia kasvatuksessa on, että sisarukset kokevat tulevansa kohdelluiksi tasapuolisesti.

Tuohan on äärimmäisen tasapuolinen systeemi. Ennakkoon kerrotaan kriteerit ja niitä sovelletaan kaikkiin tasapuolisesti.

Kyllä.

Tosin tätä logiikkaa noudattaen on myös äärimmäisen tasapuolinen systeemi, että miehet ja naiset urheilevat samassa sarjassa.

Pappa saa itse päättää, mistä hän haluaa nuorisoa palkita.

Miksi tätä toistetaan? Asiaa en ole kieltänyt. Kyse on siitä, että mistä on hyvä palkita. Saahan pappa päättää palkita vaikka laihuudesta tai varpaiden pituudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä systeemi. Nyky kakarat ovat tottuneet siihen jumalattomaan tasapäistämiseen, että ei haittaa vaikka et osaa mitään, saat kaiken elämässä eteen kannettuna joka tapauksessa. Näinhän tämä sossuyhteiskunta toimii - kunnes kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Noh, kyllä Siperia sitten opettaa. 

Miksi nykyajan kakaroille pitäisi maksaa todistuksesta yhtään mitään? 

Hyvin outoa jos ei kehut riitä.