Anna-Leena Härkösen kolumni lumihiutalenuorista on täyttä asiaa!

"Meille tuli juuri kuun alussa nuori harjoittelija koulun penkiltä, ja pistin merkille miten nykyään odotetaan tosi paljon kovempaa työpanosta heti alusta alkaen kuin minun aikaani 25 vuotta sitten. Työelämä on muuttunut aina vain tiivistahtisemmaksi samalla kun koulutuspuoli on säästetty olemattomiin, joten hypyn täytyy olla raju. Hienosti tämä nuori kyllä pärjää."

Itse olen jo hieman vanhempi, mutta opiskelin yhtä amisalaa. Silloin korostui juuri tämä, että koulutuspuoli on heikkoa. Ei opeteta oikein mitään. Sitten heikoilla taidoilla työelämään. Harjoitteluissa moni saattaa arvostella, ettet osaa mitään ja olet vaan hidaste tms. Sain itsekin kohdata hyvin ikävää käytöstä. Työpaikoilla on monesti niin kiire, että se opiskelija on jo taakka muille. Tämä vaikka kuinka yrittäisi parhaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikenlainen vihapuhe on kiellettyä, mutta silti jopa media ja toimittajat jatkuvasti vihapuhuvat työttömiä kohtaan.

Miksi työttömät, eli liki parisataatuhatta suomalaista voivat olla jatkuvan herjaamisen ja parjaamisen kohteena?

He eivät edes ole mikään yhtenäinen ryhmä, mutta heidät puheissa niputetaan sellaiseksi.

Eikö tällainen ihmisryhmän kohtelu ole nimenomaan sitä vihapuhetta?

Riippuu kohderyhmästä, voiko vihapuhe-sanaa käyttää. Ns. valikoivaa syrjintää, you know. 

Vierailija kirjoitti:

Härkösen luulisi itsensä olevan tuota punaviherwokeporukkaa. Se tässä "avautumisessa" on ehkä yllättävintä. Muutenhan nuo näkemykset vastaavat suurimman osan normisuomalaisten käsityksiä.

Härkösen puoluekannasta en tiedä, mutta omasta puolestani voin sanoa, että vaikka olenkin ns. vihervassari, en silti kannata mielensä pahoittamista joka asiasta. Ei se puoluekanta kaikkea kerro, vasemmallekin mahtuu monenlaisia mielipiteitä, kuten - toivottavasti - myös oikealle. En pidä yhtään tästä viime vuosien kärjistyneestä vastakkainasettelusta. Pitäisi etsiä kompromisseja ja yhteisiä ratkaisuja, saada synergiaetuja erilaisista mielipiteistä ja näkökulmista. Ei haukkua toisia ja pitää heitä vastustajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pumpulissa kasvaneet lapset/nuoret kokevat kovan kohtalon, kun he kohtaavat todellisen maailman, jonka pahuus lyö heidät jossain vaiheessa polvilleen.

Mikä on tämä todellinen maailma johon viittaat? Onko todellinen maailma sellainen jossa kaikilla on oltava kurjaa, hammasta purren pitää mennä läpi harmaan kiven ja sillä kuuluisalla suomalaisella sisulla? 

Eihän siinä.. suomalaisessa kulttuurissa tämä on hyvin tyypillisestä että naapureiden kanssa kisataan kenellä on asiat p*skimmin ja haukutaan ja lytätään ne kenellä asiat on paremmin tai pyrkivät ajattelemaan elämästään positiivisemmin. 

Niin.. ja luonnollisesti nämä positiivisempaan ajatteluun pyrkivät leimataan sateenkaari ja yksisarvismaailmassa eläviksi haihattelija lumihiutaleiksi. 

Todellisuus on eri asia kuin oma utopia. Utopiassa sukupuolta voi vaihtaa ja kaikkia onnistaa yhtä paljon eikä töitä tarvitse tehdä ja ystävänä on se mainitsemasi yksisarvinen. Todellisuudessa töitä on tehtävä ja joskus on kavuttava vastamäkeen hammasta purren ja kohdataan epäonnistumisia, mutta se ei ole väkivaltaa vaan elämää.

"Älä ala nöyristelemään tai anteeksi pyytelemään noiden vanhempien edessä, koska muuten joudut kohta pyytämään anteeksi syntymääsikin. Mikään ei noille riitä. Voin sanoa sinulle näin 54-vuotiaana, että ihan samalla tavalla meitä arvosteltiin nuorina ja vanhemmat pitivät täysin surkimuksina. Ja silti suurin osa on pärjännyt eikä maailma ole romahtanut. Ja niin pärjäät sinäkin. Näillä ankeuttajilla itsellään on itsetunnon kanssa ongelmia, he vaan projisoivat omia pettymyksiään ja mokiaan nuoriin."

Toivon tuolle aiemmalle nuorelle kirjoittajalle kaikkea hyvää, ja uskon että hän pärjääkin, mutta miten sinä 54-vuotias viisas täti selittäisit sen, että kouluissa on pitänyt vaatimustasoa laskea jatkuvasti viimeisen 20 vuoden aikana, ja silti nuoret kokevat olevansa koko ajan stressaantuneempia? Siis nämä ovat ihan todennettavia ilmiöitä. Nykyiset nuoret eivät selviä edes 10 vuoden takaisista kokeista ja oppimääristä, saatikka sitten 20 vuoden takaisista.

Eikö tästä voisi päätellä, että jotain on mennyt pieleen? Ja ei, ei tietenkään ole siitä kyse, että nykypäivän nuoret ovat pohjimmiltaan tyhmempiä surkimuksia. Jokin muu tässä nyt tökkii.

Mimosanuoret haluavat hallita muita ihmisiä. Uhriutuminen on tekniikka tähän.

Sairasta aikaa, kun pitäisi kontrolloida kaikkea ulosantiaan, ettei loukkaa ketään herkkähipiäistä tai kermaprseistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat sinun taitosi woken kohtaamiseen?

Miksi wokeilijan kohtaamiseen tarvittaisiin erityisiä taitoja? Kyseessä ei ole mikään sairaus, vamma tai oireyhtymä, vaan käytöshäiriö. Wokeilija kohdataan ihan samoin kuin muutkin ihmiset. Jos hän ei sitä kestä, niin menkööt kotiinsa kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat sinun taitosi woken kohtaamiseen?

 

Miksi wokeilijan kohtaamiseen tarvittaisiin erityisiä taitoja? Kyseessä ei ole mikään sairaus, vamma tai oireyhtymä, vaan käytöshäiriö. Wokeilija kohdataan ihan samoin kuin muutkin ihmiset. Jos hän ei sitä kestä, niin menkööt kotiinsa kasvamaan.

 

Olisi hyvä saada opas wokettajan kohtaamiseen. On se siksi raskas kokemus.

Muistan erään muinaisen saksalaisen poliitikon sanoneen, että nuorison pitää olla:

"Ketterä kuin vinttikoira, sitkeä kuin nahka, kova kuin Krupp-teräs."

Mielestäni tämä on parempi vaihtoehto kuin lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Muistan erään muinaisen saksalaisen poliitikon sanoneen, että nuorison pitää olla:

"Ketterä kuin vinttikoira, sitkeä kuin nahka, kova kuin Krupp-teräs."

Mielestäni tämä on parempi vaihtoehto kuin lumihiutale.

 

Nykyisin taas sellaista 'vaihtoehtonuorisoa' löytyy sinullekin tuosta itäisestä naapurimaastamme...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härkösen luulisi itsensä olevan tuota punaviherwokeporukkaa. Se tässä "avautumisessa" on ehkä yllättävintä. Muutenhan nuo näkemykset vastaavat suurimman osan normisuomalaisten käsityksiä.

Härkösen puoluekannasta en tiedä, mutta omasta puolestani voin sanoa, että vaikka olenkin ns. vihervassari, en silti kannata mielensä pahoittamista joka asiasta. Ei se puoluekanta kaikkea kerro, vasemmallekin mahtuu monenlaisia mielipiteitä, kuten - toivottavasti - myös oikealle. En pidä yhtään tästä viime vuosien kärjistyneestä vastakkainasettelusta. Pitäisi etsiä kompromisseja ja yhteisiä ratkaisuja, saada synergiaetuja erilaisista mielipiteistä ja näkökulmista. Ei haukkua toisia ja pitää heitä vastustajina.

Joo. En ole ikinä äänestänyt persuja tai kristillisdemokraatteja (eli mitkä mielletään konservatiiveiksi), mutta en minäkään jaksa tätä tämänhetkistä ilmapiiriä missä kokoajan ulistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että tästä wokelumihiuraleilmiöstä puhuttaisiin ja kirjoitettaisiin enemmänkin. Ystäväni opettaa yliopistolla ja siellä tämä on saanut aivan kummalliset mittasuhteet. Alkaen vaikka siitä, että jos opiskelija ei pääse tentistä läpi (koska ei ole lukenut riittävästi), niin siitä voi mennä itkemään opintopsykologille, että ei koe opettajaa turvalliseksi ja sitten taivutaan tuhannelle mutkalle ja järjestetään yksityistentto, josta opiskelija ei edelleenkään pääse läpi, koska ei ole lukenut tarpeeksi. Opiskelijat ovat yliopistolla kuninkaita, jotka näillä woketurvallisentilan vaatimuksillaan voivat pyörittää opettajaa vaikka kuinka kauan.

Kyllä, mutta kuka oli se korkeastikoulutettu aikuinen, joka päästi woket pyörittämään näin? Heidän tulee hävetä vielä enemmän. Olen itsekin akateeminen, mutta kohtaamistaidoillani pystyn pitämään kurissa henkilöt,

"He eivät tule kestämään mitään, eivät myöskään uusia wokeja." - Amen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa levittävä kolumni boomerlehdessä 

Hupsista sulle. Arkitilanteita selventävä kolumni levikiltään isossa julkaisussa. Et myöskään tiedä onko Härkösen esimerkkien henkilöt identiteetiltään naisia vai mitä. 

Identiteetiltään, saatikka sukupuoleltaan!

Jossain oli pitkä lista näistä "erilaisista sukupuolista". 

Teki mieli nauraa. Niin oli hupaisaa luettavaa. 🦄🦄🦄🦄

Mutten uskaltanut sanoa mitään. No comments. Istuin vain tyhjä katseisena: mitä vi.t..a, miten sairaaksi tämä maailma meneekään? 

Kansa on vaiennettu. 

"Wokeilija kohdataan ihan samoin kuin muutkin ihmiset." Kuin kynästäni.

Eivät nuoret ole syyllisiä nykykulttuurin rappioon, koska he eivät ole näitä juttuja keksineet vaan omaksuneet vanhemmilta auktoriteeteilta Keitä nämä auktoriteetit sitten olivat ja ovat? Se olisi vähän pitkä juttu, mutta päätekijöitä ovat esimerkiksi postmodernistiset filosofit, jotka opettivat halveksimaan tiettllisiä totuuksia ja tieteellistä argumentontia, samoin kuin eräs  jaoukkoliike, jonka keskuudessa alettiin hokea: "henkilökohtainen on poliittista".

Vierailija kirjoitti:

"Meille tuli juuri kuun alussa nuori harjoittelija koulun penkiltä, ja pistin merkille miten nykyään odotetaan tosi paljon kovempaa työpanosta heti alusta alkaen kuin minun aikaani 25 vuotta sitten. Työelämä on muuttunut aina vain tiivistahtisemmaksi samalla kun koulutuspuoli on säästetty olemattomiin, joten hypyn täytyy olla raju. Hienosti tämä nuori kyllä pärjää."

Itse olen jo hieman vanhempi, mutta opiskelin yhtä amisalaa. Silloin korostui juuri tämä, että koulutuspuoli on heikkoa. Ei opeteta oikein mitään. Sitten heikoilla taidoilla työelämään. Harjoitteluissa moni saattaa arvostella, ettet osaa mitään ja olet vaan hidaste tms. Sain itsekin kohdata hyvin ikävää käytöstä. Työpaikoilla on monesti niin kiire, että se opiskelija on jo taakka muille. Tämä vaikka kuinka yrittäisi parhaansa. 

Tähän on syynä Sipilän hallituksen tekemät koulutusleikkaukset ammattikouluihin. Sipilän filosofian mukaan ammattiopinnotkin voi suorittaa vaikka etänä.