Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Museologia. Kulutat yliopiston penkkiä 4-8 vuotta ja työllistyt 2500-3000 euron palkalla.

Ehkäpä kaikki eivät mittaa hyötyä pelkästään rahassa.

Sähköä ei olisi välttämättä vieläkään osattu valjastaa hyötykäyttöön, jos ennen olisi ajateltu, että tutkimuksen pitää keskittyä vain sen aikakauden ydintieteisiin eli teologiaan, filosofiaan ja lääketieteeseen.

Persut haluaa romahduttaa suomen opetus järjestelmän.

Ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko tässä ketjussa tutkimuksesta vai opiskelusta? 

Varmaan molemmista? Osa opiskelijoista päätyy tutkijan uralle, useimmat joihinkin muihin hommiin. Osa taitaa jatkaa tohtoriopintoihin sen vuoksi, kun ei saa tutkinnollaan mitään töitä. Ajautuvat sinne siis ajan kuluksi, kun eivät muutakaan keksi.

Eiköhän kaikkien kannattaisi miettiä opintoalaa valitessaan, onko tällaiselle tutkinnolle kysyntää ja jos, niin mikä on kysynnän suhde tarjontaan. Onko tämä ala sellainen, jota moni opiskelee, mutta jolla harva työskentelee? Haluanko käyttää elämästäni 5 vuotta tämän alan opiskelemiseen, vaikka en valmistumisen jälkeen saisi mitään koulutusta vastaavaa työtä?

En sano, että opiskelu olisi koskaan turhaan. Mutta kyllä se kirvelee, jos siitä suoritetusta tutkinnosta ei ole mitään hyötyä työmarkkinoilla. Silloin se tuntuu siltä, että se koko tutkinto menee hukkaan ja olisi ehkä kannattanut ennemmin opiskella jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun

Monta sukupuolta ihmislajilla on? Kuinka viisasta on länkyttää peniksestä naisen sukupuolielimenä ja synnyttävistä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittelee turhan? Persuko?

Olisiko tieteellisen metodin noudattaminen ykköskriteeri tiedekuntien toiminnassa, eikä ideologisen sonnan tuuttaaminen verovaroilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän nykyinen länsimainen kulttuuri perustuu pitkälti antiikin (kreikkalais-roomalainen) kulttuuriin, joten aika heikosti menee, jos väittää tuon aikakauden tutkimusta turhaksi.

Et edelleenkään vastaa kysymykseen eli mitä hyötyä siitä on?

Oletko ihminen lainkaan? Eikö asioiden parempi ymmärtäminen ja tiedon kerryttäminen itsessään ole mielestäsi hyödyllistä ja osa ihmisyyttä? Kulutatko kulttuuria ja viihdettä lainkaan? Onko sinulla mitään uteliaisuutta? Vai oletko vain robotti joka seisoo tehtaassa 24/7 liukuhihnan ääressä tuottamassa jotain aineellista ja rahaa, muttet mitään muuta? Okei, selkee, sinä saatat olla tuollainen ihminen, mutta kaikki eivät sellaisia ole, ja Luojan kiitos niin. 

Tuottamillani verorahoilla

Jaa-a, useampia tuhansia kuussa tienaavat tutkijat eivät sitten ole vai veronmaksajia? Onko sinulla alkeellisintakaan käsitystä, miten yhteiskunta edes toimii ja miten raha kiertää? (tiedän, vastaan trollille)

Sinä et ap päätä mikä on turhaa tutkimusta.

Vaikuttaa siltä, että täällä elämänkoululaiset yrittävät neuvoa, mitä yliopistoissa pitäisi tutkia ja mitkä alat joutaisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan toisen asteen koulutukseen lukukausimaksut. Ei välttämättä täyttä hintaa, mutta esim 5000€ per lukuvuosi. Veikkaan että tulisi dramaattinen tiputus juuri näiden mainittujen alojen hakijamääriin, samalla kun opiskeluajat kummasti lyhenisivät. 

Oikeastaanhan yhteiskunnan kannattaisi asettaa opintojen hinta niin, että hyvään työllisyyteen ja veronmaksukykyisillä johtavat opinnot olisivat edullisimmat (mutta näihin pyrittäisiin saamaan maan fiksuimmat nuoret), ja mitä epämääräisemmästä maailmanhalaustutkinnosta on kyse niin sitä enemmön opiskelija joutuisi itse siitä maksamaan. 

Toinen aste tarkoittaa lukiota ja ammattikoulua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun

Monta sukupuolta ihmislajilla on? Kuinka viisasta on länkyttää peniksestä naisen sukupuolielimenä ja synnyttävistä miehistä?

Miten kerrot, ettet ymmärrä mistään mitään, kertomatta, ettet ymmärrä mistään mitään...

Jos sinä olet edes jalallasi astunut yliopistolle, syön ukkini vanhat villahousut. 

Vierailija kirjoitti:

Sähköä ei olisi välttämättä vieläkään osattu valjastaa hyötykäyttöön, jos ennen olisi ajateltu, että tutkimuksen pitää keskittyä vain sen aikakauden ydintieteisiin eli teologiaan, filosofiaan ja lääketieteeseen.

Kumpi on ihmiskunnalle hyödyllisempää: sähkö vai naispeniksistä, pimppipojista ja raskaana olevista miehistä evankelioiminen? Sukupuolentutkimus on nykyajan uskonto.

Riikka Purra opiskeli yhteiskuntatieteitä ja Jussi Halla-aho slaavilaisia kieliä. Kumpikaan ei ole varsinaisesti itsessään kovin hyvin työllistävä ala, joten ei ihme, että Purra ja Halla-aho päätyivät loisimaan yhteiskunnan kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan toisen asteen koulutukseen lukukausimaksut. Ei välttämättä täyttä hintaa, mutta esim 5000€ per lukuvuosi. Veikkaan että tulisi dramaattinen tiputus juuri näiden mainittujen alojen hakijamääriin, samalla kun opiskeluajat kummasti lyhenisivät. 

Oikeastaanhan yhteiskunnan kannattaisi asettaa opintojen hinta niin, että hyvään työllisyyteen ja veronmaksukykyisillä johtavat opinnot olisivat edullisimmat (mutta näihin pyrittäisiin saamaan maan fiksuimmat nuoret), ja mitä epämääräisemmästä maailmanhalaustutkinnosta on kyse niin sitä enemmön opiskelija joutuisi itse siitä maksamaan. 

Ei ole kovin reilua jaotella opiskelualoja noin. Myös maailmanhalaustutkinnoksi kutsuminen on perusteetonta ennakkoluuloisuutta.

Eikö se nimenomaan olisi reilua, että se joka valitsee opinto

En tiedä Kiinasta, mutta Yhdysvalloissa esim. sairaanhoitajat valmistuvat yliopistosta. Kummasti nostaa terveystieteen osuutta yliopistotutkinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa turhimmasta turhimmalta.

Juuri näin. Siitä voi aloittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko tässä ketjussa tutkimuksesta vai opiskelusta? 

Varmaan molemmista? Osa opiskelijoista päätyy tutkijan uralle, useimmat joihinkin muihin hommiin. Osa taitaa jatkaa tohtoriopintoihin sen vuoksi, kun ei saa tutkinnollaan mitään töitä. Ajautuvat sinne siis ajan kuluksi, kun eivät muutakaan keksi.

Eiköhän kaikkien kannattaisi miettiä opintoalaa valitessaan, onko tällaiselle tutkinnolle kysyntää ja jos, niin mikä on kysynnän suhde tarjontaan. Onko tämä ala sellainen, jota moni opiskelee, mutta jolla harva työskentelee? Haluanko käyttää elämästäni 5 vuotta tämän alan opiskelemiseen, vaikka en valmistumisen jälkeen saisi mitään koulutusta vastaavaa työtä?

En sano, että opiskelu olisi koskaan turhaan. Mutta kyllä se kirvelee, jos siitä suoritetusta tutkinnosta ei ole mitään hyötyä työmarkkinoilla. Silloin se tuntuu siltä, että se kok

Jep. On julmaa nuoria kohtaan, että huonosti työllistäville aloille otetaan niin paljon opiskelijoita. Siinä haaskataan niin opiskelijan kuin yhteiskunnankin aikaa ja rahaa aivan turhan takia. 

jopa ulkomailta hamutaan "opiskelijoita" näille huu haa aloille. koulutukseen hakeutuvat ovat jo työtä vieroksuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköä ei olisi välttämättä vieläkään osattu valjastaa hyötykäyttöön, jos ennen olisi ajateltu, että tutkimuksen pitää keskittyä vain sen aikakauden ydintieteisiin eli teologiaan, filosofiaan ja lääketieteeseen.

Kumpi on ihmiskunnalle hyödyllisempää: sähkö vai naispeniksistä, pimppipojista ja raskaana olevista miehistä evankelioiminen? Sukupuolentutkimus on nykyajan uskonto.

Pointti oli, että sähköäkään ei olisi välttämättä vielä osattu hyödyntää, mutta sinä päätit ohittaa sen ja aloit vaahtoamaan peniksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköä ei olisi välttämättä vieläkään osattu valjastaa hyötykäyttöön, jos ennen olisi ajateltu, että tutkimuksen pitää keskittyä vain sen aikakauden ydintieteisiin eli teologiaan, filosofiaan ja lääketieteeseen.

Kumpi on ihmiskunnalle hyödyllisempää: sähkö vai naispeniksistä, pimppipojista ja raskaana olevista miehistä evankelioiminen? Sukupuolentutkimus on nykyajan uskonto.

Näin fyysikkona voin kertoa, että raskaana olevien miesten tutkimisella on enemmän käytännön merkitystä kuin säieteorialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun

Monta sukupuolta ihmislajilla on? Kuinka viisasta on länkyttää peniksestä naisen sukupuolielimenä ja synnyttävistä miehistä?

 

Miten kerrot, ettet ymmärrä mistään mitään, kertomatta, ettet ymmärrä mistään mitään...

Jos sinä olet edes jalallasi astunut yliopistolle, syön ukkini vanhat villahousut. 

Kyllähän pimpilliset pojat ja pahojen energioiden manaaminen suolakiteillä ovat sukupuolentutkimuksen ydintä. Harvassa tieteessä johtopäätökset on valittu etukäteen :D