Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Humanistisilta opintosuunilta valmistuu paljon opettajia, jotka ovat äärettömän tärkeitä yhteiskuntamme kannalta. Nuo humanististen tiedekuntien suuntaukset ovat sitten asia erikseen.

Tulevaisuudessa ei tarvita paljon opettajia kun väki vähenee eikä uutta tänne halua tulla.

Hutisalon roskatiedejulkaisut ainakin täysin turhia. Ei ole edes itse lukenut niitä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.

Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten

Entä se, millaista yhteiskunnallinen elämä oli 2000 vuotta sitten? Jo silloin tunnettiin demokratia, populismi ja niin edelleen.

Sukupuolentutkimus. Ei ole edes tiedettä vaan ideologisesti latautunutta älyttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.

Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten

Antiikin tutkimus on paljon muutakin kuin ruukunpaloja. Koko länkkäri demokratia ja filosofia perustuu sille. Sen sijaan arkeologiaa on henk.koht. vähän vaikea joskus ymmärtää. Just jotkut vanhat ruukunpalat suurina aarteina vitriinissä. No kai se jotain ymmärrystä hieman lisää historiasta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun

Niinpä. Pressanvaaleissakin näki miten vihreiden ehdokas on tohtori ja persujen ehdokas vain ylioppilas. Eikun hetkinen...

Tämä just. Persut ei ymmärrä edes mitä tarkoittaa "otoskoko". No ei peruskoulutaustalla...

Ne missä opintopisteitä jaetaan kursseilla mielenosoituksista ja yliopiston valtaamisesta

Sosialistimaissa opiskeltiin ennen Marxismi-Leninismiä yliopistoissa. Myös Itä-Saksassa. Kun Saksa yhdistyi heille ei löytynyt töitä. Täysin poliittinen ja käytännön tasolla hyödytön ala.

Sukupuolentutkimus on oman aikamme Marxismi-Leninismi. Kun aika ajaa ohi ei kukaan näistä tutkijoista ja professoreista saa työtä mistään. Vuodet hukattu nolla-arvoiseen opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.

Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten

Antiikin tutkimus on paljon muutakin kuin ruukunpaloja. Koko länkkäri demokratia ja filosofia perustuu sille. Sen sijaan arkeologiaa on henk.koht. vähän vaikea joskus ymmärtää. Just jotkut vanhat ruukunpalat suurina aarteina vitriinissä. No kai se jotain ymmärrystä hieman lisää historiasta.

-eri

Mun mielestä ne ruukunpalatkin on tosi kiehtovia kun yrittää kuvitella millaisessa maailmassa se ruukuntekijä eli. 

Onko tämä nyt taas joku trollien aloitus, jolla halutaan kylvää epäsopua suomalaisten välille?

Kaikki eivät ole insinöörejä tai ekonomeja tai duunareita. Tarvitaan runoilijoita, kirjailijoita, muusikoita ja esoteeristen tieteenalojen asiantuntijoita, sivistystä.

Persujen mielestä kaikki tutkimus on turhaa. Kun tutkimus lopetetaan, mitä ollaan nyt kovasti puuhaamassa, ei niin helposti pysty osoittamaan väitteitä vääriksi kun ei ole tutkittua tietoa. No sehän käy persuille vallan mainiosti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ehdottomasti. Se on ensinnäkin vain ideologista aivopesua vailla tieteellistä pohjaa, toisaalta biologia ja antropologia kattavat tämän alan jo ennestään. Näistä biologia voi olla jopa tieteellistä.

Sosiaalinen sukupuoli on monimutkaisempi juttu, jota biologia tai antropologia ei kyllä kata.

Aivan. Ihmisten (ja ihmisen historian) tutkimushan on mitä mielenkiintoisinta ja tärkeää. Mutta sukupuolentutkimus ei oikeasti tutki sukupuolia ja ihmistä. Se on tyhjästä luotu poliittinen pseudotieteenala, jonka tarkoituksena on aktivismi. Se pitäisi lopettaa mahdollisimman nopeasti. Ihmistä voivat edelleenkin tutkia lääketiede, antropologia, historia, arkeologia, biologia, kansatiede, sosiologia esim. ja näistäkin pitäisi kitkeä kaikki pseudotieteellisyys ja poliittinen aktivismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikin historian ja arkeologian tutkimus on Euroopassa hyvinkin arvostettua, ei mikään turha ala. Minunkin vaatimattomasta opinahjostani antiikin historian tutkijat kävivät Italiassa tekemässä tutkimusta.

Kyllä ne sen italianhistorian tutkimuksen osaa siellä italiassakin tehdä.

Ja antiikin historiaa on tutkittu jo ihan tarpeeksi.

Miksi suomessa pitäisi tutkia jotain inkakulttuuria ?

No tää nyt on ihan selvä, aika rajoittunutta tutkia vain sitä omaa kulttuuria. Eikä voi sanoa, että antiikin historia on jo tutkittu, nyt lopetetaan se tähän yliopistolta. Tietenkään. 

Halla- Ahon kirkkoslaavi. Voi  hyvää päivää. 🤭

Persujen koulutushan on pelkkä peruskoulu ja  elämämkoulu. Joku on saattanut amiksen läpäistä. Ei ihme, että he pitävät yliopisto- opiskelijoita turhina, joita pitää rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ehdottomasti. Se on ensinnäkin vain ideologista aivopesua vailla tieteellistä pohjaa, toisaalta biologia ja antropologia kattavat tämän alan jo ennestään. Näistä biologia voi olla jopa tieteellistä.

Sosiaalinen sukupuoli on monimutkaisempi juttu, jota biologia tai antropologia ei kyllä kata.

 

Aivan. Ihmisten (ja ihmisen historian) tutkimushan on mitä mielenkiintoisinta ja tärkeää. Mutta sukupuolentutkimus ei oikeasti tutki sukupuolia ja ihmistä. Se on tyhjästä luotu poliittinen pseudotieteenala, jonka tarkoituksena on aktivismi. Se pitäisi lopettaa mahdollisimman nopeasti. Ihmistä voivat edelleenkin tutkia lääketiede, antropologia, historia, arkeologia, biologia, kansatiede, sosiologia esim. ja näistäkin pitäisi kitkeä kaikki pseudotieteellisyys ja poliittinen aktivismi.&n

Millä sä noilla pyrit vähentämään esim. kunniamurhien määrää yhtä tehokkaasti kuin tasa-arvotyöllä ja aktivismilla? Lääketiede voi kyllä auttaa johonkin rajaan sitä, jolle on happoa heitetty naamalle, mutta mutta...you got the point.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.

Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten

Tällä hetkellä tutkitaan kovasti sitä, mistä suomen kielen kaukainen esiaste, kantaurali, on lähtöisin. Potentiaalisia alueita ovat Ural-vuoriston alue, Länsi-Siperia ja vielä itäisemmät alueet Siperiassa.

Tutkimus on monitieteistä ja historiallisen kielitieteen lisäksi siihen osallistuvat arkeologia ja populaatiogenetiikka. Historiallinen kielitiede määrittää potentiaaliset alueet ja arkeologia ja genetiikka täydentävät kokonaiskuvaa.

Kärjistäen sanottuna jopa sillä, minkälaisia saviruukkuja oli Länsi-Siperiassa 4000 vuotta sitten, voi olla merkitystä, koska se voi vaikuttaa käsitykseen suomen kielen esihistoriasta tänäkin päivänä.

Meidän nykyinen länsimainen kulttuuri perustuu pitkälti antiikin (kreikkalais-roomalainen) kulttuuriin, joten aika heikosti menee, jos väittää tuon aikakauden tutkimusta turhaksi.

Museologia. Kulutat yliopiston penkkiä 4-8 vuotta ja työllistyt 2500-3000 euron palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Humanistisilta opintosuunilta valmistuu paljon opettajia, jotka ovat äärettömän tärkeitä yhteiskuntamme kannalta. Nuo humanististen tiedekuntien suuntaukset ovat sitten asia erikseen.

Mitä suuntauksia tarkoitat?