HS: "Vuonna 2026 työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on tarkoitus yhdistää yleistueksi, tehdä etuuksista työhön kannustavampi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään kun tulee nälkä ja talven pakkaset niin se toivottavasti ajaa takaisin töihin. Suomen talous ei kestä sitä eikä meillä ole varaa siihen että yli puolet kansasta laiskottelee toimettomasti työttömänä ja työssäkäyvät joutuu elättämään heitä. Se paras ja ainoa sallittu sosiaaliturva on työ ja se viimesijainen tuki työstä saatu palkka.

Kyllä minä menisin töihin säässä kuin säässä, heti, kun johonkin hakemuksistani tulisi myönteinen vastaus. Kuinka työnantajat aiotaan painostaa palkkaamaan yli viisikymppisiä? Oikeistolainen ihmiskuva on todella sairas ja häiriintynyt. Itse en tunne yhtään työtöntä, joka ei haluaisi palkkatöihin takaisin.

Outoahan tuo on, kun meitä eläkeläisiä haetaan töihin kotoa asti.

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sääntelyssä määritellään ne periaatteet, joiden mukaan palvelut ja menetelmät kuuluvat sosiaali- tai terveydenhuollon palveluvalikoimaan tai on rajattu niiden ulkopuolelle. Terveydenhuollossa palveluvalikoimaa sovelletaan sekä julkiseen terveydenhuoltoon että yksityiseen terveydenhoitoon, josta saa Kela-korvausta."

Koska Juuson ehdotus että käypä hoitosuosituksia muutettaisiin ei saanut suurta suosiota, nyt sitten STM aikoo rajata ilmeisesti muilla tavoin sitä, mitä palveluja sotessa saa. Leikataanko esim. vanhushoito pois? Vammaispalvelut? Kenties poistetaan sydän- ja verisuonitautien hoito kokonaan ja säästetään? Huh huh...

Orpon "vahva ja välittävä suomi" leikkaa koulut, terveydenhuollon, sosiaalihuollon, työntekijöiden oikeudet ja mahdollisuudet ihmisarvoiseen elämään. Mikä upea tulevaisuus!

Korkeissa k

 

Tiedätkö miksi 30 v täyttäneet naiset ovat työttömiä? Koska Helsingin kaupunki ei saa heistä enää  palkkatukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään kun tulee nälkä ja talven pakkaset niin se toivottavasti ajaa takaisin töihin. Suomen talous ei kestä sitä eikä meillä ole varaa siihen että yli puolet kansasta laiskottelee toimettomasti työttömänä ja työssäkäyvät joutuu elättämään heitä. Se paras ja ainoa sallittu sosiaaliturva on työ ja se viimesijainen tuki työstä saatu palkka.

Kyllä minä menisin töihin säässä kuin säässä, heti, kun johonkin hakemuksistani tulisi myönteinen vastaus. Kuinka työnantajat aiotaan painostaa palkkaamaan yli viisikymppisiä? Oikeistolainen ihmiskuva on todella sairas ja häiriintynyt. Itse en tunne yhtään työtöntä, joka ei haluaisi palkkatöihin takaisin.

Outoahan tuo on, kun meitä eläkeläisiä haetaan töihin kotoa asti.

Niin, te saatte eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.

Eikä teistä tarvitse maksaa 25 % eläkemaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"

 

LOL :D

Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"

Se, että tilataan jatkossa kaikki ulkomailta vintedistä jne ei ole suomen liikkeiden lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään kun tulee nälkä ja talven pakkaset niin se toivottavasti ajaa takaisin töihin. Suomen talous ei kestä sitä eikä meillä ole varaa siihen että yli puolet kansasta laiskottelee toimettomasti työttömänä ja työssäkäyvät joutuu elättämään heitä. Se paras ja ainoa sallittu sosiaaliturva on työ ja se viimesijainen tuki työstä saatu palkka.

Kyllä minä menisin töihin säässä kuin säässä, heti, kun johonkin hakemuksistani tulisi myönteinen vastaus. Kuinka työnantajat aiotaan painostaa palkkaamaan yli viisikymppisiä? Oikeistolainen ihmiskuva on todella sairas ja häiriintynyt. Itse en tunne yhtään työtöntä, joka ei haluaisi palkkatöihin takaisin.

Outoahan tuo on, kun meitä eläkeläisiä haetaan töihin kotoa asti.

Teitä ei myöskään tarvitse perehdyttää ja osaatte jo hommat. Ja yleensä eläkeläiset tekevät töitä silloin kun siltä tuntuu ja se sopii myös työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Fantastista, Toivottavasti saisin tuohon mennessä eläkepaperit vetämään.

Kerrostalossa olet vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.

So sad

Jos yleistukea voi saada vain jonkin aikaa, monet työttömät tulisivat väkisinkin tippumaan tuen piiristä.

Varmaan sieltä sitten ihmisiä toimeentulotuen luukulle siirtyisi. Ketäänhän ei voi jättää ilman mitään rahaa. Tämänkaltaisia asioita me joudumme pohtimaan, Siika-aho toteaa.

Suattaapi olla tai suattaapi olla olematta on näköjään tämän hallituksen motto. Nämäkin mm. lapsikorotusten poistamiset oli pahimpia juurikin (yh-)äideille/naisille, ja kun asiaan (naisiin kohdistuviin heikennyksiin) pyydettiin kommenttia, niin Orpokin tokaisi että saattaahan niinkin käydä. Sama koski mm. asumistukileikkauksia ja työttömyyskorvauksien suojaosuuksien poistoa, että "saattaahan se lisätä toimeentulotukiasiakkaiden lisääntymistä".

Ei luoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos työmarkkinatuki tulee määräaikaiseksi tai siihen vedetään takaisin jo ennen ollut puolison tulojen vaikutus, niin tarkoituksena on vähentää tuen saajia. Käytännössä työssä käyvä puoliso elättää perheen kokonaan tai perhe eroaa ja muuttaa kahteen asuntoon. Näinhän osa toimii jo nykyäänkin, että saa isommat tuet.

Paninia pöytään treffeillä, koska puolison elatuskyky ja -halu täytyy taas pian testata.

1950-luku soittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos asiaa tarkastellaan ikäryhmittäin suhteellisesti, niin yllättäen vanhukset eivät olekaan se kallein ryhmä! Meillä suurin palvelujen käyttäjäryhmä iän mukaan tarkasteltuna ovatkin noin 30v ikäiset, joiden mielenterveysongelmien hoito on paljon kalliimpaa kuin vanhuksen sydän- ja verenpainelääkkeet. Suurin osa vanhuksistakin käyttää kalliita osastopalveluja vain 2 viimeistä kuukauttaan.

Linkkiä asiaan? Äskettäin joku mt-alan pomo sanoi että mt-palveluihin on rahoitusta käytettävissä murto-osa siitä mitä vuosikymmeniä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"

 

LOL :D

Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"

 

 

Se, että tilataan jatkossa kaikki ulkomailta vintedistä jne ei ole suomen liikkeiden lopettamista.

Ei osteta mitään Suomen vaatekaupoista.

Vierailija kirjoitti:

Sanni G rapautti koulutuksen leikkaamalla 800 miljoonaa. Ja nyt rapauttaa koko yhteiskunnan. 

 

Hirveä poliitikko. Kuka tuotakin äänesti.

Monikin ihan vaan sen takia että on heidän mielestä edustavan näköinen. Yllättävän moni äänestää tuolla perusteella kun äly ei riitä ymmärtämään ehdokkaan ajatuksia ja tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni G rapautti koulutuksen leikkaamalla 800 miljoonaa. Ja nyt rapauttaa koko yhteiskunnan. 

 

Hirveä poliitikko. Kuka tuotakin äänesti.

Monikin ihan vaan sen takia että on heidän mielestä edustavan näköinen. Yllättävän moni äänestää tuolla perusteella kun äly ei riitä ymmärtämään ehdokkaan ajatuksia ja tekoja.

Suojelee suomalaisia etteivät mene kouluun m r hatta vaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää konkursseja tulee, hinnat nousee ja nämä v a j a k i t pöllii köyhiltä loputkin rahat ja sanovat sitä "kannustamiseksi"

 

LOL :D

Se että annetaan vähemmän ansaitsematonta rahaa ei ole "pöllimistä"

Se, ettei ihmiselle anneta mahdollisuutta hengissä pysymiseen on vielä pahempaa kuin "pölliminen". Se on äärimmäistä väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos yleistukea voi saada vain jonkin aikaa, monet työttömät tulisivat väkisinkin tippumaan tuen piiristä.

Varmaan sieltä sitten ihmisiä toimeentulotuen luukulle siirtyisi. Ketäänhän ei voi jättää ilman mitään rahaa. Tämänkaltaisia asioita me joudumme pohtimaan, Siika-aho toteaa.

Suattaapi olla tai suattaapi olla olematta on näköjään tämän hallituksen motto. Nämäkin mm. lapsikorotusten poistamiset oli pahimpia juurikin (yh-)äideille/naisille, ja kun asiaan (naisiin kohdistuviin heikennyksiin) pyydettiin kommenttia, niin Orpokin tokaisi että saattaahan niinkin käydä. Sama koski mm. asumistukileikkauksia ja työttömyyskorvauksien suojaosuuksien poistoa, että "saattaahan se lisätä toimeentulotukiasiakkaiden lisääntymistä".

Ei luoja.

Ei omistusasujat saa toimeentulotukea tai jos sulla on puoliso.

Ei se mene niin, että maksat työttömyystuella lainat ja saisit toimeentulotukea ruokaan.

Kuinks tyhmiä te olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos asiaa tarkastellaan ikäryhmittäin suhteellisesti, niin yllättäen vanhukset eivät olekaan se kallein ryhmä! Meillä suurin palvelujen käyttäjäryhmä iän mukaan tarkasteltuna ovatkin noin 30v ikäiset, joiden mielenterveysongelmien hoito on paljon kalliimpaa kuin vanhuksen sydän- ja verenpainelääkkeet. Suurin osa vanhuksistakin käyttää kalliita osastopalveluja vain 2 viimeistä kuukauttaan.

Linkkiä asiaan? Äskettäin joku mt-alan pomo sanoi että mt-palveluihin on rahoitusta käytettävissä murto-osa siitä mitä vuosikymmeniä sitten.

Stm säädösvalmistelusta voi katsoa, siellä valmistellaan päätöksiä palveluiden karsimisesta. Tehdyn selvityksen mukaan esim vanhuspalvelut, kroonisesti sairaat, mt- ja päihdekuntoutus ei ole "kovin vaikuttavaa" ja siten vähän niinkuin turhaa rahan käyttöä. Tässä siis varmasti palveluita joita jatkossa tullaan karsimaan.

Ulkomailla viedään lapset autolla kouluun, kohta varmaan täälläkin. Ei uskalla päästää omia lapsia enää pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työmarkkinatuki tulee määräaikaiseksi tai siihen vedetään takaisin jo ennen ollut puolison tulojen vaikutus, niin tarkoituksena on vähentää tuen saajia. Käytännössä työssä käyvä puoliso elättää perheen kokonaan tai perhe eroaa ja muuttaa kahteen asuntoon. Näinhän osa toimii jo nykyäänkin, että saa isommat tuet.

Paninia pöytään treffeillä, koska puolison elatuskyky ja -halu täytyy taas pian testata.

1950-luku soittaa.

Siksipä koskaan ei saa olla puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankalien ja monimutkaisten tukien yhdistäminen/yksinkertaistaminen on erinomaista.

Suurimmat säästöt saadaan poistamalla julkishallinnon päällekkäisyyksiä, turhia pykälä- ja sääntöviihdakkoja, määräyksiä, ohjeistuksia, kieltoja... Joita suomi on täynnä.

Eri virastot tappelevat keskenään kuka saa päättää.

Arkieläminen on tehty liian vaikeaksi, monimutkaiseksi ja kalliiksi näin pienen populaation maassa.

 

Ihme juttu, että Virossa jossa on vain miljoona asukasta kaikki sujuu niin mallikkkasti.

 

Viro on ulkoistanut työttömyyden ulkomaille: Suomessa ja Ruotsissa on yli 200000 virolaista töissä. Jos he asuisivat kotimaassaan tukien varassa, Viro olisi konkurssissa viikossa.

Ja suomalaisia yrityksiä siirtynyt Viroon. Miksikö?!! Tietääkö päättäjät tätä?

Varmaan sieltä sitten ihmisiä toimeentulotuen luukulle siirtyisi. Ketäänhän ei voi jättää ilman mitään rahaa. Tämänkaltaisia asioita me joudumme pohtimaan, Siika-aho toteaa.

Tuokaan pölvästi ei älyä että suuri osa on valmiiksi siellä toimeentulotuen luukulla ja siten asia ei mitenkään muutu. Ja niistä lopuistakin osa ottaa oman asunnon jos puoliso on se syy miksi tukia ei tipu. Ei se ole nykyaikaa että ollaan puolison tulojen varassa.

Millloinkahan saataisiin sellainen hallitus joka saisi ensijaiset tuet sille tasolle että oikeutta toimeentulotukeen ei syntyisi? Siinä tulisi jo huomattavasti säästöjä.