IL: Tämän takia naiset kiinnostuvat itseään merkittävästi vanhemmista miehistä

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tuollainen, että olen aina tykännyt hopeaketuista. Puolisoni on minua 14v vanhempi. 

Mitä nämä asiasta ilahtuneet miehet harvemmin ymmärtävät on se, että sillä ketulla pitää olla tukka päässä, ja sen pitää olla pitkä, hyväkuntoinen ja komea, sekä fiksu ja sivistynyt. 

Keskiverto keski-ikäinen suomalaismies EI ole hopeakettu. 

Olen 54v. Minua 14v nuorempi nainen on nelikymppinen, ei kaksvitonen. Tässä on mahdollista että molemmilla on toisilleen annettavaa myös henkisellä tasolla. Kaksvitosen kanssa ei ole. Kaksvitoset voivat olla sivistyneitä, älykkäitä ja asioista perilläolevia mutta heidän pitää elää kaksvitosen elämää, ei viisvitosen - ei edes nuorekkaan viisvitosen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tilastoitu suomalaisten ikäero parisuhteessa vajaa neljä vuotta? Kovin isot ikäerot ovat poikkeuksellisia ja yleensä vanhempi osapuoli on rikas/kuuluisa. 

Pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuntuu uskovan kaiken mitä ne vaan haluaa uskoa. 

Naiset puolestaan jakavat kaiken mahdollisen (myös ne yksityisasiat, jotka on kerrottu luottamuksellisesti kumppanille) oman kaveripiirinsä kesken ja sen porukan "johtajan" (kyllä, naisillakin on ns "alfa" - sitä vaan usein kutsutaan nimellä matriarkka) mielipiteestä asiaan muodostetaan se "yksi oikea totuus", jota muut eivät saa kyseenalaistaa. Jos joku sen kyseenalaistaa, potkitaan tämä pois ryhmästä.

Joskus aikaisemmin  uuden nuoren papin velvollisuus oli mennä naimisiin leskeksi jääneen ruustinnan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Selittääkö tämä syntyvyyden romahduksen? Tuon ikäiset miehet ei isiksi tule.

/sarkasmi

Jos joku parikymppinen ottaa parikymppisen isäksi niin se on 100 varma yksinhuoltajuus viimeistään siinä 27v paikkeilla, ei noin nuorista ja villeistä poikalapsista ole vielä isäksi tai leikkimäämään perhettä tai kotia, tämä on nähty tuhansia kertoja ja poikkeuksia on todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Jaa?

Viimeksi nuoria naisia kollektiivina inhotti 29-vuotiaiden muumioiden lähestymiset vanhemmista setä-miehistä nyt puhumattakaan.

Koittakaa jo päättä, kiitos.

 

Vornasestakaan ei tykätty.

20 mies on yleensä köyhä, ruipelo, poikamainen, ujo.

Tämä on vähän sama kuin kirjoittaisi naisen Tinderiin: ylipainoinen, mummomainen, lyhyt tukkainen ja feministi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vanhempi mies voisi olla kiinnostava ihan samoista syistä kuin samanikäinen mies. Pakkoko siihen on olla eri syyt.

Sauli-trendi ei yllättäen sovi kaikille.

Ketjussa katkerat ja toksiset tädit taas kerran havainnollistavat, että miehet eivät suosi nuoria naisia pelkästään ulkonäön vuoksi. Niin monesta naisesta tulee iän myötä miehen elämänlaatua heikentävä akka. 

Minua aina huvittaa nämä evoluutioon vetoamiset. Vanhemmat miehet nimenomaan harvemmin haluavat lapsia, ne on joko hankittu jo, tai niitä ei haluta ollenkaan. Miksi siis pitää saada nuori, hedelmällinen nainen, kun sen ei kuitenkaan halua kantavan hedelmää?

Ovatko miehet todella näin eläimen tasolla yhä, ettei järki ja logiikka mene vieläkään jonkin evoluution määrittämän hedelmällisyysvietin edelle?

Vierailija kirjoitti:

20 mies on yleensä köyhä, ruipelo, poikamainen, ujo.

Tämä on vähän sama kuin kirjoittaisi naisen Tinderiin: ylipainoinen, mummomainen, lyhyt tukkainen ja feministi.

Eiköhän ne vetävät mimmit somessa etsi juuri seuraavia ominaisuuksia: machomainen, leveäharteinen, varakas, rohkea, itsevarma, jopa määräilevä, ei taida montaa alle 35v löytyä.

Vierailija kirjoitti:

20 mies on yleensä köyhä, ruipelo, poikamainen, ujo.

Tämä on vähän sama kuin kirjoittaisi naisen Tinderiin: ylipainoinen, mummomainen, lyhyt tukkainen ja feministi.

Ruipelo ja poikamainen kuulostaa just täydelliseltä mieheltä, kun puolestaan ukkoutunut ja keskivartalolihava setä kuvottaa jo ajatuksena.

Eikös biologisesti juuri olisi järkevää, että nainen olisi itseään nuoremman kanssa? Miehet kun ei elä yhtä pitkään. 

Myöskin, jos nainen haluaa terveen lapsen, kannattaa suunnata katse nuoriin miehiin. Sperman laatu kun heikkenee ja riskit kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 mies on yleensä köyhä, ruipelo, poikamainen, ujo.

Tämä on vähän sama kuin kirjoittaisi naisen Tinderiin: ylipainoinen, mummomainen, lyhyt tukkainen ja feministi.

Eiköhän ne vetävät mimmit somessa etsi juuri seuraavia ominaisuuksia: machomainen, leveäharteinen, varakas, rohkea, itsevarma, jopa määräilevä, ei taida montaa alle 35v löytyä.

HEH, oikein "vetävät mimmit somessa"! Oletko joku 80-vuotias XD XD

Jos ap. olisit lukenut jutun, ei se ikä ole merkittävä, vaan raha ja varallisuus. 

Vanhempi mies tarjoaa nuorelle naiselle rahaa ja taloudellista turvallisuutta ja taas nuori nainen tarjoaa vastapalveluksi miehelle seksiä. Vaihtokauppa. 

Lainaamassa jutussa kerrotaan. 

"Käytännössä tämä voi tarkoittaa sitä, että vanhempi osapuoli  tarjota esimerkiksi turvaa, suojaa ja taloudellista hyötyä, kun taas nuorempi tarjoaa seksiä."

Jos vanhempi peräkammarin poika,  on köyhä ja varaton, hän ei ole suinkaan kiinnostava nuorille naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Minua aina huvittaa nämä evoluutioon vetoamiset. Vanhemmat miehet nimenomaan harvemmin haluavat lapsia, ne on joko hankittu jo, tai niitä ei haluta ollenkaan. Miksi siis pitää saada nuori, hedelmällinen nainen, kun sen ei kuitenkaan halua kantavan hedelmää?

Ovatko miehet todella näin eläimen tasolla yhä, ettei järki ja logiikka mene vieläkään jonkin evoluution määrittämän hedelmällisyysvietin edelle?

Kaikki miehet? Ei. Mutta ne, jotka eivät koskaan kasvaneet aikuisiksi, vaikka ikää tulikin, ovat eri asia. Käyttäytyvät edelleen teinin elkein.

Miksi tädit tulevat tähän ketjuun pahoittamaan mielensä?

Valtava katkeruus paistaa kommenteista, vaikka kuinka yrittäisivät esittää olevansa vahvoja itsenäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Joskus aikaisemmin  uuden nuoren papin velvollisuus oli mennä naimisiin leskeksi jääneen ruustinnan kanssa.

Seurakunta on maksanut leskeneläkettä ruustinnalle. Kun uusi pappi on saatu naimaan tämä, ei leskeneläkettä ole enää tarvinnut maksaa. Siis vaikutin on ollut taloudellinen. Uutta pappia valittaessa on edellytetty, että tämä menee naimisiin lesniruustinnan kanssa.

Kannattaako tässä yhteydessä edes mainita Danny ja Helmi.

Olisi järkevää jos mies olisi hieman nuorempi kuin nainen. Naisten elinikähän on pitempi kuin miesten. Myös jos ei miehellä kunnolla keuli, sitä on vaikeampi piilottaa makkarissa.