köyhät uhkailee väkivallalla

Suomessa on nyt Pohjoismaiden huonoin työsuhdeturva ja työttömyysturva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat aina taitavasti uhonneet netissä, mutta eivät niitä uhojaan koskaan toteuta.

 

Riittää kun kohdalle osuu yksi sellainen köyhä joka ei välitä miten hänelle käy. Kun köyhiä on paljon niin todennäköisyys kasvaa. 

 

Totta. Mutta luuletko tosissasi, että Suomessa ns. köyhillä on edes etäisesti niin heikko tilanne, että oltaisiin jossain anarkian kynnyksellä? Meillä on köyhän rikkaan välinen ero paljon pienempi, kuin mitä on ero esim. suomalaisen tai etelä-afrikkalaisen köyhän välillä - ja näillä jälkimmäisillä on se tilanne, missä se köyhä ei enää välitä koska on jo kuollut sisältä. Suomalainen köyhä itkee lähinnä sitä, ettei irtoa Oltermannia leivän päälle, Lidlin halpis-Edamin sijaan.

 

Suomessakin on niin köyhiä että joutuvat valitsemaan ostaako ruokaa vai lääkkeet? Tai vielä pahempaa maksaako vuokran vai ostaako ruokaa? Nuo ovat sellaisia tilanteita jotka voivat johtaa epätoivoisiin tekoihin. Mitä enemmän on loppuun ajettuja ihmisiä sitä enemmän kasvaa todennäköisyys tekoihin. Samaa on tapahtunut muualla niin aivan varmasti sitä tapahtuu suomessa kun hyvinvointivaltio romutetaan. Pitäähän kultapossukerhon saada lisää rahaa. Se vain maksaa sitten tavalla ja toisellakin. Eikä ne tavat ole mitään mukavaa.

Pankit teki omaisuuden uusjaon 1990-luvun lamassa, siirsi varallisuuden yrittäjiltä, keskituloisilta yms. rikkaille, etenkin pankkiireille kuten Wahlroosille. Lieneekö sama menossa jälleen....

"Vuoden 2008 alusta vuoden 2022 alkuun ulottuvalla ajanjaksolla rahaperustan keskimääräinen vuosittainen kasvu on ollut 14,9 prosenttia."

Rahaa tulee siis jatkuvasti maailmaan lisää isoja määriä, mutta eipä se taviksia auta, aivan päin vastoin. Sen sijaan varallisuus kertyy muutamalle huippurikkaalle ja kaiken sen rahanpainamisen, inflaation, korkeat korot, palkanalennukset, työttömyyden, syrjäyttämisen, köyhyyden yms. kokee vain tavallinen porukka.

Nauttikaa!

Jos Steve Jobs olisi ollut suomalainen, hän olisi syöpään sairastuttuaan lopettanut kaiken työn ja alkanut valittaa sos. turvan olemattomuutta

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämän nuoren äitikin elää tulonsiirroilla, koska nuori "joutui" muuttamaan pois kotoa täytettyään 18 vuotta. Nyt sitten yrittää elää itsenäistä elämää itsekseen tukien varassa ja on vihainen siitä, että muut ihmiset eivät avaa enempää kukkaron nyörejään. 

Juuri tämä on se ongelma, kun tulonsiirroilla elävät ihmiset lisääntyvät, omat lapset heitetään pois kotoa, kun tuet loppuu ja ne opetetaan jo heti pienestä pitäen täyttämään erilaisia kuponkeja sen sijaan, että tavoittelisivat jotain ammattia ja elintasoa, joka syntyy ansaitusta palkasta 

Säälinkö? En, koska tuota ei säälillä auteta 

 Olihan tuossa jutussa sanottu, että hänellä on terveysongelmaa ja odottelee leikkausta. Henkilö voi olla tosiasiallisesti työkyvytön, ei kai ketään 18-vuotiasta huvikseen leikellä. Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikki eivät kykene opiskelemaan ammattiin ja hankkimaan palkkaa? Palkkaa saadakseen täytyisi jonkun palkata henkilö töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleekö köyhät rikastuvansa vetämällä sossua tai kansanedustajaa turpaan? Ja että väkivallasta ei tulisi mitään laillisia seuraamuksia?

Lue artikkeli ja mieti sitten, mitä tuollainen ihminen joka jo miettii köyden sitomista köyhyydestä ja kenties terveydellisistä vaikeuksista johtuvan kurjuuden vuoksi välittää siitä, mitä seurauksia väkivallasta tulee. Tuo artikkeli on mielestäni todella karua luettavaa.

Entäs tuon lapsen ÄITI? On kasvattanut mulkvistin joka on ulkoistanut kaikki perheensä aiheuttamat ongelmat yhteiskunnan vastuulle. Mitä me ylipäänsä hyödytään köyhien lisääntymisestä? 

Voisko nyt joku perustella? Heti omaan kämppään, kun lapsilisät lakkaa ja kuluttamaan muiden veronmaksajien rahoja heti, kun vaan rahkeet siihen riittää. Tuskin tulee koskaan tuokaan käymään missään palkkatyössä ja maksamaan ikinä velkaansa yhteiskunnalle takaisin. 

Juuri tällaisten takia pitäisi leikata vielä lisää ja vierottaa ihmiset siltä valtion tissiltä itsenäiseen elämään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämän nuoren äitikin elää tulonsiirroilla, koska nuori "joutui" muuttamaan pois kotoa täytettyään 18 vuotta. Nyt sitten yrittää elää itsenäistä elämää itsekseen tukien varassa ja on vihainen siitä, että muut ihmiset eivät avaa enempää kukkaron nyörejään. 

Juuri tämä on se ongelma, kun tulonsiirroilla elävät ihmiset lisääntyvät, omat lapset heitetään pois kotoa, kun tuet loppuu ja ne opetetaan jo heti pienestä pitäen täyttämään erilaisia kuponkeja sen sijaan, että tavoittelisivat jotain ammattia ja elintasoa, joka syntyy ansaitusta palkasta 

Säälinkö? En, koska tuota ei säälillä auteta 

 Olihan tuossa jutussa sanottu, että hänellä on terveysongelmaa ja odottelee leikkausta. Henkilö voi olla tosiasiallisesti työkyvytön, ei kai ketään 18-vuotiasta huvikseen leikellä. Onko niin vaikea ymmärtää, että ka

Yllättäen köyhien lapset jotka viskataan elämään "omilleen" ovat kaikki ensinnäkin mielenterveyspotilaita ja vielä joku ruumiillinen vammakin vaivaa. Olen sitä mieltä, että mielenterveysongelmat johtuvat kotioloista, ei mistään yhteiskunnan onnettomista "leikkauksista" 

Yritystukia ja käytetään palkattomia työkokeilijoita. 

Mersu verotuksessa poistoihin. 

Ja mitä ajatuksia tän tekstin pitäisi muka lukijoissa herättää

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta ei 90-luvun lamassa lukioikäisenä eläneenä kiinnosta sekuntiakaan jonkun kotoaan muuttaneen 18-vuotiaan itku siitä, ettei yhteiskunnan elatus riitä. Kyllä masensi silloin itseäkin, kun ikinä ei ollut rahaa yhtään mihinkään. Ratkaisu oli hankkia töitä ja tehdä niitä sen verran, että rahat riittivät. Asuin kotona ja rahoitin omat menemiseni ja tekemiseni ja osin lukio-opintonikin (silloin piti vielä itse ostaa kirjat, jotka nykyään saa nekin Ab Suomi Oy:n sponssaamana). Jatkoin työntekoa jatko-opintoihin lähtiessäni ja asuin edullisesti kämppisten kanssa.

Oikeasti rasittavaa tämä jatkuva vinkuna siitä, miten ei oo tarpeeksi tukirahaa. Se on tukirahaa ihan syystä, sen ois tarkoitus tukea sun elämistäsi, ei elättää sua keskustayksiössä kivasti köllöttäen. Masentuneenakin voi Anni tehdä töitä, kokemusta on. Sun ei vain ole ollut tarpeeksi pakko vielä.

Tänä päivänä ei saa töitä, toisin kuin 90-luvulla. Olen minäkin tehnyt 90-luvulla kesätöitä joka ainoa kesä opiskelujen aikana. Niitä hommia ei enää ole. Ne tehdään nykyään nollatuntisoppareilla. Leffateatterin kassalle hakee 800 henkilöä, josta nelikierroksisen rekrytoinnin päätteeksi yksi valitaan. Loput elättävät itsensä tiktok-videoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Oon kans työtön ja hyvin menee. Kulujen jälkeen jää 450 euroa itsellä ja tienaan vielä pimeesti 300-500 euroa kk.Olen jo vuosia tehnyt kaikenlaista pikkuhommaa. Kalastan myös ja myyn kalaa. Ahvenfileet menee kaupaksi heti ja kuukaudessa saan yleensä 30 kg ahvenia joista tulee 13 kg ahven filettä. Myyn niitä 25 eurolla kilo ja kaikki menee heti kaupaksi. Sitten saan pihahommia myös koska tunnen vanhoja ihmisiä eikä ne jaksa kaikkea tehdä niin minut pyydetään tekemään jas an siitä rahaa käteen.

No voi että, pitääpä nyt heti lähteä kalastamaan. Tämä kuuluu sarjaan menkää mustikoita poimimaan ja katuja lakaisemaan. Risusavotta nyt enää puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouskasvu on ollut nollissa 15 vuotta. Olemme eläneet velaksi lähes koko sen ajan. Joinakin vuosina enemmän ja joinakin vähemmän. Valtionkin on ne velat maksettava tai ainakin niiden korot. Kun lainataakka kasvaa niin korkoprosentti ja korkokulut nousevat.

Nämä ei tajua ennen marinia Suomen velkojen korko oli noin 800 miljoonaa ja Marinin lopetettua pelkät korot on 2,6 miljardia, joka on ihan hirveä summa. Suomi ei ole rikas maa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleekö köyhät rikastuvansa vetämällä sossua tai kansanedustajaa turpaan? Ja että väkivallasta ei tulisi mitään laillisia seuraamuksia?

Ei tässä kukaan kuvittele rikastuvansa. Lue juttu ajatuksella läpi ja alleviivaa kohdat, joissa haastateltava haluaisi olla rikas. Köyhät haluaisivat, etteivät heidän tukensa laskisi sitä lähes 30%, jonka nykyhallitus sitä laskee. Ymmärrätkö eron? On kaksi eri asiaa: haluan, että a) tukeani nostetaan ja haluan, että b) tukeani ei lasketa. 

Kukaan ei ole vaatinut vaihtoehtoa a). 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla, että "on syötävä vain joka kolmas päivä?". Ravintolassako se syö? Eikö osaa laittaa ruokaa?

Minäkin olen työmarkkinatuella, ollut pitkään sekä välillä ryyppään, enkä tee juomiani itse, koska silloin joisin enemmän. Miksi minä pystyn syömään monta kertaa päivässä?

Ostan niitä edullisimpia elintarvikkeita ja tietenkin hamstraan niitä aina kun on rahaa ja jotain halvalla saa. Ruoka ei lopu pitkiin aikoihin, vaikka rahat loppuisi. Siis voi olla, että ketsuppi loppuu, sitten syödään ilman ketsuppia. Voi olla että voi loppuu. Sitten laitetaan leivälle alennusjogurttia tai itse keitettyä hernekeittoa ja paistoon öljyä. Jos öljykin loppuu niin sitten kerään ulkoa tölkkejä 6 kappaletta niin sillä saa halvimman margariinirasian. Toissakuussa oli kilon kauraryynipaketit Salessa tarjouksessa alle euron kappale, niin ostin melkein joka kauppareissulla ja niitä on vielä jäljellä 7 ja puoli.

Jos asuu liian

Leivät päälle jogurttia? Ööh...?



Ja kimppaan ei kannata/voi muttaa asumaan koska perustoimeentulotuki on jotain 100e pienempi kimppakämpässä asuvalle vs. yksin asuvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta ei 90-luvun lamassa lukioikäisenä eläneenä kiinnosta sekuntiakaan jonkun kotoaan muuttaneen 18-vuotiaan itku siitä, ettei yhteiskunnan elatus riitä. Kyllä masensi silloin itseäkin, kun ikinä ei ollut rahaa yhtään mihinkään. Ratkaisu oli hankkia töitä ja tehdä niitä sen verran, että rahat riittivät. Asuin kotona ja rahoitin omat menemiseni ja tekemiseni ja osin lukio-opintonikin (silloin piti vielä itse ostaa kirjat, jotka nykyään saa nekin Ab Suomi Oy:n sponssaamana). Jatkoin työntekoa jatko-opintoihin lähtiessäni ja asuin edullisesti kämppisten kanssa.

Oikeasti rasittavaa tämä jatkuva vinkuna siitä, miten ei oo tarpeeksi tukirahaa. Se on tukirahaa ihan syystä, sen ois tarkoitus tukea sun elämistäsi, ei elättää sua keskustayksiössä kivasti köllöttäen. Masentuneenakin voi Anni tehdä töitä, kokemusta on. Sun ei vain ole ollut tarpeeksi pakko vielä.

No kun se kesätyön tekeminen ei nyt vaan enää nykyään käy, kun joka paikkaan sattuu ja ahistaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuleekö köyhät rikastuvansa vetämällä sossua tai kansanedustajaa turpaan? Ja että väkivallasta ei tulisi mitään laillisia seuraamuksia?

Ei tässä kukaan kuvittele rikastuvansa. Lue juttu ajatuksella läpi ja alleviivaa kohdat, joissa haastateltava haluaisi olla rikas. Köyhät haluaisivat, etteivät heidän tukensa laskisi sitä lähes 30%, jonka nykyhallitus sitä laskee. Ymmärrätkö eron? On kaksi eri asiaa: haluan, että a) tukeani nostetaan ja haluan, että b) tukeani ei lasketa. 

Kukaan ei ole vaatinut vaihtoehtoa a). 

Kyllä muita turpaanvetämällä ja uhkailemalla pitää saada soskusta niin paljon rahaa, että on rikkaampi kuin naapuri 

Kun on jo valmiiksi huono-osainen eli tehnyt pätkätöitä koko aikuisikänsä, huomaa miten itseä epäpätevämmät kiusaajat porskuttaa työelämässä ja lällättävät mennessään, sitten saa vielä jonkun kroonisen autoimmuunisairauden, joka vie paitsi terveyden, myös kaikki säästöt, masentuu, tämän päälle tulee tieto, että tuista leikkautuu nyt valtionvelan vuoksi helvetillinen siivu joka kuukausi ja siihen päälle valtionvarainministeri saksikuvineen ja menkää töihin-huutoineen, niin on oikeasti sellainen olo, että kunpa olisikin joku ranskan suuri vallankumous, niin olisi itse ainakin hyvin mielellään kiljumassa riemusta giljotiinin juurella. Voisi pelata potkupalloa muutaman hyvinsyöneen kiihkokapitalistin päällä. 

Luovuttakaa ei ketään kiinnostele.

Kyllä matuille riittää! Asunnot terveydenhoito yms! Kaikki ilmaista koko suvulle! Äänestäkää vasemmistoa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouskasvu on ollut nollissa 15 vuotta. Olemme eläneet velaksi lähes koko sen ajan. Joinakin vuosina enemmän ja joinakin vähemmän. Valtionkin on ne velat maksettava tai ainakin niiden korot. Kun lainataakka kasvaa niin korkoprosentti ja korkokulut nousevat.

Nämä ei tajua ennen marinia Suomen velkojen korko oli noin 800 miljoonaa ja Marinin lopetettua pelkät korot on 2,6 miljardia, joka on ihan hirveä summa. Suomi ei ole rikas maa. 

Laita lähteet ja ota huomioon korkotason nousu.