Miksi ev.lut kirkko maallistuu

Sanotaanko Raamatussa jotenkin näin, että Herra ei asu käsintehdyissä temppeleissä?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa jotenkin näin, että Herra ei asu käsintehdyissä temppeleissä?1.Kuningasten kirja:

8:27 Mutta asuuko todella Jumala maan päällä? Katso, taivaisiin ja taivasten taivaisiin sinä et mahdu; kuinka sitten tähän temppeliin, jonka minä olen rakentanut! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä kirkot ovat nykyään toistensa sisarkirkkoja. Eli tuo 1000-luvun  skisma ja anateema on peruttu. Kumpikin on siis oikeassa."

Anateema on kumottu, mutta skisma on edelleen olemassa. Katolilaiset ja ortodokset voi kuitenkin osallistua jopa toistensa ehtoolliselle joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa, jos oman kirkon ehtoolliselle ei esim. pitkien välimatkojen takia pääse.

Se skisma on aika nimellinen. Lähinnä se on makuasia, tykkääkä enemmän itäisestä vaiko läntisestä riituksesta.

Millä tavalla pidät skismaa lähinnä nimellisenä? Käsittääkseni koko katolisen ja ortodoksisen kirkon ajattelutapa on hyvin erilainen: Lännessä Jumalaa pidetään tuomarina ja pelastuminen nähdään "syntirikosten" anteeksisaamisena, joka tapahtuu täyttämällä tietyt tarkkaan määritellyt ehdot. Idässä Jumalaa pidetään lääkärinä ja pelastuminen nähdään synnin sairaudesta paranemisena, jumalallisen luonnon saavuttamisena, joka alkaa jo tässä elämässä ja tulee täydelliseksi tulevassa.

Puheet ihmisten jumaloitumisesta voi nostaa niskakarvat pystyyn, mutta se ei tarkoita Jumalan veroiseksi tulemista. Lisäksi sille on perusteet myös Raamatussa:

"Hänen jumalallinen voimansa on antanut meille lahjaksi kaiken, mikä kuuluu tosi elämään ja jumalanpelkoon. Olemmehan päässeet tuntemaan hänet, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja voimallaan. Näin hän on meille lahjoittanut suuret ja kalliit lupaukset, jotta te niiden avulla pääsisitte pakoon turmelusta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee, ja tulisitte osallisiksi jumalallisesta luonnosta." (2. Piet. 1:3-4)

Ev.lut on sopivasti ajan tasalla. Monissa muissa uskonnoissa keskitytään ainoastaan naisen "synnillisyyteen" , jota yritetään pitää aisoissa kaavuin ja hunnuin. 

Vierailija kirjoitti:

Ev.lut on sopivasti ajan tasalla. Monissa muissa uskonnoissa keskitytään ainoastaan naisen "synnillisyyteen" , jota yritetään pitää aisoissa kaavuin ja hunnuin. 

https://jooinn.com/images/two-nuns-2.jpg

Suo siellä vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Euroopan yliopistojen historiastav voit lukea täälltä. Siitä käy ilmi, että Kirkolla ja papistolla oli iso rooli niiden synnyssä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopisto

==> Wikipedia

"Länsimaisen historian ensimmäisenä yliopistona on joskus pidetty Platonin Akatemiaa. Islamilaisen maailman madrasoja kutsutaan usein yliopistoiksi (esim. Timbuktun yliopisto)."

Jos jotain on joskus pidetty ensimmäisenä yliopistona, oliko se todella sitä? Ja jos jotain kutsutaan usein yliopistoksi, onko se todella sitä? Katsotaan vähän mitä muualla sanotaan:

"Islamilaisten maiden keskiaikaisia madrasoja Córdobassa, Toledossa, Fesissä, Kairossa, Timbuktussa, Bagdadissa ja muualla on usein virheellisesti pidetty yliopistoina ja sellaisina eurooppalaisen yliopistolaitoksen suorina edeltäjinä."

"Ensimmäiset yliopistot perustettiin islami

Se riippuu aivan täysin siitä miten haluaa yliopiston määritellä. Korkeatasoista opetusta ja tutkimusta on tehty kauan ennen eurooppalaisen yliopiston syntyä.

Mietitään vaikka hetki mitä yliopistotta opetetaan:

- Filosofia, antiikin Kreikassa syntynyt ajatteluperinne ja oppiala.

- Matematiikka, algorithmit, algebra, arabeilta https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Jabr

- Geometria, taas mennään sinne antiikin kreikkaan.

Vierailija kirjoitti:

M u s l i m i t ja vihervasemmistolaiset ovat pilanneet kaiken.

Ev.lut. kirkon maallistumisesta on turha syyttää minkään muun uskonnon edustajia. Vihervasemmistolla saattaa kuitenkin olla oma osansa kirkon rappioon, koska jotkut pysyy kirkon jäseninä vain päästäkseen vaikuttamaan sen toimintaan ja linjauksiin, vaikkei pidä kirkkoa itselleen tärkeänä. Kaikkein härskeimmät tekee tietysti niin, että liittyy kirkkoon ennen vaaleja ja eroaa kirkosta heti sen jälkeen, jotta voi vaikuttaa äänestämällä kirkkoon joutumatta maksamaan kirkollisveroa.

Lystiä kun fantasiakirjan fanit kiistelevät fanikerhojensa paremmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ev.lut on sopivasti ajan tasalla. Monissa muissa uskonnoissa keskitytään ainoastaan naisen "synnillisyyteen" , jota yritetään pitää aisoissa kaavuin ja hunnuin. 

https://jooinn.com/images/two-nuns-2.jpg

Suo siellä vetelä täällä.

Nunnaksi (tai munkiksi) ryhtyminen on oma valinta. Tahdotko maailman olevan sellainen, jossa naiset (tai miehet) ei saa omasta vakaasta tahdostaan sitoutua pukeutumaan kaapuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ev.lut on sopivasti ajan tasalla. Monissa muissa uskonnoissa keskitytään ainoastaan naisen "synnillisyyteen" , jota yritetään pitää aisoissa kaavuin ja hunnuin. 

https://jooinn.com/images/two-nuns-2.jpg

Suo siellä vetelä täällä.

Nunnaksi (tai munkiksi) ryhtyminen on oma valinta. Tahdotko maailman olevan sellainen, jossa naiset (tai miehet) ei saa omasta vakaasta tahdostaan sitoutua pukeutumaan kaapuun?

Nainen on alistetussa asemassa, jos ei käytä kesäisin pyllybikineitä.

Se on lähtenyt miellyttämisen ja mielistelyn tielle. Ei tuo lohdutusta jäsenilleen vaan tuomiota, syyttelyä ja kirkkoon sopimattomien miellyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista pohdintaa. Olen itsekin ihmetellyt, miksi niin moni uskoo että pienet lapset ja kehitysvammaiset voi päästä taivaaseen tuntematta Jeesusta, mutta kaikilta normaaliälyisiltä aikuisilta vaaditaan paljon tietoa ja ymmärrystä Jumalasta."

Ei sinulta ylivoimaisia vaadita. Uskot Jeesuksen ristinkuolemalla sovittaneen syntisi ja seuraat häntä.

Taivaaseen voi siis päästä, vaikka pitäisi Jeesusta pelkkänä ihmisenä, enkelinä tai muuna luotuna olentona?

Kyllä sinun pitää uskoa ,että Jeesus on Jumalan poika ja sitten seurata häntä.

Riittääkö jos pitää Jeesusta syntyjään tavallisena ihmisenä, johon Jumala tuli jossain vaiheessa ikään kuin asumaan? Tai entä jos pitää Jeesusta pelkkänä jumalana, joka ei ollut lainkaan ihminen vaikka ottikin ihmisen muodon ja syntyi ihmisestä? Tai jos pitää Jeesusta Jumalana, joka ei ole ollut olemassa alusta asti vaan syntyi vasta silloin kun Neitsyt Maria synnytti hänet? Tai jos pitää Jeesusta ja Isä Jumalaa kahtena erillisenä jumalana, jotka muodostaa yhdessä sen Jumalan joka on yksi?

Ja mitä se Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa?

Miksi jotkut näkee salaliittoja kaikkialla? Kirkko maallistuu, koska sen jäsenet päättäjiä myöten on maallistuneet yhteiskunnan maallistumisen myötä. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista pohdintaa. Olen itsekin ihmetellyt, miksi niin moni uskoo että pienet lapset ja kehitysvammaiset voi päästä taivaaseen tuntematta Jeesusta, mutta kaikilta normaaliälyisiltä aikuisilta vaaditaan paljon tietoa ja ymmärrystä Jumalasta."

Ei sinulta ylivoimaisia vaadita. Uskot Jeesuksen ristinkuolemalla sovittaneen syntisi ja seuraat häntä.

Taivaaseen voi siis päästä, vaikka pitäisi Jeesusta pelkkänä ihmisenä, enkelinä tai muuna luotuna olentona?

Kyllä sinun pitää uskoa ,että Jeesus on Jumalan poika ja sitten seurata häntä.

Riittääkö jos pitää Jeesusta syntyjään tavallisena ihmisenä, johon Jumala tuli jossain vaiheessa ikään kuin asumaan? Tai entä jos pitää Jeesusta pelkkänä jumalana, joka ei ol

Jumalan pojan alku jo oli erilainen kuin ihmissuvun.

Nyt Jumalakokonaisuus on taivaassa ja odottaa seuraavaa siirtoa. Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa saada Jumalanvaltakunnan kansalaisuus ja toteuttaa  sitä jo maanpäällä.

Vierailija kirjoitti:

Lystiä kun fantasiakirjan fanit kiistelevät fanikerhojensa paremmuudesta.,

         Mutta kaikissa kristillisten maiden yliopistojen sisääntuloissa on kirjoitettuna hengellinen tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ev.lut on sopivasti ajan tasalla. Monissa muissa uskonnoissa keskitytään ainoastaan naisen "synnillisyyteen" , jota yritetään pitää aisoissa kaavuin ja hunnuin. 

https://jooinn.com/images/two-nuns-2.jpg

Suo siellä vetelä täällä.

Nunnaksi (tai munkiksi) ryhtyminen on oma valinta. Tahdotko maailman olevan sellainen, jossa naiset (tai miehet) ei saa omasta vakaasta tahdostaan sitoutua pukeutumaan kaapuun?

Nainen on alistetussa asemassa, jos ei käytä kesäisin pyllybikineitä.

Kuka mua alistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lystiä kun fantasiakirjan fanit kiistelevät fanikerhojensa paremmuudesta.,

         Mutta kaikissa kristillisten maiden yliopistojen sisääntuloissa on kirjoitettuna hengellinen tarkoitus.

 

Niin, se kuuluu siihen fanikulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut näkee salaliittoja kaikkialla? Kirkko maallistuu, koska sen jäsenet päättäjiä myöten on maallistuneet yhteiskunnan maallistumisen myötä. Niin yksinkertaista se on.

------

Kirkon olisi täytynyt pitää Suomen moraalista selkärankaa koossa. Ihmiset eivät tiedä synnistä mitään, koska ei opeteta Raamattua.

Katekismuskin on muutettu. Jumalan käsky Älä tee huorin, on muutettu. Nykyään se on: Älä tee aviorikosta.

Aristoteles on sanonut jotenkin näin, että rappeutuvassa yhteiskunnassa on 2 periaatetta: suvaitsevaisuus ja välinpitämättömyys. Sitä aikaa me nyt elämme.

Olen ikäni ollut sitä mieltä, että elämme länsimaisen kulttuurin raunioilla.

Nyt on viimeinenkin moraalinen selkäranka katkennut ja Suomen kohtalo on sinetöity.

Jos Suomelle käy ikävästi, sitä saadaan mitä tilattiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut näkee salaliittoja kaikkialla? Kirkko maallistuu, koska sen jäsenet päättäjiä myöten on maallistuneet yhteiskunnan maallistumisen myötä. Niin yksinkertaista se on.

On tuossa muutakin. Jossain kohtaa on valittu maailmallisuus ja vasemmistolaisuus johtotähdeksi. Nämä taas vievät poispäin ajattomasta sisällöstä, ydinopista. Ei nuo asiat ole kovin vaikeita hoksata sille joka ne haluaa ymmärtää. Tai se miten jotkin valinnat johtavat sekasotkuun, järjettömyyteen, kirkon uskottavuuden katoamiseen.