Lue keskustelun säännöt.
Miksi ev.lut kirkko maallistuu
Kommentit (1634)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirkon Agrigola auttoi sinua kirjoittamaan,ole kiitollinen."
Kirjoitustaito keksittiin tuhansia vuosia ennen kristinuskoa. Suomessakin osattiin lukea ja kirjoittaa ennen Agricolan aikaa.
Kyllä kirkko on ollut erittäin merkittävä suomalaisten sivistäjä ja lukutaidon ylläpitäjä. Agricolan ansiosta suomen kirjakieli myös kehittyi, mikä on auttanut suuresti kielemme elinvoimaisuuteen ja siihen, että suomea voi käyttää nykyisin virka-, tutkimus jne. kielenä.
----
Agricola teki todella typerästi, en kunnioita tuollaista tyyppiä.
Suomi on Viron sukulaiskieli ja ennen vanhaan kaikki Itämeren asukkaat ymmärsivät toisiaaan, koska heillä oli sama kieli.
Agricola eristi suomalaiset omasta kodistaan Euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoliset vastustivat Raamatun kääntämistä latinasta ja halusivat pitää sen pappien hallussa.
Protestanttisuuden/uskonpuhdistuksen kautta haluttiin että Raamattua tulee saada lukea omalla kielellä.
Radikaaliuudistus.Raamatun opetus jäi vaikkuttamaan yhteiskuntaan.
Tämäkin on tosi typerää kun eihän Raamatun alkuperäinen kieli suinkaan ole latina! Yhtäläiseen katoliset käyttää Raamatun käännöstä.
Kuka sitä hebreaa osaa, latina oli kieli kuten lääketieteessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirkon Agrigola auttoi sinua kirjoittamaan,ole kiitollinen."
Kirjoitustaito keksittiin tuhansia vuosia ennen kristinuskoa. Suomessakin osattiin lukea ja kirjoittaa ennen Agricolan aikaa.
Kyllä kirkko on ollut erittäin merkittävä suomalaisten sivistäjä ja lukutaidon ylläpitäjä. Agricolan ansiosta suomen kirjakieli myös kehittyi, mikä on auttanut suuresti kielemme elinvoimaisuuteen ja siihen, että suomea voi käyttää nykyisin virka-, tutkimus jne. kielenä.
Ja jos kristinuskoa ei olemassa olisi kirjoitustaito levinnyt toisella tapaa. Onhan esimerkiksi Kiinassa tuhansia vuosia vanha kirjallisuushistoria. Täysin ilman kristinuskon vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Oma skenaarioni näin kyynikkona:
Kirkon piispoja ja muita poliitikkoja ei kiinnosta pskan vertaa homot, lesbot ynnä muu sateenkaariväki.
Sateenkaaripapit toimivat pelkkinä poliitikkojen ja piispojen h y ö d y l l i s i n ä idiootteina.
Periimmäinen tarkoitus on tuhota kristinusko kokonaan Suomesta.
Suomi on ensimmäinen länsimaa josta alkavat kristittyjen vainot, vrt. Räsänen.
Muuten, Saarikko oli Luoman haastateltavana jokin aika sitten 2024 kirkkopäivillä Tampereella.
Mitä ihmettä Saarikko siellä teki?
Huom. Saarikko oli puuhanaisena Suomen kaikkien aikojen jumalattomimmassa hallituksessa.
Se naisihminen näyttää ehtivän vaikka mihin.
Nyt kyllä kiihkoissasi unohdat, että ensin tuhottiin heteroiden tontti avioeroilla, ehkäisyllä, avoliitolla ja aborteilla. Piispat ja poliitikot sallivat hävityksen.
Homot ovat lähinnä ajan merkki, näemme että tähän ollaan tultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoliset vastustivat Raamatun kääntämistä latinasta ja halusivat pitää sen pappien hallussa.
Protestanttisuuden/uskonpuhdistuksen kautta haluttiin että Raamattua tulee saada lukea omalla kielellä.
Radikaaliuudistus.Raamatun opetus jäi vaikkuttamaan yhteiskuntaan.
Tämäkin on tosi typerää kun eihän Raamatun alkuperäinen kieli suinkaan ole latina! Yhtäläiseen katoliset käyttää Raamatun käännöstä.
Kuka sitä hebreaa osaa, latina oli kieli kuten lääketieteessäkin.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä enemmän jotka puhuvat hepreaa äidinkielenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö minä odotan kirkolta?
Odotan tällaista:
Valtionkirkko tulee jakaa kahteen osaan. Toiseen osaan jääköön ääriliberaali väki ja sinne jää suurin osa papeista ja muista työntekijöistä.
Toiseen osaan jää väki, joka haluaa säilyttää kirkon entisenään. Uskon, että tällaisella kirkolla tulee olemaan enemmän asiakkaita.
Tarvitaan kaksi valtionkirkkoa.
Valtionkirkkoa ei tarvita ollenkaan. Kirkko pitäisi erottaa täysin valtiosta.
Yleisensä haittana latinankieli, jota kansa eikä läheskään kaikki sääntökuntienkaan jäsenet riittävästi hallinneet.
Luther jatkaa: "Sen sijaan me taistelemme ja vastustamme paavia sen vuoksi, ettei hän pitäydy kristikunnan aarteisiin, jotka hän on perinyt apostoleilta, vaan asettaa niiden rinnalle ja yli kaikenlaisia perkeleen lisäyksiä. Hän ei käytä näitä aarteita Jumalan temppelin hyväksi, vaan sen häviöksi. Paavin käskyä ja hänen järjestystään pidetään tärkeäpänä kuin Kristuksen järjestystä" (WA 26,147-148) (Onkohan paavi nykyään kristikunnassa tässä suhteessa ihan yksin...?)
Keskiajan kirkko
Simo Kiviranta, STI 11.2.98
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoliset vastustivat Raamatun kääntämistä latinasta ja halusivat pitää sen pappien hallussa.
Protestanttisuuden/uskonpuhdistuksen kautta haluttiin että Raamattua tulee saada lukea omalla kielellä.
Radikaaliuudistus.Raamatun opetus jäi vaikkuttamaan yhteiskuntaan.
Tämäkin on tosi typerää kun eihän Raamatun alkuperäinen kieli suinkaan ole latina! Yhtäläiseen katoliset käyttää Raamatun käännöstä.
Kuka sitä hebreaa osaa, latina oli kieli kuten lääketieteessäkin.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä enemmän jotka puhuvat hepreaa äidinkielenään.
Juutalaisia on 15miljoonaa, puhuuko puoletkaan hebreaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö minä odotan kirkolta?
Odotan tällaista:
Valtionkirkko tulee jakaa kahteen osaan. Toiseen osaan jääköön ääriliberaali väki ja sinne jää suurin osa papeista ja muista työntekijöistä.
Toiseen osaan jää väki, joka haluaa säilyttää kirkon entisenään. Uskon, että tällaisella kirkolla tulee olemaan enemmän asiakkaita.
Tarvitaan kaksi valtionkirkkoa.
Kirkon ja valtion ei tulisi olla missään tekmisissä keskenään.
Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.
Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Suurin kokoontuminen suomessa on hengelliset kesäjuhlat= satojatuhansia osallistujia.
Sun "faktat" on väärässä.
Keruun juhannuskonferenssi 40 000, Suviseurat 65 000, kansanlähetyspäivät 15 000, lisäksi lukuisia muita kymmenintuhansin. luvut voi olla alakanttiin.
Viime kesän Flow festareilla kävi 90 000 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Suurin kokoontuminen suomessa on hengelliset kesäjuhlat= satojatuhansia osallistujia.
Sun "faktat" on väärässä.
Keruun juhannuskonferenssi 40 000, Suviseurat 65 000, kansanlähetyspäivät 15 000, lisäksi lukuisia muita kymmenintuhansin. luvut voi olla alakanttiin.
Viime kesän Flow festareilla kävi 90 000 ihmistä.
Hengelliset kesäjuhlat yhteensä n. 150 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Suurin kokoontuminen suomessa on hengelliset kesäjuhlat= satojatuhansia osallistujia.
Sun "faktat" on väärässä.
Keruun juhannuskonferenssi 40 000, Suviseurat 65 000, kansanlähetyspäivät 15 000, lisäksi lukuisia muita kymmenintuhansin. luvut voi olla alakanttiin.
Viime kesän Flow festareilla kävi 90 000 ihmistä.
Hengelliset kesäjuhlat yhteensä n. 150 000.
Lasketaanko kaikki kesän musiikkifestaritkin yhteen? Taitaa hengelliset hävitä aika roimasti!
ps. Tuska festareilla käy suunnilleen saman verran kuin suviseuroissa
Itsekin haluan, että kirkko erotettaisiin valtiosta, mutta muutamat haluavat ITSEPÄISESTI että Suomessa on yksi ekumeeninen, liberaali valtionkirkko. Tämä vaikuttaa jo neuroottiselta. Siinä ei ole mitään järkeä. Ei siellä voi olla kahta eri oppia virallisesti.
Se mitä toivon, toivon samaa systeemiä kuin Amerikassa, maailman vapaimmassa maassa:
että kaikilla uskontokunnilla on omat kirkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluan, että kirkko erotettaisiin valtiosta, mutta muutamat haluavat ITSEPÄISESTI että Suomessa on yksi ekumeeninen, liberaali valtionkirkko. Tämä vaikuttaa jo neuroottiselta. Siinä ei ole mitään järkeä. Ei siellä voi olla kahta eri oppia virallisesti.
Se mitä toivon, toivon samaa systeemiä kuin Amerikassa, maailman vapaimmassa maassa:
että kaikilla uskontokunnilla on omat kirkot.
Amerikassa nousisi iso haloo jos koulussa opetettaisiin uskontoa tai olisi pakollinen joulukirkko.
Vaikka siellä melkein kaikki on tosi uskonnollisia. Kukaan ei silti halua sotkea uskontoa ja valtiota toisiinsa. Valtio ei saa sotkeutua kirkkojen asioihin, eikä myöskään toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö minä odotan kirkolta?
Odotan tällaista:
Valtionkirkko tulee jakaa kahteen osaan. Toiseen osaan jääköön ääriliberaali väki ja sinne jää suurin osa papeista ja muista työntekijöistä.
Toiseen osaan jää väki, joka haluaa säilyttää kirkon entisenään. Uskon, että tällaisella kirkolla tulee olemaan enemmän asiakkaita.
Tarvitaan kaksi valtionkirkkoa.
Ei tarvita yhtään valtionkirkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Suurin kokoontuminen suomessa on hengelliset kesäjuhlat= satojatuhansia osallistujia.
Sun "faktat" on väärässä.
Keruun juhannuskonferenssi 40 000, Suviseurat 65 000, kansanlähetyspäivät 15 000, lisäksi lukuisia muita kymmenintuhansin. luvut voi olla alakanttiin.
Viime kesän Flow festareilla kävi 90 000 ihmistä.
Hengelliset kesäjuhlat yhteensä n. 150 000.
Lasketaanko kaikki kesän musiikkifestaritkin yhteen? Taitaa hengelliset hävitä aika roimasti!
ps. Tuska festareilla käy suunnilleen saman verran kuin suviseuroissa
En tiedä miten se lasketaan ,kaikki hengelliset juhlat ovat kuitenkin monta päivää kestäviä, eikä niille ole pääsymaksua.
Suuri nuortentapahtuma on myös maata näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Suuri nuortentapahtuma on myös maata näkyvissä.
Lisäksi konfirmaatiot ympäri suomen ja seurakunnan lastenleirit.
"En tiedä miten se lasketaan ,kaikki hengelliset juhlat ovat kuitenkin monta päivää kestäviä, eikä niille ole pääsymaksua."
Miten tahansa laskettuna lopputulos on sama: hengelliset tapahtumat ei ole Suomen suurin ihmisten kokoontuminen.
Toisin kuin mitä sinä aikaisemmin väitit olevan.
Keruun juhannuskonferenssi 40 000, Suviseurat 65 000, kansanlähetyspäivät 15 000, lisäksi lukuisia muita kymmenintuhansin. luvut voi olla alakanttiin.