Lue keskustelun säännöt.
SAK:n Eloranta varoittaa: Hallituksen on helppo vaikka pidentää työaikaa tai puuttua sunnuntaityön korvauksiin
13.05.2024 |
SAK kertoo olevansa huolissaan valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) ja pääministeri Petteri Orpon (kok) tulevista päätöksistä.
Hallituksen suunnitelmissa on vielä monia työntekijöiden kannalta ikäviä asioita. Niihin vaikuttaminen on rajoitusten myötä vaikeampaa. Hallituksen suunnitelma on kenkku: ensin sidotaan työntekijöiden kädet ja sitten heitä lyödään uusilla heikennyksillä. Poliittisen lakko-oikeuden rajaamisen myötä hallituksen on helppo vaikka pidentää työaikaa tai puuttua sunnuntaityön korvauksiin, Eloranta sanoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422927.html
Ihmettelen sitä, että hallitus tekee kaikkensa heikentämiseen työntekijän asemaa ja turvaa. Kutsuu tätä edistykseksi ja kehitykseksi, vaikka todellisuudessa on kyse takapakista. Ministeri voi huudella torilla kansalaisille, että menkää töihin, mutta samalla tekee irtisanomisista helpompaa kuin koskaan ja lakkauttaa monen työt. Suomesta on lähitulevaisuudessa katoamassa 100 000 työpaikkaa, ihmisiä on jäänyt jo ennätysmäärä työttömäksi ja kansan ostovoima on romahtanut sekä valtavasti yrityksiä mennyt konkurssiin.
Kommentit (727)
421/727
|
13.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Saksan ja Britannian kaltaisissa sivistysvaltioissa on selvitty hyvin, vaikka poliittiset lakot ovat olleet kokonaan kiellettyjä.
SAK meni tänä keväänä todistamaan, ettei se kykene vastuulliseen lakkoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki turvaa omaisuuden suojan.
Mutta perusoikeuksiahan voidaan rajoittaa.
Suurin vaikeuksin. Ei koskaan esimerkiksi ydinalueelta.
Omaisuuden suoja ei kuulu ydinalueeseen. Se ei ole tälläkään hetkellä rajoittamaton. Näin ollen siitä voidaan tehdä hyvin myös määräaikainen.
mahtavaa, siirrytään sosialismiin :D :D Se ratkaisee tosiaan kaikki hyvinvointiongelmat, ei tarvitse enää hyvinvoinnista välittää :D
Parempi sekin olisi kuin nyky tulevaisuus, silloin se koskee kaikkia, eikä vain työntekijöitä. Mistä hyvinvoinnista muuten puhut? Kerro omin sanoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomiset on nopea keino parantaa yrityksen voittoa jolloin voidaan maksaa enemmän osinkoa omistajille. Kyse on omistaja-arvon kasvattamisesta, mikä on ainoa asia mikä yrityksiä enää kiinnostaa.
Voidaan maksaa enemmän rahaa omistajille eli ihmisille, jotka eivät tee mitään, samalla kyykytetään niitä ihmisiä, jotka joka päivä omalla työllään luovat sen yrityksen menestyksen. Wau.
Ne ihmiset eivät pysty tekemään yhtään mitään, ellei niillä ole toimivaa johtoa ja toimivia yrityksen prosesseja ja yleensäkin organisaatiota, missä sitä työtä tehdään. Se kun ei riitä, että tekee työtään, vaan sille tuotteelle pitää luoda markkinat, neuvotella, ideoida ja monia muita ns. mitään tekemättömiä töitä. Ne kuitenkin on just niitä töitä, joiden takia duunarilla on työpaikka mihin aamulla tulla tienaamaan leipää perheelleen.
Jotain kunnioitusta kannattaisi duunareiden ryhtyä osoittamaan niitä kohtaan, jotka MYÖS tekevät lujasti töitä ja kestävät stressiä, jotta myös duunareilla olisi työtä.
Se nyt varmaan ei ole universaali motiivi, vaikka se hyveelliseltä kuulostavana aina esitetään.
Kannattaa olla myös tarkkana, ettei lue joidenkin omistajien, eli yrittäjien työteliäisyyttä kaikkien omistajien ominaisuudeksi. On toki oikeiston propaganda-ase sekoittaa taktisesti nämä kaksi ryhmää, aina puheissa on se yritteliäs ja idearikas firman perustaja, mutta hups, kun ikään kuin hänen edukseen tehdään asioita, niin hyötyjät ovatkin suurimmassa määrin sellaisia omistajia, joiden osuus työstä on pelkkä rahojensa sijoittaminen, ilman että mitään muuta tarvitsee tehdä. Ja muistettakoon vielä se, että osakeyhtiössä omistajien vastuu on rajoitettu sijoituksen summaan, mikä on suuri etuoikeus (ei lainkaan itsestäänselvä).
Vierailija kirjoitti:
Saksan ja Britannian kaltaisissa sivistysvaltioissa on selvitty hyvin, vaikka poliittiset lakot ovat olleet kokonaan kiellettyjä.
Britanniassa pärjätty hyvin? Valtava eriarvoistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomiset on nopea keino parantaa yrityksen voittoa jolloin voidaan maksaa enemmän osinkoa omistajille. Kyse on omistaja-arvon kasvattamisesta, mikä on ainoa asia mikä yrityksiä enää kiinnostaa.
Ahneet demaripirut on itse kateusverokiimassaan ja sosiaalihyysäys pärinöissään ajanut verotuksen siihen pisteeseen, että yrityksillä on enää tuo ainoa konsti millä pystyy saamaan tulovirtaa ja kannattavuutta. Sosiaaliloiset ei luonnollisestikaan ymmärrä paskakilon vertaa talouden realiteetteja ja lainalaisuuksia. Sitä se kommarointi ja silmitön kateus sekä laiskuus saa punikeissa aikaan. Yrityksillä on ihan lakisääteinen velvollisuus tuottaa omistajilleen voittoa. Ne ei edelleenkään ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, KELAn tai Soskun jatkeita. Ja kaikista vähiten ne loputon taikaseinä mistä vo
Hassua, että verotus on "ajettu siihen pisteeseen" kun 90-luvun huippuvuosiin nähden trendi on voimakkaasti laskeva kaikissa palkkaluokissa. 2011-2023 trendi on hienoisesti nouseva muissa kuin alimmassa tuloluokassa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Yhteisöverotusta taas on viimeksi nostettu vuonna 2000, sen jälkeen sitä on laskettu useaan kertaan ja yhteensä 9%-yks. Länsi- ja Keski-Euroopan maista sekä pohjoismaista ainoastaan Irlannilla (12,5%) ja Sveitsillä (19,65) se on alhaisempi kuin Suomella (20%).
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/yhteisoverotus/#8bfe5…
Äkkinäinen voisi kuvitella, että verotuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koskapa verrokkimaissa tilanne on erilainen. Googlaamalla löytyy nopeasti arvio, jossa Suomi arvioidaan maailman 3. parhaaksi maaksi yrittää:
https://www.weforum.org/agenda/2022/04/new-research-reveals-best-countr…
Muita vastaavia listauksia:
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/entrepreneurship (16.)
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/entrepreneurial (23.)
https://www.globalcitizensolutions.com/best-countries-for-entrepreneurs/ (7.)
https://mauvegroup.com/innovation-hub/blog/19-best-countries-to-set-up-… (Euroopan 5.)
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki turvaa omaisuuden suojan.
Ei tämä hallitus ole paljon perustuslaista piitannut tähänkään mennessä. Joka ehdotukseen tulee kritiikkiä perustuslakivaliokunnasta.
Hallitus on kunnioittanut kaikissa asioissa perustuslakivaliokunnan kantaa. Se taitaa olla pakollista.
Helppo se on kunnioittaa, kun se koostuu enemmistöltään hallituspuolueiden omista edustajista! =D Ettekö tajunneet, kun hallitus heti alussa täytti enemmistön perustuslakivaliokunnan edustajista omillaan, että mitä on tulossa! Kaikkeahan voi perustella omilla tulkinnoilla ja kummasti noiden tulkinnat menee juuri niinkuin hallitus haluaa! Tämä kaikki on täysin laskelmoitua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomiset on nopea keino parantaa yrityksen voittoa jolloin voidaan maksaa enemmän osinkoa omistajille. Kyse on omistaja-arvon kasvattamisesta, mikä on ainoa asia mikä yrityksiä enää kiinnostaa.
Ahneet demaripirut on itse kateusverokiimassaan ja sosiaalihyysäys pärinöissään ajanut verotuksen siihen pisteeseen, että yrityksillä on enää tuo ainoa konsti millä pystyy saamaan tulovirtaa ja kannattavuutta. Sosiaaliloiset ei luonnollisestikaan ymmärrä paskakilon vertaa talouden realiteetteja ja lainalaisuuksia. Sitä se kommarointi ja silmitön kateus sekä laiskuus saa punikeissa aikaan. Yrityksillä on ihan lakisääteinen velvollisuus tuottaa omistajilleen voittoa. Ne ei edelleenkään ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, KELAn tai Soskun jatkeita. J
Ai, että oikein lakisääteinen velvollisuus, mielenkiintoista! Kerro toki miten tämä käytännössä toimii. Jos firma ei tuota voittoa omistajilleen, kuka haastetaan oikeuteen?
Aika yllättävää että sosiaaliloinen ei ole kuullut eikä tiedä mikä on osakeyhtiölaki, (NOT!)
Kunhan k e h a r i siihen perehdyt ensin ja kyselet vasta sitten tyhmiä, niin palataan asiaan sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yrittäjillä katsotaan jatkossa kaikki tulot asumistukea hakiessa, ei pelkkiä yel-tuloja. Ja onneksi yrittäjä ei saa asumistukea omistusasuntoon enää tammikuussa.
Tuskin yksikään yrittäjä edes alentuisi hakemaan asumistukea.Köyhät luulee että kaikki muutkin ovat aina tukia miettimässä kuten he itse ovat.
Osakeyhtiölaki ja voitontuottovelvollisuus ei liity tähän mitenkään. Lukekaa aloitus, ja mistä siinä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus lisäsi palkkatukea yrityksille. Valtio maksaa 50 % tai 70 % palkasta 10 kuukautta ja aina saa ottaa uuden tilalle."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/palkkatuen-uudistus-voimaan-heinak…
No tämä oli näköjään palstan mieliaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yrittäjillä katsotaan jatkossa kaikki tulot asumistukea hakiessa, ei pelkkiä yel-tuloja. Ja onneksi yrittäjä ei saa asumistukea omistusasuntoon enää tammikuussa.
Tuskin yksikään yrittäjä edes alentuisi hakemaan asumistukea.Köyhät luulee että kaikki muutkin ovat aina tukia miettimässä kuten he itse ovat.
Et taida lukea juttuja netistä 🤣.
Työministeri kertoo, miksi on sinun etusi, että voit sopia palkastasi työnantajasi kanssa paikallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatukea ja kohta voi vakituiset irtisanoa helposti.
Bravo
Vierailija kirjoitti:
Työministeri kertoo, miksi on sinun etusi, että voit sopia palkastasi työnantajasi kanssa paikallisesti.
Etusi on se, että sinulla sentään on vielä työpaikka.
Hallitus ei edelleenkään voi muuttaa työehtosopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan ja Britannian kaltaisissa sivistysvaltioissa on selvitty hyvin, vaikka poliittiset lakot ovat olleet kokonaan kiellettyjä.
Britanniassa pärjätty hyvin? Valtava eriarvoistuminen.
Vanhassa sivistysvaltiossa luokkaerot ovat perinteinen selvyys.
"Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki turvaa omaisuuden suojan.
Ei tämä hallitus ole paljon perustuslaista piitannut tähänkään mennessä. Joka ehdotukseen tulee kritiikkiä perustuslakivaliokunnasta.
Hallitus on kunnioittanut kaikissa asioissa perustuslakivaliokunnan kantaa. Se taitaa olla pakollista.
Helppo se on kunnioittaa, kun se koostuu enemmistöltään hallituspuolueiden omista edustajista! =D Ettekö tajunneet, kun hallitus heti alussa täytti enemmistön perustuslakivaliokunnan edustajista omillaan, että mitä on tulossa! Kaikkeahan voi perustella omilla tulkinnoilla ja kummasti noiden tulkinnat menee juuri niinkuin hallitus haluaa! Tämä kaikki on täysin laskelmoitua!
Nuohan kertoivat jo etukäteen, että heidän ajamat asiat viedään väkisin läpi, vaikka sitten perustuslakia pitäisi muuttaa. Ei ole mikään yllätys.