HS: Asiantuntijaraadit varmistivat, ettei Israel voittanut Euroviisuja

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellinen että Israel sai 15 maalta täydet pisteet ja olisi ollut jopa 2. pelkkien yleisöäänien perusteella. Tämä oli moraalinen voitto. Raadit äänestää aina omien tarkoitustensa perusteella.

Viidentoista maan äärioikeistolta sai pisteet yleisöäänestyksessä? Huomasit varmaan, että yleisöäänestystä yritettiin manipuloida?

Paljonko nää vassareitten typerät mielenosoitukset vaikutti yhtään mihinkään? 

Samanlaista paskaa, kuin lakot talvella. Ainoa vaikutus oli pierun haju tuulessa 

Isrealin kappale ei ollut edes sijan 5. arvoinen. Suomessa äärioikeisto aktivoitui yleisöäänissä ja äänestivät poliittisin perustein. 

Oikea maa voitti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston manipulaatioyritys lässähti. Noloa.

Äärioikeisto juutalaisten puolella? 

Tätä se on nykyään, samaa absurdia valehtelua kuten Venäjän syytökset Ukrainan juutalaisnatseista.

Ei vasemmassa äärilaidassa osata muuta kuin valheita ja manipulointia. Totuus ja rehellisyys ovat heille täysin vierasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Israelin äänet olisi riittäneet ilman tuomarien perseilyäkään voittoon. Nyt tuomarit aiheuttivat vain sen, että taas kerran heidän pelaamisensa takia väärä maa voitti. 

Yleisöäänet vei tänä vuonna Kroatia. Joten voisiko tuomaristo vihdoinkin lopettaa sen pelaamisensa 

Tänä vuonna ei voinut tuomaristo antaa periksi äärioikeistolle, joka yritti manipuloida Israelin voittoon.

Mene hoitoon. Israel ei olisi voittanut, vaikka raatia ei olisi olemassakaan. 

Tarpeeksi monta kertaa, kun käy näin, niin viisut alkaa menettää suosiotaan. Kroatia oli moraalinen voittaja aivan kuten Käärijä. Meillä nuoret olivat jo toistamiseen niin pettyneitä, että eivät kuulemma enää

Miksei? Toisi aina jotain uutta ja mielenkiintoista viisuihin.

Vierailija kirjoitti:

Isrealin kappale ei ollut edes sijan 5. arvoinen. Suomessa äärioikeisto aktivoitui yleisöäänissä ja äänestivät poliittisin perustein. 

Oikea maa voitti.  

Eikä voittaja olisi kuulunut edes kärkikymmenikköön. Suuntautunisellaan voitti viisut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottavatko perussuomalaiset käskyjä Moskovasta vai kuka tuon manipulaation koordinoi?

 

Käskevätkö ne siellä idässä sun heittämään aina saman lauseen joka keskusteluun?

Vai oletko muuten vain sokaistunut putinin ihailustasi 

PS on todistetusti ainoa Putin myönteinen puolue. Käy hieman lukemassa vaikka eurovaaliehdokas Tynkkysen Putin fanitusta Twitteristä.  

Eikö edes hävetä?

Ammattilaisraati otettiin mukaan Euroviisuihin nimen omaan korostamaan esitysten musiikillisia ansioita. Eli pehmentämään yleisöäänien naapureiden toisiaan äänestämistä (poliittista äänestämistä) ja toisaalta ulkomusiikillisia ilmiöitä. Eli pitämään huoli siitä, että esitysten teknisellä tasolla on yhä merkitystä voittokamppailun suhteen.

Tällä kertaa ammattilaisraadit toimivat täysin olemassaolonsa perusteen vastaisesti. Ne päättivät olla antamatta musiikillisesti hyvälle esitykselle pisteitä poliittisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Saksan kansallissosialismissa oli sosialismia vain nimi. Äärioikeisto yrittää toistuvasti esittää nasseja vasemmistolaisina, vaikka ei vasemmisto ole ikinä harrastanut etnistä vainoa. Äärioikeisto kylläkin.

-> nykyvasemmisto on sekoittanut käsitteet.

Eli klasssinen liberalismi korostaa yksilön vapautta, mutta myös vastuuta itsestään ja pyrkii pitämään valtion roolin ja vaikutuksen yksilöihin mahdollisimman pienenä. = oikeisto

liberalismin vastakohta ei ole konservatismi vaan autoritääri. Henkilö tai valtio joka pyrkii määräämään muut elämään haluamallaan tavalla =vasemmisto &natsisaksa

Ei kun persut. Sitähän tämä ketju on: äärioikeistolaiset persut ulisevat, koska heidän suosikkinsa ei voittanut euroviisuja. 

Älä nyt koeta muuta säheltää. Edes äitienpäivänä. 

 

Terrorismin kannattajat täällä itkevät, kuten sinä, kun ihmiset äänestivät "väärin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu kyhää jotain olkiukkoa kroatiapuheillaan, vaikka koko ajan on puhuttu Israelista.

Alkaa muitakin kuin persuja ärsyttää tämä jatkuva persu-floodaaminen. Kroatia oli monen suosikki. Lue vaikka lehdistä, jos osaat.

Kroatian olisi minustakin pitänyt voittaa, mutta nyt ei ollut kyse siitä, vaan persu yritti vaihtaa Kroatian Israelin tilalle aiemmassa viestissä.

" Kansallissosialisteja kutsuttiin yleisesti myös hitleriläisiksi, ja kun Neuvostoliitto pyrki omimaan sosialismin oikean tulkinnan, heitä kutsuttiin myös saksalais-fasistisiksi. Sosialistisen talousmallin, jossa ei olisi ollut yksityisomaisuutta, sijasta kansallissosialismi kannatti korporativismia."

->> Juurikin näin. Niinhän minä sanoin. Natsisaksa oli nimenomaa vasemmistolainen liike. Ohessa wikipedian määritelmä korporatismille;Korporativismi tai korporatismi on yhteiskuntajärjestelmä, jossa lainsäädäntövaltaa käyttävät työnantajaliittojen ja ammattiliittojen muodostamat ammattikunnat eli korporaatiot

Vierailija kirjoitti:

Ammattilaisraati otettiin mukaan Euroviisuihin nimen omaan korostamaan esitysten musiikillisia ansioita. Eli pehmentämään yleisöäänien naapureiden toisiaan äänestämistä (poliittista äänestämistä) ja toisaalta ulkomusiikillisia ilmiöitä. Eli pitämään huoli siitä, että esitysten teknisellä tasolla on yhä merkitystä voittokamppailun suhteen.

Tällä kertaa ammattilaisraadit toimivat täysin olemassaolonsa perusteen vastaisesti. Ne päättivät olla antamatta musiikillisesti hyvälle esitykselle pisteitä poliittisista syistä.

Nyt raadeista on tullut ulkomusiikillisia. Tämä nähtiin viime ja tänä vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Israelin äänet olisi riittäneet ilman tuomarien perseilyäkään voittoon. Nyt tuomarit aiheuttivat vain sen, että taas kerran heidän pelaamisensa takia väärä maa voitti. 

Yleisöäänet vei tänä vuonna Kroatia. Joten voisiko tuomaristo vihdoinkin lopettaa sen pelaamisensa 

Tänä vuonna ei voinut tuomaristo antaa periksi äärioikeistolle, joka yritti manipuloida Israelin voittoon.

Mene hoitoon. Israel ei olisi voittanut, vaikka raatia ei olisi olemassakaan. 

Tarpeeksi monta kertaa, kun käy näin, niin viisut alkaa menettää suosiotaan. Kroatia oli moraalinen voittaja aivan kuten Käärijä. Meillä nuoret olivat jo toistamiseen niin pettyneitä, että eivät kuulemma enää

Omalla kielellä laulaminen ei raadeilta tuota perinteisesti juurikaan pisteitä. Tänäkin vuonna Ukrainan upea kappale ei tuomaristoa juuri väräyttänyt. Pisteet jäivät kummallisen alas ja yleisöltä satoi paljon enemmän 

Ukrainan kappalekin oli tuhat kertaa parempi, kuin voittaja-kappale. Ilmeisesti se jatkuva tuomariäänillä pelaaminen söi myös Ukrainan pisteet. Montakohan putinistia siellä tuomaristossa istuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noiden raatien valtaa pitänyt vähentää viime vuoden katastrofin jälkeen? 

Minkä katastrofin? Oletko kysynyt asiaa ruotsalaisilta? 

 

Olen ja kaikki olivat sitä mieltä, että Käärijän olisi pitänyt voittaa. Oliko sulla muuta kysyttävää asiasta?

Siis ihan kaikki ruotsalaiset? Ja ihan kaikki muutkin Euroopassa ja Australiassa ja joka puolella muuallakin? Ja kaikki olivat samaa mieltä? Oukei sitten. 

Vau, mutta olet sinä ahkera ollut! Ihan kaikkialla olet kysellyt! 

Täällä ei kukaan ole kannattanut terrorismia. Ollaan keskusteltu lähinnä siitä, että äärioikeisto yritti manipuloida yleisöäänestystä.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin asiasta pitäisi tehdä hallituskysymys. Haluaako Urpo todella olla samassa hallituksessa sellaisen porukan kanssa, joka yrittää manipuloida Euroviisujen äänestystä?

Olisiko aika käydä hoidattamassa persupsykoosisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noiden raatien valtaa pitänyt vähentää viime vuoden katastrofin jälkeen? 

Minkä katastrofin? Oletko kysynyt asiaa ruotsalaisilta? 

 

Olen ja kaikki olivat sitä mieltä, että Käärijän olisi pitänyt voittaa. Oliko sulla muuta kysyttävää asiasta?

Siis ihan kaikki ruotsalaiset? Ja ihan kaikki muutkin Euroopassa ja Australiassa ja joka puolella muuallakin? Ja kaikki olivat samaa mieltä? Oukei sitten. 

Vau, mutta olet sinä ahkera ollut! Ihan kaikkialla olet kysellyt! 

Kremlissä ei taida kääntäjäohjelma vielä toimia kunnolla? Ihan vain vinkkinä, että suomen kieli on aika vaikea useimmille käännösohjelmille.

Käärijän hopeasijaa pidettiin täysin yleisesti ns. oikeusmur hana. 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö persut, että israelilaiset ei oikein tykkää nasseista? Ette ole sinne tervetulleita.

Tietääkö abc-leiri että heidät heitetään katolta palestiinassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellinen että Israel sai 15 maalta täydet pisteet ja olisi ollut jopa 2. pelkkien yleisöäänien perusteella. Tämä oli moraalinen voitto. Raadit äänestää aina omien tarkoitustensa perusteella.

Viidentoista maan äärioikeistolta sai pisteet yleisöäänestyksessä? Huomasit varmaan, että yleisöäänestystä yritettiin manipuloida?

Kannattaisiko mieluummin nyt miettiä, kuinka iso osa Euroopasta vaaditaan saavuttamaan tuollainen määrä yleisöääniä. Seuraavaksi vasemmisto vaatii varmaan vaaleihin jotain raatia äänestämään kansan puolesta 

Onneksi te olette hyvin pieni ja heikko vähemmistö 

Vierailija kirjoitti:

Ammattilaisraati otettiin mukaan Euroviisuihin nimen omaan korostamaan esitysten musiikillisia ansioita. Eli pehmentämään yleisöäänien naapureiden toisiaan äänestämistä (poliittista äänestämistä) ja toisaalta ulkomusiikillisia ilmiöitä. Eli pitämään huoli siitä, että esitysten teknisellä tasolla on yhä merkitystä voittokamppailun suhteen.

Tällä kertaa ammattilaisraadit toimivat täysin olemassaolonsa perusteen vastaisesti. Ne päättivät olla antamatta musiikillisesti hyvälle esitykselle pisteitä poliittisista syistä.

Pitäiskö sun kysyä Suomen raatilaisilta siitä? Saisit poliisit niskaasi. 😁

Olisi varmasti pelkästään tervehdyttävää.