Lue keskustelun säännöt.
HS: Asiantuntijaraadit varmistivat, ettei Israel voittanut Euroviisuja
12.05.2024 |
Israel sai asiantuntijaraadeilta vain 52 pistettä. Niin vähällä pistemäärällä Euroviisujen voittaminen on liki mahdotonta, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Juuso Määttänen.
15 maata anto Israelilla täydet yleisöpisteet.
Euroviisuissa puolet pisteistä tulee kunkin maan asiantuntijaraadeilta, jotka koostuvat viidestä musiikkialan ammattilaisesta. Raatien tehtävänä on arvioida esityksistä muun muassa laulusuoritusten onnistuneisuutta, kappaleiden omaperäisyyttä ja esitysten vaikuttavuutta. Tarkkaan annettujen kriteereiden ulkopuolisilla tekijöillä ei saisi olla vaikutusta raatien antamiin pisteisiin.
Meni totaalisesti maku euroviisuista.
Suomen ammattiraadissa istui mm. laulaja Sanni
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto, perussuomalaiset mukaan lukien, on tällä hetkellä ainoa varteenotettava uhka demokratialle.
Kyllä. Nimenomaan sille vasurihenkiselle demokratialle jonka tunnemme nimeä myöten Itä-Saksasta ja Pohjois-Koreasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottavatko perussuomalaiset käskyjä Moskovasta vai kuka tuon manipulaation koordinoi?
Vierailija kirjoitti:
Miten Jani Mäkelä nyt tuolla tavalla sotki itsensä ja politiikan Euroviisuihin? Nähtävästi vielä osana eurooppalaisen äärioikeiston manipulaatioyritystä.
Persuille kaikki on politiikkaa.
Tässä saa alkaa pelätä, milloin ne ottaa ruuan mukaan peliin. Kohta mämmi on liian tummaa, ja sille lätkäistään mämmivero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto, perussuomalaiset mukaan lukien, on tällä hetkellä ainoa varteenotettava uhka demokratialle.
Kyllä. Nimenomaan sille vasurihenkiselle demokratialle jonka tunnemme nimeä myöten Itä-Saksasta ja Pohjois-Koreasta.
Itä-Saksa kaatui jo 90-luvun alussa. Nykyään siellä on äärioikeistoa.
Miksette ole Pohjois-Koreassa kaatamassa hallintoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Saksan kansallissosialismissa oli sosialismia vain nimi. Äärioikeisto yrittää toistuvasti esittää nasseja vasemmistolaisina, vaikka ei vasemmisto ole ikinä harrastanut etnistä vainoa. Äärioikeisto kylläkin.
-> nykyvasemmisto on sekoittanut käsitteet.
Eli klasssinen liberalismi korostaa yksilön vapautta, mutta myös vastuuta itsestään ja pyrkii pitämään valtion roolin ja vaikutuksen yksilöihin mahdollisimman pienenä. = oikeistoliberalismin vastakohta ei ole konservatismi vaan autoritääri. Henkilö tai valtio joka pyrkii määräämään muut elämään haluamallaan tavalla =vasemmisto &natsisaksa
Ei kun persut. Sitähän tämä ketju on: äärioikeistolaiset persut ulisevat, koska heidän suosikkinsa ei voittanut euroviisuja.
Älä nyt koeta muuta säheltää. Edes äitienpäivänä.
Onhan maailmassa sitten todella paljon äärioikeistolaisia, jos sun mielestäsi kaikki kroatian voittoa toivovat ovat jotain ääri-oikeistoa.
Voisitko mennä hoitoon, tutkituta edes se pääsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Israelin äänet olisi riittäneet ilman tuomarien perseilyäkään voittoon. Nyt tuomarit aiheuttivat vain sen, että taas kerran heidän pelaamisensa takia väärä maa voitti.
Yleisöäänet vei tänä vuonna Kroatia. Joten voisiko tuomaristo vihdoinkin lopettaa sen pelaamisensa
Tänä vuonna ei voinut tuomaristo antaa periksi äärioikeistolle, joka yritti manipuloida Israelin voittoon.
Mene hoitoon. Israel ei olisi voittanut, vaikka raatia ei olisi olemassakaan.
Tarpeeksi monta kertaa, kun käy näin, niin viisut alkaa menettää suosiotaan. Kroatia oli moraalinen voittaja aivan kuten Käärijä. Meillä nuoret olivat jo toistamiseen niin pettyneitä, että eivät kuulemma enää aio katsoa, kun voittaja on päätetty etukäteen.
Hei, olihan pelkkä yleisöäänestys tässä välillä. Se lopetettiin siksi koska vanhan Jugoslavian maat äänestivät aina toisiaan ja sitä katsottiin pahalla silmällä. Siksi tuli tämä hybridimalli, jota sitäkin on rukattu moneen otteeseen.
Minusta pitäisi mennä siihen vanhaan: Eurovision laulukilpailu ja raadit takaisin. Ja laulu omalla kielellä ja oman maan tekijöiden tekemänä. Mieluusti ottaisin vielä mukaan ne maat, jotka aina ennen yleensä olivat, 17-20 maata, mutta antaisin sentään Saksan Liittotasavallan tilalle tulla nykyisen yhdistyneen Saksan.
En ole vielä nähnyt tällä palstalla yhtään oikeaa persujen kannattajaa, vaan pelkästään noita puoluetoimiston inttäjätrolleja. Normaalit ihmiset eivät käyttäydy tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeiston manipulaatioyritys lässähti. Noloa.
Äärioikeisto juutalaisten puolella?
Tätä se on nykyään, samaa absurdia valehtelua kuten Venäjän syytökset Ukrainan juutalaisnatseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Saksan kansallissosialismissa oli sosialismia vain nimi. Äärioikeisto yrittää toistuvasti esittää nasseja vasemmistolaisina, vaikka ei vasemmisto ole ikinä harrastanut etnistä vainoa. Äärioikeisto kylläkin.
-> nykyvasemmisto on sekoittanut käsitteet.
Eli klasssinen liberalismi korostaa yksilön vapautta, mutta myös vastuuta itsestään ja pyrkii pitämään valtion roolin ja vaikutuksen yksilöihin mahdollisimman pienenä. = oikeistoliberalismin vastakohta ei ole konservatismi vaan autoritääri. Henkilö tai valtio joka pyrkii määräämään muut elämään haluamallaan tavalla =vasemmisto &natsisaksa
"Kansallissosialismin on monissa suhteissa katsottu muistuttaneen fasismia ja se luetaan yhdeksi fasismin muodoksi. Vaikka ideologian nimessä esiintyy sana sosialismi, sen sosialistisuus on laajasti kyseenalaistettu. Kansallissosialisteja kutsuttiin
Ahaa, valtion omistuksen sijaan oli siis valtion omistus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen onnellinen että Israel sai 15 maalta täydet pisteet ja olisi ollut jopa 2. pelkkien yleisöäänien perusteella. Tämä oli moraalinen voitto. Raadit äänestää aina omien tarkoitustensa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Saksan kansallissosialismissa oli sosialismia vain nimi. Äärioikeisto yrittää toistuvasti esittää nasseja vasemmistolaisina, vaikka ei vasemmisto ole ikinä harrastanut etnistä vainoa. Äärioikeisto kylläkin.
-> nykyvasemmisto on sekoittanut käsitteet.
Eli klasssinen liberalismi korostaa yksilön vapautta, mutta myös vastuuta itsestään ja pyrkii pitämään valtion roolin ja vaikutuksen yksilöihin mahdollisimman pienenä. = oikeistoliberalismin vastakohta ei ole konservatismi vaan autoritääri. Henkilö tai valtio joka pyrkii määräämään muut elämään haluamallaan tavalla =vasemmisto &natsisaksa
Ei kun persut. Sitähän tämä ketju on: äärioikeistolaiset persut ulisevat, koska heidän suosikkinsa ei voittanut euroviisuja.
Älä nyt koeta muuta säheltää. Edes äitienpäi
Kaikki, mikä ei ole vasemmiston mieleen, on äärioikeistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu kyhää jotain olkiukkoa kroatiapuheillaan, vaikka koko ajan on puhuttu Israelista.
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että Israel sai 15 maalta täydet pisteet ja olisi ollut jopa 2. pelkkien yleisöäänien perusteella. Tämä oli moraalinen voitto. Raadit äänestää aina omien tarkoitustensa perusteella.
Kaikkein tärkeintä on se, ettei Israel voittanut. Siitä lähdetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raati äänesti täysin oikein. Valititko viime vuonna samasta asiasta Käärijän kohdalla?
Meni se väärin viimeksikin
Vierailija kirjoitti:
Ottavatko perussuomalaiset käskyjä Moskovasta vai kuka tuon manipulaation koordinoi?
Käskevätkö ne siellä idässä sun heittämään aina saman lauseen joka keskusteluun?
Vai oletko muuten vain sokaistunut putinin ihailustasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Israelin äänet olisi riittäneet ilman tuomarien perseilyäkään voittoon. Nyt tuomarit aiheuttivat vain sen, että taas kerran heidän pelaamisensa takia väärä maa voitti.
Yleisöäänet vei tänä vuonna Kroatia. Joten voisiko tuomaristo vihdoinkin lopettaa sen pelaamisensa
Tänä vuonna ei voinut tuomaristo antaa periksi äärioikeistolle, joka yritti manipuloida Israelin voittoon.
Mene hoitoon. Israel ei olisi voittanut, vaikka raatia ei olisi olemassakaan.
Tarpeeksi monta kertaa, kun käy näin, niin viisut alkaa menettää suosiotaan. Kroatia oli moraalinen voittaja aivan kuten Käärijä. Meillä nuoret olivat jo toistamiseen niin pettyneitä, että eivät kuulemma enää aio katsoa, kun voittaja on päätetty etukäteen.&n
Voisihan EBU päättää, että säännöt ei ole kiveen hakattuja, ja vaihtaa sääntöjä vaikka joka vuosi, tietysti hyvissä ajoin etukäteen tiedottaen.
Jonakin vuonna omalla kielellä laulaminen pakollista, jonakin vuonna vain yleisö päättää voittajan, jonakin vuonna saa olla vain yksi esiintyjä lavalla jne.
Vaihtelu virkistäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Jani Mäkelä nyt tuolla tavalla sotki itsensä ja politiikan Euroviisuihin? Nähtävästi vielä osana eurooppalaisen äärioikeiston manipulaatioyritystä.
Persuille kaikki on politiikkaa.
Tässä saa alkaa pelätä, milloin ne ottaa ruuan mukaan peliin. Kohta mämmi on liian tummaa, ja sille lätkäistään mämmivero.
On jo 14%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto, perussuomalaiset mukaan lukien, on tällä hetkellä ainoa varteenotettava uhka demokratialle.
Kyllä. Nimenomaan sille vasurihenkiselle demokratialle jonka tunnemme nimeä myöten Itä-Saksasta ja Pohjois-Koreasta.
Itä-Saksa kaatui jo 90-luvun alussa. Nykyään siellä on äärioikeistoa.
Miksette ole Pohjois-Koreassa kaatamassa hallintoa?
Kauan se itä-saksa olikin stasin vallassa ja nyt vasemmisto pale-huivit heiluen haluaa sen takaisin
Vierailija kirjoitti:
Persu kyhää jotain olkiukkoa kroatiapuheillaan, vaikka koko ajan on puhuttu Israelista.
Alkaa muitakin kuin persuja ärsyttää tämä jatkuva persu-floodaaminen. Kroatia oli monen suosikki. Lue vaikka lehdistä, jos osaat.
Ei olekaan, se loppui 90-luvun puolelle.