Lemmikkejä hylätään nyt ennätys määrät - eniten ihmisiä yllättää eläinlääkärien laskut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha syyttää tästä pelkästään lemmikinomistajia. Kyllä noi kaiken maailman evidensiat on vähintään yhtä syyllisiä.

Mulla on parikin vähävaraista tuttua, jotka on ratkaisseet kissojensa suuret elänlääkärikulut omalla tavallaan: he eivät vaan vie niitä lääkärin. Esim. hampaat jätetään tarkastamatta, samoin kaikki muut "pikkukrempat". Olen ihan varma, että tätä tapahtuu enemmänkin, sitä ei vaan äänen sanota. Kalliit eläinlääkärikulut maksavat sitten vähän tunnollisemmat omistajat.

 

 

Järkyttävää eläinrääkkäystä tuommoinen. Ne eläinten hammaslääkärit eivät ole mitään pikkukremppaa vaan äärettömän tärkeitä, koska hoitamattomat hampaat aiheuttavat kiputiloja ja syömisongelmia eläimelle.

Yhdelle kissoistamme kehittyi helposti hammaskiveä. Piti poistaa joka vuosi. Kaikille kissoille ei kerry.

Mutta on vuosittaiset rokotukset joka kissalle ym. jos jotain sattuu - sisäkissakin voi saada hoitoa vaativan haavan tappelussa parhaan kaverinsa kanssa. Ja nuorten kissojen sterilisaatiot ovat "pakolliset", jos ei pentuja aio niillä teettää.

Meidän kateille tuli vanhemmiten kilpirauhasen liikatoimintaa. Vanhemmilla kissoilla ovat esim. munuaisvaivat yleisiä. Siinäpä sitten selität munuaisten vajaatoimintaa sairastavalle kissalle, miksi ruuat on huonontuneet (vähäproteiininem ruoka ostetaan eläinlääkäriltä).

Rahaa lemmikkien terveyden- ja sairauksien hoitoon tietysti on mennyt, mutta ollaan saatu niin hyvää palvelua, että tekisi välillä mieli itsekin mennä sinne mukavan eläinlääkärin vastaanotolle mieluummin kuin työterveyteen tai terveyskeskukseen tölvittäväksi.

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Kiittäkää hallitusta ja kastroija-Purraa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkauksineen sai tämän aikaan.

Syyllisiä ovat lemmikkien ja lasten omistajat jotka eivät osaa katsoa tulevaisuuteen ja varautua tämmöisiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Kukaan ei voi varmuudella tietää elämäänsä eteenpäin 20 vuotta, eikä lyhyempääkään aikaa. Eli tuolla logiikalka kukaan ei voi hankkia lemmikkiä tai lasta.

Miksi eläinlääkäri sitten maksaa hunajaa pienituloisille. Että oletetaan kaikkien olevan uraputkessa tiiviisti läpi elämän, että on siellä päivät pitkät ja kaikki sujuu kuin elokuvissa. Eikö se ole kauheaa jos joutuu luopumaan perheenjäsenestä. Miksi heidän sukulainen ei edes auta hädässä. Eri asia jos juo kuin sieni, meluaa tai kohtelee lemmikkiä väärin, kannattaa miettiä miksi juo.

Mitä jos tulee työpaikkakiusatuksi tai auton yliajamaksi? Miten voi nähdä tulevat tapahtumat ja varautua niihin?

Vierailija kirjoitti:

Minulla taas on niin eksoottisia eläimiä, ettei eläinlääkärit tiedä niistä mitään.

Ei haittaa, kunhan pidät ne tiiviisti siellä terraarioissaan.

En halua, että aamukahvipöytääni kömpii kutsumattomia vieraita ilmastointikanavista. Tai luikertelee vessan pytystä juuri silloin, kun on minun vuoroni asioida.

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää hallitusta ja kastroija-Purraa.

Veronmaksajien pitäisi maksaa koirien ja kissojen pitämisetkin sossutukia saaville? Ei kai sentään.

Onko näkijää paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Kukaan ei voi varmuudella tietää elämäänsä eteenpäin 20 vuotta, eikä lyhyempääkään aikaa. Eli tuolla logiikalka kukaan ei voi hankkia lemmikkiä tai lasta.

Siinä tapauksessa jos et siihen pysty niin sinun ei kannata hankkia sen en lemmikkiä kuin ensimmäistäkään lasta.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää eläinrääkkäystä tuommoinen. Ne eläinten hammaslääkärit eivät ole mitään pikkukremppaa vaan äärettömän tärkeitä, koska hoitamattomat hampaat aiheuttavat kiputiloja ja syömisongelmia eläimelle.

Ootteko ihan tosissanne, että on eläinrääkkäystä jos ei vie kissaa hammaslääkäriin?

Meilläpäin kaupunki säästää LASTEN hammashoidosta. Pitää joka lääkäriltä kysellä, että mitä suosittelette ja milloin pitäisi tulla seuraavaksi. Nytkin olen huolestunut, että lapsia ei kutsuta tarkastuksiin säästämisen takia, eikä sen takia ettei hoito olisi jo tarpeen.

Tuolla logiikallahan jokainen luonnonvarainen eläin pitäisi tappaa, koska niille ei ole järjestetty hammaslääkäriä..

Olisi ihan kiva jos olisi lemmikki, mutta en usko että olen koskaan niin varakas että käyttäisin rahani sellaiseen. Valintoja. Penniäkään ei pitäisi laittaa veronmaksajien rahoja köyhien lemmikkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Tuollaista nyt ei kukaan oikeasti voi tietää. Elämä jää kokonaan elämättä jos kaikessa näkee riskejä eikä uskalla tehdä sitten yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Kukaan ei voi varmuudella tietää elämäänsä eteenpäin 20 vuotta, eikä lyhyempääkään aikaa. Eli tuolla logiikalka kukaan ei voi hankkia lemmikkiä tai lasta.

Epähän pääse sitten köyhyys ja heikko-osaisuus periytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Kukaan ei voi varmuudella tietää elämäänsä eteenpäin 20 vuotta, eikä lyhyempääkään aikaa. Eli tuolla logiikalka kukaan ei voi hankkia lemmikkiä tai lasta.

Siinä tapauksessa jos et siihen pysty niin sinun ei kannata hankkia sen en lemmikkiä kuin ensimmäistäkään lasta.

Kertokaa nyt ihmeessä mistä saa takuut siitä ettei sairastu, joudu onnettomuuteen, työttömäksi tms. koskaan elämässään????? Niin, ei mistään, jokaiselle voi elämässä ykskaks tapahtua jotaim, jonka seurauksena kaikki menee ylösalaisin, ja esim taloudellinen tilanne romahtaa.

Moni köyhä mökin pappa ei voi enää viedä tupakissaansa eläinlääkäriin.

Tää on sama juttu kun lasten kanssa, pitää etukäteen miettiä onko varaa elättää toistakymmentä vuotta.

Hintojen nousu johtuu siitä, kun alasta tuli naisvaltainen.

98 % eläinlääkikseen sisäänpäässeistä on kovia ja tunteettomia hikipinkopyrkyrinausia, joita ei kiinnosta mikään muu, kuin tienaaminen eläinparkojen tuskalla ja kärsimyksellä.

Ennen oli joviaaleja mieskunnaneläinlääkäreitä, jotka samalla, kun kävivät hoitamassa karjan, määräsivät myös isäntäväen kremppoihin kunnon tuhdit lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kannattaa miettiä että onko eläintä otettaessa tilanne sellainen että se pysyy samana ja vaikaina seuraavat 20 vuotta tai lasta hankittaessa seuraavat 18 vuotta vai onko liian korkea riski esimerkiksi menettää työt sinä aikana. Jos katsoo että ei ole, niin silloin se lemmikki tai lapsi kannattaa jättää hankkimatta koska se on parempi kuin aiheuttaa toiselle kärsimystä kotitalouden muuttuneen taloustilanteen takia.

Kukaan ei voi varmuudella tietää elämäänsä eteenpäin 20 vuotta, eikä lyhyempääkään aikaa. Eli tuolla logiikalka kukaan ei voi hankkia lemmikkiä tai lasta.

Siinä tapauksessa jos et siihen pysty niin sinun ei kannata hankkia sen en lemmikkiä kuin ensimmäistäkään lasta.

Kertokaa nyt ihmeessä mistä saa takuut

Varautumalla, elämän valinnoilla ja elämällä hyvin ja terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaanko kissa jos siitä tehdään eläinsuojeluilmoitus, vai etsitäänkö uusi koti jota ei ole?

Ei ole eläinsuojelussakaan riittävästi paikkoja kaikille eläimille ja kyllä sieltä viedään eläimiä lopetettavaksi. 

Itse olen ainoastaan antanut kodin joko kodinvaihtajalle tai eläinsuojelun kautta, en koskaan ota pentutehtailijalta eläintä. Toisten hylkäämiä eläimiä siis ja olen antanut sen eläimen loppuelämäksi kodin, ymmärrän mitä eläimen hoitoon sitoutuminen tarkoittaa.

Kustannukset ovat tuplaantuneet vain muutamassa vuodessa.