Lue keskustelun säännöt.
Lemmikkejä hylätään nyt ennätys määrät - eniten ihmisiä yllättää eläinlääkärien laskut
11.05.2024 |
Kustannukset ovat vuosien aikana nousseet, mutta siihen ei ole lemmikkiä ottaessa osattu varautua ja nyt eläimiä kiikutetaan suuret määrät elänsuojiin kun rahaa ruokaan ja eläinlääkärin laskuihin ei enää olekaan muuttuneessa tilanteessa: https://yle.fi/a/74-20087361
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se enimmäkseen on kiinni ihmisen motivaatiosta sitoutua lemmikkiin.
Ei harkita yhtään kun halutaan ottaa lemmikki, ei ajatella että eläimet usein elävät useita vuosia jopa yli kymmenen vuotta.
Että eläin tarvitsee päivittäin huolenpitoa, että eläimelle pitää opettaa taitoja, että eläimet eivät pärjää yksin kotona vaikka loman ajan, eivät välttämättä edes työpäivää..
Eläinlääkärien hinnat eivät tässä viimeisen 10v aikana (mitä ainakin minulla on ollut koira) mielestäni ole kasvaneet juurikaan.
Eihän ihmiset sitoudu toisiinsakaan saati kersoihinsa. Valitetaan hoidosta ja vapaa-ajan viemisestä.
Eläimet sopeutuvat vain omakotitaloon tai maalle = oma ulkotila ja tekemistä.
Ei kaupungin betonibunkkereihin vangeiksi.
Ei sitä aikaa kun ole lapsillekaan. Ei eläimille
Hyvä koiranpito on vaikeampaa maalla kuin kaupungissa. Ei se koira yksin pihalla paljoa liiku tai saa tekemistä, tylsistyneitä tyhjänhaukkujia on iso osa maalaiskoirista.
Kaupungissa on valaistut ja hoidetut kävelytiet puistoissa, ja koiraa pystyy helposti lenkittämään vuoden ympäri sen 2-3 tuntia päivässä. Tämä on aikaa aidosti koiran kanssa, ja koira saa lenkillä oikeasti liikuntaa ja virikkeitä. Leikkaamaton koira kaipaa laajaa reviiriä, jonka se kiertää monta kertaa päivässä. Kaupungissa koirilla on myös koiraystäviä, joita tavataan ulkona, ja joiden hajuja voi lenkillä seurata.
Tästä vertailusta on omakohtaista kokemusta, koska asun enimmäkseen kaupungissa, mutta vietän pitkiä aikoja myös maaseutuasunnolla. Maalla sekä ihminen että koira tuppaavat passivoitumaan, etenkin jos on pimeää tai huono sää. Usein on. Siihen on syynsä, että maaseudulla lapset ja aikuiset ovat ylipainoisempia ja huonompikuntoisia kuin kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näihin pitää varautua ENNALTA. Jos ei pysty siihen, ei hanki lemmikkejä. Ei meilläkään ole lemmikkejä, koska rehellisesti kykenen myöntämään, että en jaksaisi hoitaa niitä arjessa. Pitää osata miettiä. Ylipäätäön voitaisiin nykyistä enemmän pohtia myös sitä, kuinka eettistä ylipäätään lemmikkien pitäminen ihmisten mieliksi on.
Jutussa puhuttiin elämäntilanteen muuttumisesta, esimerkiksi kustannusten nousemisesta sekä sairastumisesta. Kaikkeen ei voi varautua, elämä ei ole mikään yksinkertainen viiva jossa kaikki on vain kiinni itsestä, vaan muistakin riippuvia muuttujia on. Tällä hetkellä globaali inflaatio on moninkertaistanut kustannukset, palkat eivät ole nousseet ja varsinkin Suomessa työllisyys on laskenut. Nämä eivät ole yksittäisen henkilön oma vika, eivätkä olisi poistuneet paremmalla miettimisellä. Joo, tottakai voi elää murehtien ja peläten kaikkea mahdollista, istua kotona hiljaa ettei vaan jää auton alle (ai niin mutta liikkumattomuus aiheuttaa myös sairauksia, oma vika, olisit miettinyt!), mutta tämä ei ole tervettä eikä elämän arvoista elämää. "Mitäs minä sanoin, olisit x" -ihmisille tämä on tietysti vaikeaa, heille kaikkeen varautuminen on ilmeisesti elämän tarkoitus itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa höyryämistä nuo kissojen eläinlääkärikäynnit. Varsinkin kaupunkilaisten sisäkissojen. Kissa täytyy ilman muuta leikkauttaa, mutta sen jälkeen normimeiningillä hoidettu kissa ei tarvitse yhtään rokotusta eikä eläinläkärikäyntiä. Koettu ja todettu.
Omalla kaupunkikissalla hampaat piti hoitaa parin vuoden välein, lisäksi oli munuaisten vajaatoiminta jota piti lääkitä ja seurata. Ihan normimeiningillä hoidettu kissa.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien pito on vain rikkaille. Köyhät omistakoot pehmoleluja.
No todellisuudessa käy varmaan niin, että sairas lemmikki lopetetaan helpommin, ja tilalle uusi.
Ei pääse eläinlääkäri tässä kuviossa rikastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha syyttää tästä pelkästään lemmikinomistajia. Kyllä noi kaiken maailman evidensiat on vähintään yhtä syyllisiä.
Mulla on parikin vähävaraista tuttua, jotka on ratkaisseet kissojensa suuret elänlääkärikulut omalla tavallaan: he eivät vaan vie niitä lääkärin. Esim. hampaat jätetään tarkastamatta, samoin kaikki muut "pikkukrempat". Olen ihan varma, että tätä tapahtuu enemmänkin, sitä ei vaan äänen sanota. Kalliit eläinlääkärikulut maksavat sitten vähän tunnollisemmat omistajat.
Järkyttävää eläinrääkkäystä tuommoinen. Ne eläinten hammaslääkärit eivät ole mitään pikkukremppaa vaan äärettömän tärkeitä, koska hoitamattomat hampaat aiheuttavat kiputiloja ja syömisongelmia eläimelle.
Ihan takuulla moni kissa on ilman hammastarkastuksia.
Ei kissanomistajilla ole varaa hampaiden tarkastuksiin.
Eihän luonnoneläimilläkään ole hammastarkastuksia.
(Mulla ei ole lemmikkejä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kituuhan vanhuksetkin pas kat vaipoissa hoitolaitoksissa jopa vuosia. Kuka käy katsomassa näitä heittellejätettyjä joilla piti olla hyvä loppuelämä kiitokseksi Suomen asioitten ajamisesta...
Monilla ollut lemmikkejä jotka hoidettu maalaisjärjellä.
Vaan sehän nykyään monelta puuttuu.
Valtio voisi ainakin tarjota -15% alennuksen armonpiiritykseen jotta köyhtynyt kansa voi vapahtaa lemmikkinsä ja päästää heidät pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi ainakin tarjota -15% alennuksen armonpiiritykseen jotta köyhtynyt kansa voi vapahtaa lemmikkinsä ja päästää heidät pahasta.
Mikä armonpiiritys?
Kieltämättä kallista on, yksi yö hoidossa maksoi reilun tonnin, ja seuraavana päivänä eivät suostuneet luovuttamaan koska eutanasia oli heidän mielestä hyvä vaihtoehto.
Maksoi sitten parisataa tuhkaaminen ja vielä kehtasivät ryöstää 15 euroa siitä pahvirasiastakin jossa tuhkat toimitettiin!
Perkeleen roistot ;( En enää koskaan edes kuse eläinlääkärin suuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkärit ovat tosi ahneita ja ihmislääkärit ovat vielä ahneempia kuin eläinlääkärit
Nìihin vain kyllästytään. On niin paljon helpompaa ilman. Ensin söpöys tulee taloon ja hoidosta ja ulkoilutuksesta kilpaillaan. Sitten lemmikki unohtuu nurkkaan pölyttymään.
Äkisti tulee allergia ym. Ja kiire saada uusi koti.
Tai ei olla käsitetty lemmikin tarpeita, jotka loppujen lopuksi aika pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan tosissanne, että on eläinrääkkäystä jos ei vie kissaa hammaslääkäriin?
Meilläpäin kaupunki säästää LASTEN hammashoidosta. Pitää joka lääkäriltä kysellä, että mitä suosittelette ja milloin pitäisi tulla seuraavaksi. Nytkin olen huolestunut, että lapsia ei kutsuta tarkastuksiin säästämisen takia, eikä sen takia ettei hoito olisi jo tarpeen.
Tuolla logiikallahan jokainen luonnonvarainen eläin pitäisi tappaa, koska niille ei ole järjestetty hammaslääkäriä..
Olisi ihan kiva jos olisi lemmikki, mutta en usko että olen koskaan niin varakas että käyttäisin rahani sellaiseen. Valintoja. Penniäkään ei pitäi
Minullakin on valintoja. Lasten hampaat saa mädäntyä suuhun, mutta kissani hampaat hoidatan. Ei haittaa, vaikka lapseni itke vät yöt tuskissaan ja laihtuvat, koska syöminen ei onnistu. Johonkinhan se raja pitää vetää, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha syyttää tästä pelkästään lemmikinomistajia. Kyllä noi kaiken maailman evidensiat on vähintään yhtä syyllisiä.
Mulla on parikin vähävaraista tuttua, jotka on ratkaisseet kissojensa suuret elänlääkärikulut omalla tavallaan: he eivät vaan vie niitä lääkärin. Esim. hampaat jätetään tarkastamatta, samoin kaikki muut "pikkukrempat". Olen ihan varma, että tätä tapahtuu enemmänkin, sitä ei vaan äänen sanota. Kalliit eläinlääkärikulut maksavat sitten vähän tunnollisemmat omistajat.
Saman huomannut ja en puhu köyhien kanssa lemmikeistä. Saan kuulla jotain mitä en halua. Hammaskiveä ei tule köyhien lemmikeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa höyryämistä nuo kissojen eläinlääkärikäynnit. Varsinkin kaupunkilaisten sisäkissojen. Kissa täytyy ilman muuta leikkauttaa, mutta sen jälkeen normimeiningillä hoidettu kissa ei tarvitse yhtään rokotusta eikä eläinläkärikäyntiä. Koettu ja todettu.
Monen sinällään hyvinhoidetun ja muutoin terveen kissan hampaat ovat paskana, omistajat eivät vain tajua sitä. On hammaskiveä, hammassyöpymää ja irronneita ja poissyöpyneitä hampaita. Kissa ei näytä kipujaan helposti tässäkään tapuksessa. Kissoilla näitä ongelmia on jopa 80 prosentilla.
Köyhät on kyllä ällöttäviä kun eivät hoida lemmikkejään. En halua olla tuollaisten kanssa missään tekemisissä. Eri asia jos on tunnollinen ja hankkii ne rahat.
On todella itsekästä ottaa lemmikki, jos sen vaivoja ei hoideta. Lemmikit ovat ajattelevia ja tuntevia. Ajatelkaa jos lemmikki pitäisi ihmistä lemmikkinään eikä veisi lääkärille kun olette kipeitä.
Lemmikin omistajalla pitäisi olla rahaa säästössä eläinlääkäri kuluja varten.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kissamme ovat jo hyvän matkaa yli 15 vuotiaita.
Laadukas ravinto ja terveinä ovat olleet koko ikänsä. Seuraavat käynnit ovat sitten lopetuspiikkiä varten ja uusia eläimiä ei ole enää tulossa nousseiden kustannusten vuoksi.
Meillä sama juttu. Nuorin on 9- vuotias ja vanhin 14- vuotias. Vanhimpaan mennyt 1700 euroa/puolitoista vuotta.
Tämän ketjun lukeneena teen jatkossa elsun jos kuulen laiminlyönnistä. Teen monta putkeen jos ei meininki muutu.
"en puhu köyhien kanssa lemmikeistä. Saan kuulla jotain mitä en halua. Hammaskiveä ei tule köyhien lemmikeille."
Juurikin näin. Itse olen pienituloinen, mutta aina on jokainen eläin hoidettu ajoissa ja kunnolla ihan viimeisen päälle. Kokoajan säästän pienistäkin tuloista ja varaudun tulevaan. En siedä yhtään niitä "maatiaiskissoja ei tarvii käyttää lääkärissä" -tyylisiä kommentteja. Itseään säästää kun ei keskustele aiheesta tiettyjen ihmisten kanssa ollenkaan.
Onko yckrainassa sotatila.
Mitä mieltä velivenäläisestä tai ääfrikan nälänhädästä.