Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi

Miksi BKT on tärkeä, kun se mittaa vain kuinka hyvin maalla taloudellisesti menee? Eikö ihmisten hyvinvointi kiinnosta porvarikokoomusta pätkääkään?

 

BKT:stä välittäminen kertoo vain ihmisen arvoista pelkkää pahaa. Ihmisten hyvinvointi menee aina edelle.

 

niinpä niin, kun talouden tunnusluvut menevät pakkaselle ei vasemmistolle ole niillä merkitystä :D

BKT laskee aina, kun kokoomus on johdossa. Ullattavaa, että kun heinäsirkkoja manaa, heinäsirkkoja saa.

Viime kesänä romahti kansan luottamus tulevaisuuteen ja talouteen. Hallitukseen ei luota kuin 36%.

Ei bkt voi muuta kuin laskea, koska tulevaisuutta ei ole.

Tämä hallitus tukee 10 % rikkaimmista. Me kaikki muut kärsimme.

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirtoja rikkaille, orjayhteiskunnan valmiselua.

Tällä asenteella ja tietotaidolla ei kukaan nouse mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanratkaisu on yksinkertaisesti sinä että tehtäisiin enemmän työtä. aivan sama mitä työtä. työnteosta jää aina tulos joka hyödyttä meitä kaikkia.

Tämä toimi Neuvostoliitossa mutta ei toimi markkinataloudessa. Puolue saattoi päättää että rakennetaan rautatie Baikalista Amurille, ja sinne meni topparoikka jos muutamakin ikiroutaa lapioimaan ja kiskottamaan, hyttysiä oli miljardeja, mutta rata valmistui, laatu tosin oli tyypillistä neukkulaatua. Työstä jäi konkreettinen jälki ja jotain hyötyäkin jos joku junavuoro sitä rataa kulkee. 

Tämä oli mahdollista vain pitkällä tähtäimellä, sosioekonomiset rajat ylittävällä suunnittelulla, ja mukana oli idealismia, ne rakennusporukat oli enimmäkseen puolueen nuorisojärjestöstä ja homma sai kesäleirimäisen vapaaehtoistyön luonteen. Markkinataloudessa taas politiikka on eri eturyhmien välistä loputonta köydenvetoa ja työllistyminen riippuu siitä maksaako siitä kukaan. 

Perskokkkareiden fassarimeinkiä.

Niin. Miksei niinkuin etelä-Euroopan maissa, joissa se on muilta saatujen rahojen tuhlaamisekohteiden miettimistä. 

Syy löytyy mm. EU-tukipaketista, jossa Sannaa kiristettiin ymmärtääkseni häneen itseensä kohdistuvalla ennennäkemättömällä mainehaitalla ellei hän anna Suomen viimeisiä rahoja muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanratkaisu on yksinkertaisesti sinä että tehtäisiin enemmän työtä. aivan sama mitä työtä. työnteosta jää aina tulos joka hyödyttä meitä kaikkia.

Tämä toimi Neuvostoliitossa mutta ei toimi markkinataloudessa. Puolue saattoi päättää että rakennetaan rautatie Baikalista Amurille, ja sinne meni topparoikka jos muutamakin ikiroutaa lapioimaan ja kiskottamaan, hyttysiä oli miljardeja, mutta rata valmistui, laatu tosin oli tyypillistä neukkulaatua. Työstä jäi konkreettinen jälki ja jotain hyötyäkin jos joku junavuoro sitä rataa kulkee. 

Tämä oli mahdollista vain pitkällä tähtäimellä, sosioekonomiset rajat ylittävällä suunnittelulla, ja mukana oli idealismia, ne rakennusporukat oli enimmäkseen puolueen nuorisojärjestöstä ja homma sai kesäleirimäisen vapaaehtoistyön luonteen. Markkinataloudessa taas politiikka on eri eturyhmien välistä loputonta

sosialismissa ei työlle tarvitse olla kysyntää missään vaiheessa. Voidaan aivan hyvin työllistää julkiselle sektorille puolet suomalaisista kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttää sen. Kas kummaa, työttömyys on nolla.

Tuottava työ allokoituu kysynnän ja tarjonnan kautta, ei sen peusteella että joku komitea päättää että tätä tarvitaan

Työttömät kusi pää elukat eivät viitsi tehdä töitä. Pakko eutanasia näille niin jopa riiittää rahaa. Työttömät ovat tämän maan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.

Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä

Tulot vähenee joka päivä, kun oikeisto on 'säästänyt" talouden seisahtummaan.

jatkuvasti kasvavalla velalla ajattelit taloutta pyörittää?

Velkamäärä on kasvanut aina eniten kokoomusjohtoisilla hallituksella, jotka ovat seisauttanert talouden ja ajaneet maan l

Sinä olet kävelevä katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi

Miksi BKT on tärkeä, kun se mittaa vain kuinka hyvin maalla taloudellisesti menee? Eikö ihmisten hyvinvointi kiinnosta porvarikokoomusta pätkääkään?

 

BKT:stä välittäminen kertoo vain ihmisen arvoista pelkkää pahaa. Ihmisten hyvinvointi menee aina edelle.

 

niinpä niin, kun talouden tunnusluvut menevät pakkaselle ei vasemmistolle ole niillä merkitystä :D

BKT laskee aina, kun kokoomus on johdossa. Ullattavaa, että kun heinäsirkkoja manaa, heinäsirkkoja saa.

Viime kesänä romahti kansan luottamus tulevaisuuteen ja talouteen. Hallitukseen ei luota kuin 36%.

Ei bkt voi muuta kuin laskea, koska tulevaisuutta ei ole.

Täm

Mitä ihmettä selität? Viimeksi PERSKEKO-hallituskaudella nousi. 

Että heittäydyit sitten lapselliseksi? Miksi ei vaan jaeta rahaa kaikille että olisi mukavaa eikä kukaan olisi pahalla tuulella? Miksei kokoomus ja persut ota velkaa ja tee niin, ja saa ensi vaaleissa murskavoiton? Miksei? 

Nimim. Jos olisin ministeri söisin joka päivä pannukakkua ja laittaisin paljon hilloa päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Tämä on totta: ei ole isoja vientifirmoja kuten ruotsilla (abb, ikea, volvo, vattenfall jne), ei luonnonvaroja, ei mitään muuta houkuttelevuustekijää kun sosiaaliturva (houkuttelee vääränlaisia ihmisiä) jne.

Onneksi olen jo niin vanha että en näe suomen totaalista romahdusta mutta lapseni näkevät 

Ei pelkästään. Niille joilla on, annetaan lisää.

Koska korona-aikana Suomessa pistettiin velkarahaa palamaan surutta. 

Mikään muu maa ei velkaantunut koronan, Ukrainan sodan ym vuoksi. Mutta meillä pääministerin mukaan "rahaa on" ja sehän sitten oli vastaus kaikkiin ongelmiin. Nyt ja tulevat vuodet ovat maksun aikaa ties kuinka pitkälle.

Koska kaverit tarttee rahaa. Korruptiojuna sentään on tulossa. Sitä ei kukaan oikeasti halua, mutta kaverit tarttee pätäkkää. 

Vierailija kirjoitti:

Kun taidot ja kokemus ei riitä oikeaan politiikkaan, käytetään populistisia keinoja, jotka uppoaa yksinkertaisempaan kansanosaan kuin veitsi voihin. 

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää. Sitä on helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että rikkaat rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet!

Ennen yksityistämisiä rahaa käytettiin palveluiden ylläpitämiseen ja työntekijöiden palkkoihin. Pieniä rahamääriä jokaiselle. Nyt samat rahat jaetaan pienemmälle porukalle jossa jokainen saa paljon.

Koska edellinen hallitus keskittyi valehtelemaan. 

Ensinnä itselle valehdeltiin että "rahaa on" vaikkei ollutkaan, ja piti ottaa velkaa. 

Toiseksi kansalle valehdeltiin ettei valtion velan määrällä ole väliä. Tai ettei sitä tarvitse maksaa takaisin.

Kolmanneksi jätettiin vaikeat asiat vaan hoitamatta koska ainahan kaiken voi jälkeenpäin valehdella kokoomuksen ja persujen syyksi.

Kuten uniperneuvottelut jäi tekemättä ja koko jättituottoisa voimalapaketti annettiiin ilmaiseksi saksalaisille(joka on demarien mukaan sekä sipilän että kokoomuksen vika).

Sote on pelkkä raakile jossa ei mietitty homman käytännön toteutusta ollenkaan, saati sitten rahoitusta. Ja nyt demarit syyttää tuosta taas kerran kokoomusta ja persuja jotka koittaa saada homman edes jotenkin toimimaan.

Sekoilevasta pääministeribilettäjästä nyt puhumattakaan. Media oli suorastaan ylitöissä valehtelemassa tuon jatkuvia sekoiluja joko jonkun muun syyksi tai ainakin väittämässä ettei joku baariseurueen kuskaaminen pääministerin työasunnolle ole ongelma /s Tai se että pääministeri jää kiinni jauhobileistä ja bilettää harva se päivä aamuneljään ties missä seurassa. Eihän tuo olekaan kuin se tyyppi joka saa suomen salaisimmat valtionsalaisuudet tietoonsa päivittäin ja toki nää yökerhot tai ties mitkä jauhobileet on paikka jonne venäläiset sun muut vieraat vallat ei tajua laittaa omia agenttejaan mukaan.

Mutta media valehteli ettei pääministerin sekoilusta ole suomelle haittaa ja että kritisointi on naizwihaa tjsp. ja sanna vaan "tanssii" koska on "nuori". 

"Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?

Vierailija"



Siksi että ex. pääministeri lähetteli tekstiviestillä 6000 000 000€:n summia kokaiinipäissään.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Tämä on totta: ei ole isoja vientifirmoja kuten ruotsilla (abb, ikea, volvo, vattenfall jne), ei luonnonvaroja, ei mitään muuta houkuttelevuustekijää kun sosiaaliturva (houkuttelee vääränlaisia ihmisiä) jne.

Onneksi olen jo niin vanha että en näe suomen totaalista romahdusta mutta lapseni näkevät 

On meillä luonnonvaroja, esim. iso määrä metsää ja joitain mineraaleja maaperässä, sekä puhdasta vettä. Lisäksi kohtalaisen koulutettu kansa.

Noita suomi hyödyntää siten että kansa pidetään työttöminä ja köyhinä ja tuodaan työvoima ulkomailta, mineraalit annetaan liki ilmaiseksi kenelle tahansa ulkomaiselle joka niitä päättää ruveta maasta kaivamaan ja metsä suojellaan älyvapailla luonnonsuojeluhörhöilyillä niin totaalisesti ettei siihen pysty kukaan koskemaan seuraaviin tuhanteen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi

Miksi BKT on tärkeä, kun se mittaa vain kuinka hyvin maalla taloudellisesti menee? Eikö ihmisten hyvinvointi kiinnosta porvarikokoomusta pätkääkään?

 

BKT:stä välittäminen kertoo vain ihmisen arvoista pelkkää pahaa. Ihmisten hyvinvointi menee aina edelle.

 

niinpä niin, kun talouden tunnusluvut menevät pakkaselle ei vasemmistolle ole niillä merkitystä :D

BKT laskee aina, kun kokoomus on johdossa. Ullattavaa, että kun heinäsirkkoja manaa, heinäsirkkoja saa.

Viime kesänä romahti kansan luottamus tulevaisuuteen ja talouteen. Hallitukseen ei luota kuin 36%.

Ei bkt voi muuta kuin laskea, koska tulevaisuutta ei ole.

Täm

Iso osa suomen bkt:stä on julkista sektoria joten vasemmistohallituksen aikaan (viime hallitus) se kasvoi vain ja ainoastaan siksi että nuo otti täysin järjettömät määrät velkaa. Eli tässä tapauksessa bkt:n koko ei kuvasta ainakaan menestystekijää suomelle, päinvastoin.