Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?

Tosi moni ei ymmärrä, että pitäisi osata työllistää itsensä yrittäjyydellä, jos ei muuten löydä töitä. Ei yhteiskunta tarjoa työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi määrätä lapsettomuusvero niin johan alkaisi veronmaksajien tuottaminen kiinnostaa.

Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi. Yksilötasolla tätä voitaisiin verrata tilanteeseen, jossa pitsisi aloittaa laihdutus, tietenkin vasta huomenna. 

Typerät suomalaiset ylpeilevät hyvinvointivaltiollaan joka on täysin velkavetoinen, siis kupla. Niin kova on tarve esittää erinomaista muiden maiden edessä. 

Tähän kansanluonteeseen uppoaa vasemmiston populistinen identiteettipolitiikka kuin kuuma veitsi voihin. Lapsillemme on jo perintönä odottamassa valtava velkavuori mutta silti suomalainen vaatii itselleen lisää etuja, velaksi tietysti. 

Talouskasvua ei enää aikoihin ole syntynyt liian kireän verotuksen takia. Pääomat siirtyvät muualle. Joko meillä on sosialismi? 

Vierailija kirjoitti:

Tosi moni ei ymmärrä, että pitäisi osata työllistää itsensä yrittäjyydellä, jos ei muuten löydä töitä. Ei yhteiskunta tarjoa työpaikkaa.

Hyvinvointivaltio. Sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Paras vertaus jonka olen kuullut ja mitä tällä tarkoitetaan:

Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan? 

No mistä niisdä muissa maissa sitten politikoidaan? En ainakaan Ruotsin politiikkaa tänne haluaisi. Ensin ta*ettiin puolet kansast koronaan ja nyt ihmetellään, kun ma*ut ampuu toisen puolen.

1/3 kansasta eläkkeellä (+opiskelijat, työttömät jne). Suomessa on Japanin jälkeen eniten vanhuksia suhteutettuna väestöön. Toisin kuin luullaan, kaikki eläkkeet ovat jostain pois: suurimman osan maksuun menevistä eläkkeistä maksavat nykyiset työssäkäyvät ja työnantajat (n. 30 miljardia). Näet maksun tiliotteeltasi, se on saman verran vähemmän rahaa sinulle - summasta menee sinun eläkerahastoosi 1.5% ja loput suoraan maksuun. Työnantajalle eläkemaksu on kuluerä, jonka voisi laittaa vaikka investointeihin taikka hyvän työntekijän palkankorotukseen. 

Rahat loppuu, seinät homehtuu ja Suomi ikääntyy. Talouskasvu pelastaisi, mutta mikään hallitus ei ole saanut sellaista luotua Suomeen 16 VUOTEEN!! Aika lahjakkaita ovat puolueet laidasta laitaan. Toki sote ym.siihen päälle niin minkäs tert, rahaa ei ole. Viimeinen sammuttakoon valot, niin säästyy sähköä.

Miksi et itse lähtisi sinne jonnekin kaukomaan onnelaasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi määrätä lapsettomuusvero niin johan alkaisi veronmaksajien tuottaminen kiinnostaa.

Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi. Yksilötasolla tätä voitaisiin verrata tilanteeseen, jossa pitsisi aloittaa laihdutus, tietenkin vasta huomenna. 

No, onhan ongelmaan keksitty jo ratkaisu Tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi määrätä lapsettomuusvero niin johan alkaisi veronmaksajien tuottaminen kiinnostaa.

Veikkaisin että muuttuisivat vain rajoitetusti verovelvollisiksi.

Talous ei kasva ostovoimaa leikkaamalla, se on ihan fakta.. tyhmä pitää olla jos tätä ei ymmärrä, eliitti ei edes halua että talous kasvaa sillä eihän se niin voi mennä että kaikki voivat hyvin. Nämä on ihan keinotekoisia toimenpiteitä ja sumutusta, joilla yritetään saada ns. ihmisiä deletoitua pois suuren nollauksen tieltä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos Ylen johtajan palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin johtajia olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia.

Silti Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.

Tänne ei tule mitään talouskasvua, ennenkuin verotus saadaan kansainvälisellä tasolla kilpailukykyiseksi.

Oho! Velanmaksu ei anna tehdä sille verotukselle mitään. Suomi loppui koronasekoiluun ja Ukrainan sotaan. Osallistuminen näihin oli täysin vapaaehtoista ja oma päätös.

Suomi loppui 90-luvun lamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen työnteon ja omaehtoisen pärjäämisen kulttuuri tuhottiin kun hävisimme sodan kommunisteille ja tänne tuotiin sosialistinen vastuunvälttelynkulttuuri vuosikymmeniksi.

Omat umpiköyhät isovanhempani olisivat hävenneet jos valtio olisi maksanut  heille penninkään tukea. Siitä ei olisi kehdattu koskaankertoa kenellekään. Nyt kansa ylpeilee tukimaksuista ja elää sukupolvien yli sosiaaliturvalla.

Olemme vasemmistolaisen kulttuurisodan uhreja.

Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Julkisen sektorin tilanne on samanlainen. Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Nyt valtio ja rahaviranomaiset yrittävät toppuutella ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ole mitään aitoa motiivia säästää.

Vierailija kirjoitti:

Talous ei kasva ostovoimaa leikkaamalla, se on ihan fakta.. tyhmä pitää olla jos tätä ei ymmärrä, eliitti ei edes halua että talous kasvaa sillä eihän se niin voi mennä että kaikki voivat hyvin. Nämä on ihan keinotekoisia toimenpiteitä ja sumutusta, joilla yritetään saada ns. ihmisiä deletoitua pois suuren nollauksen tieltä 

Velkaa ei ole varaa maksaa ostovoimaa leikkaamatta.

Suomi on konkurssissa, eikä se syyttelemällä korjaannu. Ei nimittäin korjaannu millään.

Kuinkahan moni on tämän sisäistänyt?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et itse lähtisi sinne jonnekin kaukomaan onnelaasi? 

Eihän täältä tarvitse lähteä kuin Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos Ylen johtajan palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin johtajia olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia.

Silti Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.

Tänne ei tule mitään talouskasvua, ennenkuin verotus saadaan kansainvälisellä tasolla kilpailukykyiseksi.

Oho! Velanmaksu ei anna tehdä sille verotukselle mitään. Suomi loppui koronasekoiluun ja Ukrainan sotaan. Osallistuminen näihin oli täysin vapaaehtoista ja oma päätös.

Suomi loppui 90-luvun lamaan. 

Ei loppunut. Siitähän tuo vasta alkoi.

Kun taidot ja kokemus ei riitä oikeaan politiikkaan, käytetään populistisia keinoja, jotka uppoaa yksinkertaisempaan kansanosaan kuin veitsi voihin. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi määrätä lapsettomuusvero niin johan alkaisi veronmaksajien tuottaminen kiinnostaa.

Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Olet työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveys syistä, mutta voit pukata liudan lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.

Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä

tähän faktaan perustuu vasemmistopopulismi

Vierailija kirjoitti:

Tosi moni ei ymmärrä, että pitäisi osata työllistää itsensä yrittäjyydellä, jos ei muuten löydä töitä. Ei yhteiskunta tarjoa työpaikkaa.

Yhtaiskunnan pitäisi sitten voida perustella n. 70-80% reaaliveroasteensa, kerran se ei tarjoa juuri mitään.

Meillä ei ole öljyä