Miksi suomessa politiikka on pelkkää säästämistä, leikkausta ja veronkorotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Ja silti suomalaiset ovat niin olevinaan vaikka painitaan mutasarjassa. Julkinen sektorimme on tehoton ja elää pysähtyneisyyden aikaa! Meillä ei mikään enää toimi optimaalisesti. Koko koulutusjärjestelmämme on romahtamassa. Ongelmia ei osata enää ratkaista vaan niitä siirretään eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.

Jollain pitää rahoittaa rikkaiden ja yritysten veronalennukset.

Yhteisöveroa laskettiin mm. Kataisen kaudella. Ei lähtenyt talous raketin lailla lentoon eikä tullut investointeja yhtään sen enempää. Rikkaat kyllä rikastui ja köyhät köyhtyi, kuten on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanratkaisu on yksinkertaisesti sinä että tehtäisiin enemmän työtä. aivan sama mitä työtä. työnteosta jää aina tulos joka hyödyttä meitä kaikkia.

Tämä toimi Neuvostoliitossa mutta ei toimi markkinataloudessa. Puolue saattoi päättää että rakennetaan rautatie Baikalista Amurille, ja sinne meni topparoikka jos muutamakin ikiroutaa lapioimaan ja kiskottamaan, hyttysiä oli miljardeja, mutta rata valmistui, laatu tosin oli tyypillistä neukkulaatua. Työstä jäi konkreettinen jälki ja jotain hyötyäkin jos joku junavuoro sitä rataa kulkee. 

Tämä oli mahdollista vain pitkällä tähtäimellä, sosioekonomiset rajat ylittävällä suunnittelulla, ja mukana oli idealismia, ne rakennusporukat oli enimmäkseen puolueen nuorisojärjestöstä ja homma sai kesäleirimäisen vapaaehtoistyön luonteen. Markkinataloudessa taas politiikka on eri eturyhmien välistä loputonta

Neuvostoliiton "työnteko" oli muutenkin sitä että viisivuotissuunnitelma määräsi teettämään esim. junanvaunun pyöriä määrän x vuodessa, joten tehdas painoi vuoroa että sai tavoitteen täyteen ja junanvaununpyörät tehtyä. Valmistuttuaan nuo pyörät merkattiin raporttiin valmistuneiksi ja sitten kuskattiin naapurihalliin jossa ne sulatettiin kun ei ollut mitään junanvaunutehdasta joka nuo pyörät olisi voinut käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään. Niille joilla on, annetaan lisää.

Mitä ja miten niille annetaan?

Nyt voisit syventyä vähän enemmän tuohon automaattisesti näppiksiltä tulevaan iskulauseeseesi 

Vierailija kirjoitti:

suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi

Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.

Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.

Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanratkaisu on yksinkertaisesti sinä että tehtäisiin enemmän työtä. aivan sama mitä työtä. työnteosta jää aina tulos joka hyödyttä meitä kaikkia.

Tämä toimi Neuvostoliitossa mutta ei toimi markkinataloudessa. Puolue saattoi päättää että rakennetaan rautatie Baikalista Amurille, ja sinne meni topparoikka jos muutamakin ikiroutaa lapioimaan ja kiskottamaan, hyttysiä oli miljardeja, mutta rata valmistui, laatu tosin oli tyypillistä neukkulaatua. Työstä jäi konkreettinen jälki ja jotain hyötyäkin jos joku junavuoro sitä rataa kulkee. 

Tämä oli mahdollista vain pitkällä tähtäimellä, sosioekonomiset rajat ylittävällä suunnittelulla, ja mukana oli idealismia, ne rakennusporukat oli enimmäkseen puolueen nuorisojärjestöstä ja homma sai kesäleirimäisen vapaaehtoistyön luonteen. Markkinataloudessa ta

Ajoneuvotehtailta suollettiin paskaa mistä puuttuivat moottori ja voimansiirto, koska tavoitteissa oli määrätty tietty määrä tavaraa. Ihan sama oliko sille edes tilausta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi

Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.

Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.

Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.

Keskustelua? 

Ei keskustelu riitä faktaksi 

Vierailija kirjoitti:

Jollain pitää rahoittaa rikkaiden ja yritysten veronalennukset.

Yhteisöveroa laskettiin mm. Kataisen kaudella. Ei lähtenyt talous raketin lailla lentoon eikä tullut investointeja yhtään sen enempää. Rikkaat kyllä rikastui ja köyhät köyhtyi, kuten on tapana.

Nuo on kuule pisara meressä, jos edes yrittäisit ymmärtää asioita paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanratkaisu on yksinkertaisesti sinä että tehtäisiin enemmän työtä. aivan sama mitä työtä. työnteosta jää aina tulos joka hyödyttä meitä kaikkia.

Tämä toimi Neuvostoliitossa mutta ei toimi markkinataloudessa. Puolue saattoi päättää että rakennetaan rautatie Baikalista Amurille, ja sinne meni topparoikka jos muutamakin ikiroutaa lapioimaan ja kiskottamaan, hyttysiä oli miljardeja, mutta rata valmistui, laatu tosin oli tyypillistä neukkulaatua. Työstä jäi konkreettinen jälki ja jotain hyötyäkin jos joku junavuoro sitä rataa kulkee. 

Tämä oli mahdollista vain pitkällä tähtäimellä, sosioekonomiset rajat ylittävällä suunnittelulla, ja mukana oli idealismia, ne rakennusporukat oli enimmäkseen puolueen nuorisojärjestöstä ja homma sai kesäleirimäisen vapaaehtoistyön luonteen. Markkinataloudessa ta

Työtä riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Ja silti suomalaiset ovat niin olevinaan vaikka painitaan mutasarjassa. Julkinen sektorimme on tehoton ja elää pysähtyneisyyden aikaa! Meillä ei mikään enää toimi optimaalisesti. Koko koulutusjärjestelmämme on romahtamassa. Ongelmia ei osata enää ratkaista vaan niitä siirretään eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.

Häpäisykasvatuksella tuotettu äärimmäisen herkkä itsetunto on poliitikkojen unelma.

Jos jostain tulee sanomista, niin ongelmiin puuttumisen sijaan miljoona ihmistä triggeröityy huutamaan "maailman paras".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Tämä on totta: ei ole isoja vientifirmoja kuten ruotsilla (abb, ikea, volvo, vattenfall jne), ei luonnonvaroja, ei mitään muuta houkuttelevuustekijää kun sosiaaliturva (houkuttelee vääränlaisia ihmisiä) jne.

Onneksi olen jo niin vanha että en näe suomen totaalista romahdusta mutta lapseni näkevät 

On meillä luonnonvaroja, esim. iso määrä metsää ja joitain mineraaleja maaperässä, sekä puhdasta vettä. Lisäksi kohtalaisen koulutettu kansa.

Noita suomi hyödyntää siten että kansa pidetään työttöminä ja köyhinä ja tuodaan työvoima ulkomailta, mineraalit annetaan liki ilmaiseksi kenelle tahansa ulkomaiselle joka niitä päättää ruveta maasta

Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Yliopistoon pyrkijöiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa; varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? 

Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan. Koulutusintoilijoiden mielestä tätä yhä pidemmälle menevää erikoistumista pitäisi entisestään edistää kaikin keinoin. He eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on: mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on. Tämä näkyy pelottavan hyvin.

Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus: Saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta riippuvaiseksi. Helpommin hallittavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa lähes 60% bkt sta menee julkiselle. siksi

Tätä väitettä näkee melko usein. Se on tarkoituksella harhaanjohtava ja yritys luoda kuva, että näin yksityinen puoli olisi 40% bkt:stä. Todellisuudessa yksityinen sektori on näin laskien paljon yli 100% bkt:stä koska tässä verrataan eri asoita.

Oikeasti julkinen sektorin osuus Suomen taloudesta on noin 20% yksityinen noin 80%.

Asiasta löytyy keskustelua googlaamalla ja JSN on asiasta myös ottanut kantaa Iltalehden käytettyä tätä uutisessaan 2014.

tilastokeskus vuodelta '20

https://stat.fi/til/jmete/

julkisyhteisöjen kokonaismenot 57.5 % suhteessa BKT:hen. Voit toki keskustella ihan mitä vain :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Ja silti suomalaiset ovat niin olevinaan vaikka painitaan mutasarjassa. Julkinen sektorimme on tehoton ja elää pysähtyneisyyden aikaa! Meillä ei mikään enää toimi optimaalisesti. Koko koulutusjärjestelmämme on romahtamassa. Ongelmia ei osata enää ratkaista vaan niitä siirretään eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.

Häpäisykasvatuksella tuotettu äärimmäisen herkkä itsetunto on poliitikkojen unelma.

Jos jostain tulee sanomista, niin ongelmiin puuttumisen sijaan miljoona ihmistä triggeröityy huutamaan "maailman paras".

Meille on vaan opetettu lapsesta lähtien että täällä on lähes kaikki "maailman parasta: terveydenhuolto, opetus, verotus, sosiaaliedut jne.

Nyt on velan maksun aika, sitä on jo vuosikausia porskuteltu aidan molemmin puolin, niin siellä hulppeissa omakotitaloissa kuin yksinhuoltajina kotisohvillakin.

Koska elämme itäeurooppalaisessa kehitysmaassa jonka talouspoliittisen eliitin ensisijainen tehtävä on palvella ulkomaalaisia intressejä, sillä se hyödyttää heitä enemmän kuin suomalaisten intressien ajaminen. Suomalaiset eivät kuitenkaan tule tekemään yhtään mitään, tehtiin heille vaikka mitä, joten suomalaisten intresseillä ei kirjaimellisesti ole mitään merkitystä.

Tämä näkyy mm. luonnollisten monopolien yksityistämisenä ja myymisenä ulkomaisille omistajille. Joka tarkoittaa suurempaa taloudellista taakkaa joko suoraan kuluttajille, tai epäsuoraan kasvaneena verotaakkana. Yksityisen yrityksen tehtävänä on tuottaa maksimaallista tuottoa omistajilleen, ja jos se omistaja on ulkomaalainen sijoitusyhtiö niin se on voi voi sitten.

Maamme huomattavista mineraalivarannoista huolimatta (esimerkiksi planeetan toinen kobalttikaivos sijaitsee Suomessa) on mineraalivero 0,6%. Globaali keskiarvo pyörii taas jossain 3-5% paikkeilla. Mineraalivarantoja olisi vaikka kuinka, mutta ne annetaan kirjaimellisesti ilmaiseksi pois samalla kun vastuu jälkisiivouksesta ja kaivostoiminnan mahdollistavasta infran rakentamisesta delegoidaan veronmaksajan piikkiin.

Ja tätähän ei tietenkään saa sanoa ääneen, sillä tämän kansakunnan ainut ylpeydenaihe nykyisellään on omaa egoa hivelevä hyvesignalointi, mutta tällä maalla ei ole mitään tulevaisuutta verotuloja tuottavan teollisuuden kannalta. Kompetenssi ei nähtävästi riitä halpaan energiaan sillä ydinvoimaloita ei osata tai uskalleta rakentaa. Logistisesti maan sijainti on absoluuttisen knaalinsontaa, ja koska idänkauppa tapettiin hyvesignalointipisteiden toivossa, emme ole enää siinä verrattain ainutlaatuisessa asemassa jossa voitiin tuottaa halvoilla idän raaka-aineilla tuotteita lännen ja idän markkinoille logistisesti vaikeasta sijainnistamme huolimatta.

Täten, mitä meille jää jäljelle joka tuottaa veroja? Lähinnä vain taloudellista prostituutiota joka ei tuota talouteen mitään, sekä verorahoin toimivaa teollisuutta joka on lähinnä aneeminen vitsi menneisiin vuosikymmeniin verrattuna. Mutta hei, eiköhän joku poliitikko, tai poliitikon kaveri pääse taas rikastumaan kun nostetaan veroja ja tuodaan vaikka miljoona intialaista korjaamaan myyttistä työvoimapulaa jonka paikkaamiseen ne puoli miljoonaa työtöntä ei jostain ihmeellisestä syystä tunnu kelpaavan*.

*Tai joiden pyrkimyksiä uudelleenkouluttautua aloille jonka suurherrat valittavat työvoimapulasta pyritään kuitenkin samalla aktiivisesti rankaisemaan talouspoliittisen eliitin toimesta.

Muistan elävästi kun koulussa (35v sitten) yhteiskuntaopin tunnilla sanottiin "suomessa on korkeat verot mutta hyvät palkat". Myöhemmin opin että eihän tuo pidäkään paikkaansa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole öljyä

Meillä ei itseasiassa ole mitään

Ja silti suomalaiset ovat niin olevinaan vaikka painitaan mutasarjassa. Julkinen sektorimme on tehoton ja elää pysähtyneisyyden aikaa! Meillä ei mikään enää toimi optimaalisesti. Koko koulutusjärjestelmämme on romahtamassa. Ongelmia ei osata enää ratkaista vaan niitä siirretään eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.

Häpäisykasvatuksella tuotettu äärimmäisen herkkä itsetunto on poliitikkojen unelma.

Jos jostain tulee sanomista, niin ongelmiin puuttumisen sijaan miljoona ihmistä triggeröityy huutamaan "maailman paras".

Niin, nykyään puhutaan Amerikasta pöllityillä termeillä, joita ei itsekään tajuta. Hienolta kuulostavien sanojen taakse piilotetaan ajatus siitä, että mikään ei vahingossakaan ole omaa syytä. Suomalaiset hävetkää - olette oikeasti pelkkiä narsisteja!

Suurin ero muihin Pohjoismaihin, kuten Tanskaan ja Ruotsiin, on se, että Suomessa on mahdollista jäädä työkykyisenä ja työikäisenä kotiin ja elää pitkään tai pysyvästi tukien varassa. Tästä ei meillä puhuta mediassa, koska näitä vapaaehtoisesti työttömiä ei saa syyllistää. Tanskassa kaikki puolueet vasemmalta oikealle kannattavat sosiaaliturvan vahvaa vastikkeellisuutta ja velvoittavuutta. Tukien vastineeksi on haettava aktiivisesti töitä ja otettava niitä vastaan, jos on osaamisvajeita, on mentävä koulutukseen, jos on työkykyongelmia tai päihdeongelmia, on mentävä kuntoutukseen ja työtoimintaan jne. Passivisille rahaa ei jaeta. Tämä koskee kaikkia, myös muualta tulleita. Työlinja on käytössä myös Ruotsissa. Suomen passiivimalli on heille käsittämätön ymmärtää. Kansa ei näissä maissa hyväksy tuilla kotona passiivisena makoilua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.

Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä

Varaa on mutta onko tahtoa, miksi pitäisi valita huonompi vaihtoehto? Hyvänen aika sentään. Kohdentaa ne leikkaukset sinne missä ne auttaa, ai niin mutta meillä on ne poliitikot esteenä. Älytöntä väittää ettei ole varaa hyvinvointiyhteiskuntaan... aina on vaihtoehtoja miten asiat hoidetaan. Haiskahtaa uusliberalismi nyt kyllä pikkusen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meillä enää varaa pitää ns. hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä kun tuloja vaan ei ole tarpeeksi. On rakenettu himmeli jota yritetään epätoivoisesti säilyttää mutta rahat vaan ei riitä.

Kukaan poliitikko ei tätä oikeasti tunnusta eikä korjausta tehdä. Pelkkiä pieniä typeriä leikkauksia sieltä täältä

Varaa on mutta onko tahtoa, miksi pitäisi valita huonompi vaihtoehto? Hyvänen aika sentään. Kohdentaa ne leikkaukset sinne missä ne auttaa, ai niin mutta meillä on ne poliitikot esteenä. Älytöntä väittää ettei ole varaa hyvinvointiyhteiskuntaan... aina on vaihtoehtoja miten asiat hoidetaan. Haiskahtaa uusliberalismi nyt kyllä pikkusen...

no kerro nyt aluksi yksikin konkreettinen vaihtoehto