Eduskunta hyväksyi lakkolain - Satonen iloitsee: - Kansanvalta on puhunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Tämä on demokratiaa. Käyttäkää sitä ääntänne 2027 vaaleissa.

Eihän näistä toimista kerrottu ennen vaaleja mitään! 

Kerrottiin, mutta teitä kiinnosti enemmän Marinin sukkahousut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että omistusasuntoon ei saa tukia tuo tasa-arvoa yli 30 vuotta töitä tehneiden ja työttömien välille.

Lopputuloksena vuokra-asunto molemmilla ehkä jopa kokoomuslaisten omistama. 

Vastustan hallituksen politiikkaa, mutta minustakin on aivan absurdia, että omistusasumiseen pitäisi saada tukea valtiolta??!!

 

Mutta sinusta on ok, että asuntosijoittaja saa sen tuen valtiolta omistusasuntoonsa?

 

 

Asumistukileikkaukset. 

Valitettavasti vuokra-asuntojen yksityisomistusta ei noin vaan muuteta julkisrahoitteisiksi. Mutta asumistukileikkauksilla pyritään hillitsemään vuokrien nousua 

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueilla on nyt heikompi kannatus kuin oppositiolla. Niin oli tosin vaaleissakin, missä oppositiopuolueet saivat 51% äänistä. Hallituksella EI ole mandaattia kansalta yhtään mihinkään.

Miksi meillä sitten on enemmistöhallitus? Miksi lakia vastusti vain 57 kansanedustajaa?

Sun matikkanumerosi taisi koulussa olla aika pieni vai oletko niitä trolleja, jotka möykkää vaan samoilla lauseilla viestistä toiseen, ihan sama onko viestissä edes mitään järkeä 

Eiköhän ole aika kaikkien myöntää, että kokoomus luovutti demokratian vaalirahoittajilleen Häkämiehen pomoille. Pro Markkinatalous ry.porukalle, eli Upm:n johto etc. Vestmanin Plv puoluepolitisoinnillaan sinetöi oikeusvaltion kohtalon. Pääasia, että sakset viuhuu ja Lil Boy-Vornos jätetään rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueilla on nyt heikompi kannatus kuin oppositiolla. Niin oli tosin vaaleissakin, missä oppositiopuolueet saivat 51% äänistä. Hallituksella EI ole mandaattia kansalta yhtään mihinkään.

 

Miksi meillä sitten on enemmistöhallitus? Miksi lakia vastusti vain 57 kansanedustajaa?

Sun matikkanumerosi taisi koulussa olla aika pieni vai oletko niitä trolleja, jotka möykkää vaan samoilla lauseilla viestistä toiseen, ihan sama onko viestissä edes mitään järkeä 

Se olisikin jotain kun äänestettäessä meidän edustajat oppositiossa vaivautuisi paikalle. Koska eivät tule ilmaisemaan suuri osa mitään mieltä niin oletan ettei asioiden ajo oikeasti kiinnosta. Kyllä sen mieleen painaa. Vihreätkin osaa päätään aukoa, mutta kun pitäisi nappia painaa niin eivät jaksa tulla paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että omistusasuntoon ei saa tukia tuo tasa-arvoa yli 30 vuotta töitä tehneiden ja työttömien välille.

Lopputuloksena vuokra-asunto molemmilla ehkä jopa kokoomuslaisten omistama. 

Vastustan hallituksen politiikkaa, mutta minustakin on aivan absurdia, että omistusasumiseen pitäisi saada tukea valtiolta??!!

 

Mutta sinusta on ok, että asuntosijoittaja saa sen tuen valtiolta omistusasuntoonsa?

 

 

Asumistukileikkaukset. 

Valitettavasti vuokra-asuntojen yksityisomistusta ei noin vaan muuteta julkisrahoitteisiksi. Mutta asumistukileikkauksilla pyritään hillitsemään vuokrien nousua 

Jep ja työttömyysturvan leikkauksilla tulee lisää työpaikkoja. Koska tottakai työnantajalle heti ilmestyy työtä tehtäväksi kun työttömän tukea leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueilla on nyt heikompi kannatus kuin oppositiolla. Niin oli tosin vaaleissakin, missä oppositiopuolueet saivat 51% äänistä. Hallituksella EI ole mandaattia kansalta yhtään mihinkään.

 

Miksi meillä sitten on enemmistöhallitus? Miksi lakia vastusti vain 57 kansanedustajaa?

Sun matikkanumerosi taisi koulussa olla aika pieni vai oletko niitä trolleja, jotka möykkää vaan samoilla lauseilla viestistä toiseen, ihan sama onko viestissä edes mitään järkeä 

Matikkaa: Edellinen hallitus sai vaaleissa enemmän ääniä, kuin edellinen oppositio. Eikö se tarkoita kirjaimellisesti että kansa halusi edellisen hallituksen jatkavan? Meillä on suhteellinen vaalitapa jonka takia hallitus vaihtui.

Kun edellisen hallituksen kannatus laski 3 vuoden jälkeen gallupeissa alle 50%, niin ps äänestäjät vaativat hallituksen eroa. Nykyisen hallituksen kannatus on laskenut muutamassa kuukaudessa alle 50%. Miksei ps äänestäjät nyt vaadi hallituksen eroa?

Ihan lyhyellä matikallakin osaa laskea että jos kannatus on jo nyt romahtanut alle 50% se tarkoittaa että meillä on historian epäsuosituin hallitus. Kannatus tulee olemaan 3 vuoden kuluttua alle 40%.  

Sipilän edellinen oikeistohallitus oli todella epäsuosittu, mutta Orpon hallitus tulee rikkomaan sen ennätyksen. 

Epädemokraattinen nukkehallitus puhui 

Galluppeja on helppo manipuloida.

Orpon hallitus tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan, mutta ei saa aikaiseksi talouskasvua.

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan, mutta ei saa aikaiseksi talouskasvua.

Päinvastoin. Orpon hallitus on luomassa Suomeen 100 000 uutta työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että omistusasuntoon ei saa tukia tuo tasa-arvoa yli 30 vuotta töitä tehneiden ja työttömien välille.

Lopputuloksena vuokra-asunto molemmilla ehkä jopa kokoomuslaisten omistama. 

Vastustan hallituksen politiikkaa, mutta minustakin on aivan absurdia, että omistusasumiseen pitäisi saada tukea valtiolta??!!

Kaksipiippuinen juttu: Jos olet 30 vuotta tehnyt töitä ja maksanut veroja ja jäät kokoomuslaisen politiikan johdosta vuodeksi työttömäksi, niin onko ok että perhe menettää asuntonsa? Eikös tukiverkkojen pitäisi kuulua kaikille? Mistä on maksanut 30v veroja jos ei saa apua silloin kun sitä tarvii?

Työttömyys on muutenkin vaikeaa 55 vuotiaalle kun ei kukaan halua palkata ja perheen asunnon menettäminen siihen päälle on aika rankkaa  Kyllä siinä vaiheessa mielummin kokeilee rikollista uraa, kun laittaa asunnon myyntiin   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan, mutta ei saa aikaiseksi talouskasvua.

Päinvastoin. Orpon hallitus on luomassa Suomeen 100 000 uutta työpaikkaa.

Haetko ehkä sirkuksesta pellen paikkaa? Edes Orpo ei enää itse puhu että tulisi yhtään uutta työpaikkaa. Konkursseja tulee enemmän kuin uusia yrityksiä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että omistusasuntoon ei saa tukia tuo tasa-arvoa yli 30 vuotta töitä tehneiden ja työttömien välille.

Lopputuloksena vuokra-asunto molemmilla ehkä jopa kokoomuslaisten omistama. 

Vastustan hallituksen politiikkaa, mutta minustakin on aivan absurdia, että omistusasumiseen pitäisi saada tukea valtiolta??!!

Kaksipiippuinen juttu: Jos olet 30 vuotta tehnyt töitä ja maksanut veroja ja jäät kokoomuslaisen politiikan johdosta vuodeksi työttömäksi, niin onko ok että perhe menettää asuntonsa? Eikös tukiverkkojen pitäisi kuulua kaikille? Mistä on maksanut 30v veroja jos ei saa apua silloin kun sitä tarvii?

Työttömyys on muutenkin vaikeaa 55 vuotiaalle kun ei kukaan halua palkata ja perheen asunnon menettäminen siihen päälle on aika rankkaa  Kyllä siinä vaiheessa mielummin kokei

Moni ihminen joutuu elämänmuutosten takia muuttamaan pienempään asuntoon. Kyllähän se on ikävä tilanne, mutta valtion homma on turvata jokaiselle säällinen toimeentulo. Ei omakotitaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että omistusasuntoon ei saa tukia tuo tasa-arvoa yli 30 vuotta töitä tehneiden ja työttömien välille.

Lopputuloksena vuokra-asunto molemmilla ehkä jopa kokoomuslaisten omistama. 

Vastustan hallituksen politiikkaa, mutta minustakin on aivan absurdia, että omistusasumiseen pitäisi saada tukea valtiolta??!!

 

Mutta sinusta on ok, että asuntosijoittaja saa sen tuen valtiolta omistusasuntoonsa?

 

 

Asumistukileikkaukset. 

Valitettavasti vuokra-asuntojen yksityisomistusta ei noin vaan muuteta julkisrahoitteisiksi. Mutta asumistukileikkauksilla pyritään hillitsemään vuokrien nousua 

Miten asumistukileikkauksella pyritään hillitsemään vuokrien nousua? Minulla on ollut pitkään sijoitusasunto vuokralla enkä ole koskaan tiennyt saako vuokralainen asumistukea. En minä saa sitä edes kysyä.  

Vuokraa nostetaan kun yleiset kulut, kuten esim ALV nousee. ALV nousun näen, asumistuen leikkausta en, joten vuokra nousee edelleen.  

Asumistuki EI nosta eikä siis myöskään laske vuokria. Vaikka asumistuki poistettaisiin, vuokrat ei alentuisi.

Kukaan, tasan yksikään vuokranantaja, ei laske vuokraansa 200-300 euroa.

On tasan kaksi keinoa alentaa vuokraa: laintasoinen sääntely joka asettaa hintakaton tai valtion oma asuntotuotanto, jossa hinta pidetään mahdollisimman matalana eikä pyritä maksimoimaan voittoa.

Liberaalimarkkinataloudelle tämähän ei Suomessa missään nimesä käy.

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen joutuu elämänmuutosten takia muuttamaan pienempään asuntoon. Kyllähän se on ikävä tilanne, mutta valtion homma on turvata jokaiselle säällinen toimeentulo. Ei omakotitaloa.

Siksi kannattaa ryhtyä rikolliseksi jotta saa pidettyä edellisen elintason. Kyllä 30v verojen maksamisen jälkeen on lupa katkeroitua. 

Samalla tavalla toimitaan kaikissa maissa joissa on huonot turvaverkot. Rikollisuus on tapissa kun lainkuulijaiset kansalaiset pakotetaan tekemään rikoksia pitääkseen elintasonsa.  Jos et usko, niin katso 90% maailman maita. Me kuuluimme siihen viimeiseen 10% mutta emme enää.  

Nyt jopa VM itse myöntää, että päin vidulaa mennään ja kovaa:

VM:n arvio: Suomen talous ei kasva tänä vuonna lainkaan, hallituksen toimet leikkaavat talouskasvua. Sen sijaan velkasuhde kyllä kasvaa, samoin työttömyys.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010384608.html

Lisäksi VM on omissa laskelmissaan todennut, ettei esim. lakko-oikeuden heikentäminen, irtisanomisen helpottaminen tai edes vapaa sopiminen tuo talouskasvua. Ja siis tämä virastolta joka taikoo tilastoja joiden mukaan köyhiltä leikkaaminen maagisesti luo 100 000 uutta työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen joutuu elämänmuutosten takia muuttamaan pienempään asuntoon. Kyllähän se on ikävä tilanne, mutta valtion homma on turvata jokaiselle säällinen toimeentulo. Ei omakotitaloa.

Siksi kannattaa ryhtyä rikolliseksi jotta saa pidettyä edellisen elintason. Kyllä 30v verojen maksamisen jälkeen on lupa katkeroitua. 

Samalla tavalla toimitaan kaikissa maissa joissa on huonot turvaverkot. Rikollisuus on tapissa kun lainkuulijaiset kansalaiset pakotetaan tekemään rikoksia pitääkseen elintasonsa.  Jos et usko, niin katso 90% maailman maita. Me kuuluimme siihen viimeiseen 10% mutta emme enää.  

Missään maassa valtio ei turvaa kansalaisilleen hyvää elintasoa. Korkeintaan minimitoimeentulon.