Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen ollut koko ajan töissä,yli 40 vuotta ja saan tulevan eläkkeen vuoden päästä.Voin muuttaa sitten   Espanjaan.Kannatti lähteä  aamuisin töihin, vaikka ei olisi aina huvittanut tällä palkalla.

Sinustakin Suomi maksaa terveydenhoidon Espanjalle, mutta kansaneläkettä saavalle ei samaa haluta suoda. Jostain syystä ne kansaneläkeläisen pennoset ovat Suomessa miljoona kertaa arvokkaammat kuin työeläkeläisen ja sairastuminen Suomessa miljoona kertaa halvempaa kuin työeläkeläisen, vaikka samoista ikäluokista puhutaan. Sinuna en olisi niinkään varma Espanjaan muutostasi. Työeläkkeestäsi vain 25% on rahastoitu, 75% on hallituksen päätäntävallassa. Jos kansaneläkkeen lakkautus menee läpi, olet seuraavana vuorossa.

Kannattaa kakarat ensiksi käydä maassa ja asua &sen jälkeen perustaa mielipide pellet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakialoitteen päällepäsmärinaiset ovat vallahimonsa sokaisemana aivan pokkana ja  yksiselitteisesti julkisuudessa ilmoittaneet, että lausuntokierroksen jälkeen laki astuu voimaan 1.1.2025. Mitä järkeä lausuntoja on suurella vaivalla edes väsätä, jos niillä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Tässä koko episodissa on joka tasolla järki kaukana, mutta niinhän ryhmätyössä usein on, että tyhmimmän tahdissa mennään. Se on kuitenkin valinta- ei kohteliaisuuskysymys.

 

Niin no, ajatus laissa oli, että Suomen etuja ulkomailla kuppaavat jäisivät sinne kun tuet katkaistaan kotimaassa ja hakisivat vastaavat tuet oleskelumaasta tai menisivät töihin. Ilmeisesti Suomen paljon parjatut sosiaaliedut ovat edelleenkin hyvää tasoa ja ennen kaikkea helppo saada, koska niin moni auringon alle lähtenyt onkin nyt palaamassa takaisin Suomeen. Minun puolestani olisivat saaneet j

Mitä tukia kansaneläkeläisille on maksettu ulkomaille?

Tätä kun aletaan setviä EU:n tuomioistuimessa niin ilmi tulee kaikki  ihmisoikeusloukkaukset mitä Suomen oikeuslaitoksessa on tapahtunut 1990-luvulta lähtien Koiviston konklaavin seurauksena ja miksi niin valtavalle ihmismäärälle ei työeläkettä kertynyt. Lisäksi kaikki itsemääräämisoikeuden rikkomukset sosiaali- ja terveysministeriön ja Kelan kokeilujen yhteydessä, mm. surullisenkuuluisa ELMA-projekti joitakin mainitakseni. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä kun aletaan setviä EU:n tuomioistuimessa niin ilmi tulee kaikki  ihmisoikeusloukkaukset mitä Suomen oikeuslaitoksessa on tapahtunut 1990-luvulta lähtien Koiviston konklaavin seurauksena ja miksi niin valtavalle ihmismäärälle ei työeläkettä kertynyt. Lisäksi kaikki itsemääräämisoikeuden rikkomukset sosiaali- ja terveysministeriön ja Kelan kokeilujen yhteydessä, mm. surullisenkuuluisa ELMA-projekti joitakin mainitakseni. 

Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Näyttikin pitkään jo siltä, ettei noita saisi missään käsiteltyä, mutta nythän avautuu ihan uusi ikkuna.

Vierailija kirjoitti:

Nettisivuillaan Sanni Grahn-Laasonen hehkuttaa lujuutta ja lämpöä ikäänkuin hän olisi joku Suomen kansan kasvattaja ja kansalaiset olisivat pikkulapsia, joita tulee näin käsitellä. Aivan käsittämättömän vähättelevä asenne suomalaisia aikuisia äänestäjiä kohtaan, joiden joukossa on professoreita, isoäitejä, tohtoreita, lääkäreitä, kodittomia, opiskelijoita, kansaneläkeläisiä.. tää sitten kokee näitä lujuudella ja lämmöllä hallitsevansa. Ei hyvää päivää..

Hih, ihan ku joku koulukodin johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eivät kansaneläkettä saavat ole sanoneet tarvitsevansa verorahoja. Kansaneläke on automaattinen ja lakisääteinen. Perustuu ikään."

Ei se ikään perustu vaan työeläkkeen määrään. Jos työeläke jää pieneksi, saa kansaneläkettä iästä riippumatta.

Eläkeikäinen silti pitää olla.

Nimenomaan ei tarvi olla eläkeikäinen. Työkyvyttömyyseläkekin maksetaan sekä työeläkkeenä että tarpeen mukaan kansaneläkkeenä, ja työkyvyttömäksi voi joutua jo hyvinkin nuorena.

On se hujaa, jos on jo nuorena vaikka tapaturmaisesti vammautunut niin ei voi muuttaa esim. rakkauden perässä toiseen EU-maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen ollut koko ajan töissä,yli 40 vuotta ja saan tulevan eläkkeen vuoden päästä.Voin muuttaa sitten   Espanjaan.Kannatti lähteä  aamuisin töihin, vaikka ei olisi aina huvittanut tällä palkalla.

Sinustakin Suomi maksaa terveydenhoidon Espanjalle, mutta kansaneläkettä saavalle ei samaa haluta suoda. Jostain syystä ne kansaneläkeläisen pennoset ovat Suomessa miljoona kertaa arvokkaammat kuin työeläkeläisen ja sairastuminen Suomessa miljoona kertaa halvempaa kuin työeläkeläisen, vaikka samoista ikäluokista puhutaan. Sinuna en olisi niinkään varma Espanjaan muutostasi. Työeläkkeestäsi vain 25% on rahastoitu, 75% on hallituksen päätäntävallassa. Jos kansaneläkkeen lakkautus menee läpi, olet seuraavana vuorossa.

koska työeläkettä saavalle kuuluu edut sen takia, että on käynyt töissä. Rehellisesti sanottuna tässä pitää olla joku hajurako siihen, että mitä tarkoittaa se, että loisii koko ikänsä vai käykö töissä. Näin se vaan on. Se hajurako pitää olla selkeä. Tietysti av:n pummiporukkaa harmittaa, koska hehän eivät aio koskaan osallistua yhteisen kakun kasvattamiseen. Vain sen syömiseen. Kun kaikki mulle, minä, minulle kuuluu. Voiko sen itsekkäämpää porukkaa olla kuin nämä ikuiset mankujat, joilta aina viedään jotain rikkaille? Se vaan on epäselvää, mitä niiltä viedään rikkaille, kun niille ei kuulu alunperinkään mitään ja saavat almuja toisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen ollut koko ajan töissä,yli 40 vuotta ja saan tulevan eläkkeen vuoden päästä.Voin muuttaa sitten   Espanjaan.Kannatti lähteä  aamuisin töihin, vaikka ei olisi aina huvittanut tällä palkalla.

Sinustakin Suomi maksaa terveydenhoidon Espanjalle, mutta kansaneläkettä saavalle ei samaa haluta suoda. Jostain syystä ne kansaneläkeläisen pennoset ovat Suomessa miljoona kertaa arvokkaammat kuin työeläkeläisen ja sairastuminen Suomessa miljoona kertaa halvempaa kuin työeläkeläisen, vaikka samoista ikäluokista puhutaan. Sinuna en olisi niinkään varma Espanjaan muutostasi. Työeläkkeestäsi vain 25% on rahastoitu, 75% on hallituksen päätäntävallassa. Jos kansaneläkkeen lakkautus menee läpi, olet seuraavana vuorossa.

 

koska työeläkettä saavalle kuuluu edut sen takia, että

Kun hieman rauhoitut, niin voisit ajatella, että.vaikka oma lapsesi tai lapsenlapsesi saattaa joutua esim. auto-onnettomuuteen ja vammaitua. Visiosi mukaan hän on sidottu pyörätuoliin ja asumaan Suomessa lopun ikäänsä toisin kuin muut vastaavassa tilanteessa olevat EU-kansalaiset.

Hallitus pilasi koko  kesän 24.000 ulkomailla asuvalta  suomalaiselta, joista valta-osalla ei ole enää montaa kesää jäljellä.

Hurraaminen 38 miljoonan euron säästöstä on hiljentynyt, onneksi, sillä se nyt ainakin lienee ymmärretty, että sitä säästöä ei synny.

Eikö Orpoa yhtään nolota mennä Euroopassa esittelemään suurpiirteisemmille johtajille, että kavennamme kansalaisvapauksia säästääksemme hikiset 38 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia päätöksiä Orpon hallitus on tehnyt koko ajan. Leikataan esim. aikuiskoulutuksesta -> ihmisten työttömyys pitkittyy, leikataan terveydenhuollosta -> sairaudet muuttuu kalliimmiksi hoitaa, leikataan pienituloisilta -> lisää mm. mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä,,, 

 

Tämä on ihan tuon hallituksen linja. Näistä kaikista kulut kaatuu seuraavan hallituksen niskaan, joten voidaankin taas syyttää sitä siitä että talous ei nouse.

Varmaan sanottu jo mutta kerrataan. Työtön ei ole koskaan voinut saada aikuiskoulutustukea. Se on ollut ainoastaan työssäkäyvien tuki. 

Pysyisivät sitten siellä ulkomailla, kun sairastuvat vakavasti. Tänne ne tulee sitten sairaalahoitoon, kun on esim. syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Pysyisivät sitten siellä ulkomailla, kun sairastuvat vakavasti. Tänne ne tulee sitten sairaalahoitoon, kun on esim. syöpä.

Kyllä pysyvät siellä, jos kansaneläkettä ei lakkauteta. Lähteehän moni jo Suomestakin syöpähoitoihin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyisivät sitten siellä ulkomailla, kun sairastuvat vakavasti. Tänne ne tulee sitten sairaalahoitoon, kun on esim. syöpä.

Kyllä pysyvät siellä, jos kansaneläkettä ei lakkauteta. Lähteehän moni jo Suomestakin syöpähoitoihin ulkomaille.

Pysyisivät ja pysyisivät. Onko se niin mahdotonta tajuta, että kun kansaneläke katkaistaan niin valinnanvapaus loppuu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen ollut koko ajan töissä,yli 40 vuotta ja saan tulevan eläkkeen vuoden päästä.Voin muuttaa sitten   Espanjaan.Kannatti lähteä  aamuisin töihin, vaikka ei olisi aina huvittanut tällä palkalla.

Sinustakin Suomi maksaa terveydenhoidon Espanjalle, mutta kansaneläkettä saavalle ei samaa haluta suoda. Jostain syystä ne kansaneläkeläisen pennoset ovat Suomessa miljoona kertaa arvokkaammat kuin työeläkeläisen ja sairastuminen Suomessa miljoona kertaa halvempaa kuin työeläkeläisen, vaikka samoista ikäluokista puhutaan. Sinuna en olisi niinkään varma Espanjaan muutostasi. Työeläkkeestäsi vain 25% on rahastoitu, 75% on hallituksen päätäntävallassa. Jos kansaneläkkeen lakkautus menee läpi, olet seuraavana vuorossa.

 

koska työeläkettä saavalle kuuluu edut sen takia, että

Kakun leipomiseen tarvitaan kanamunia. Et sinäkään mitään kakkua leivo ilman maanviljeliän kanalassa kasvattamia kotimaisia kanamunia. Maanviljelijät saavat usein kansaneläkettä. Ai niin, vehnä, voi, maito, liha, kala, hunaja, omenat, perunat, mistäköhän nämä mahtavat ilmestyä.

Ei tässä tarvitsekaan mitään järkeä olla. Tämä on vain yksi Kelan ihmiskokeilu, joilla testataan reagointia. Ei ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään.

Ministeri Sanni Grahn-Laasonen on profiloitunut syntyvyyden lisääntymisen edistämiseen eikä ymmärrä, miksi vauvoja ei enää synny. Ihan työryhmän hän on perustanut tätäkin päivänselvää asiaa selvittämään. Katsokaa nyt, miten iäkkäitä kansaneläkettä saavia äitejä kohdellaan kun heidän synnytysurakkansa on ohi. Heidät kaikki luokitellaan sosiaalipummeiksi ja heidän kansaneläkkeensä viedään jos he muuttavat ulkomaille, ikäänkuin he eivät jo olisi parhaita vuosiaan Suomen hyväksi uhranneet. Heidän vapaa asumisensa EU:n alueella estetään kansaneläkkeen rippeidenkin menettämisellä. Ministerin mielestä heidän olisi sittenkin lapsistaan huolehtimisen sijaan pitänyt mennä toisen palvelukseen palkansaajaksi, esimerkiksi päivähoitajaksi toisten äitejen lapsille tai jättää synnyttämättä. Äitejen työuria halutaan edistää hetimmiten, kun he ovat lapsensa valtiota varten synnyttäneet. Ei kiitos, sanoo nuori nainen, viesti on tullut selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettisivuillaan Sanni Grahn-Laasonen hehkuttaa lujuutta ja lämpöä ikäänkuin hän olisi joku Suomen kansan kasvattaja ja kansalaiset olisivat pikkulapsia, joita tulee näin käsitellä. Aivan käsittämättömän vähättelevä asenne suomalaisia aikuisia äänestäjiä kohtaan, joiden joukossa on professoreita, isoäitejä, tohtoreita, lääkäreitä, kodittomia, opiskelijoita, kansaneläkeläisiä.. tää sitten kokee näitä lujuudella ja lämmöllä hallitsevansa. Ei hyvää päivää..

Hih, ihan ku joku koulukodin johtaja.

Tai koirakoulun