Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä
06.05.2024 |
Miettikää nyt.
Kansaneläkettä saa vain kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset. Jos he eivät ilman kansaneläkettä pysty asumaan enää ulkomailla, he tulevat takaisin ja....
a) saavat edelleen kansaneläkettä
b) heille todennäköisesti pitää maksaa asumitukea
c) he tulevat takaisin Suomen kuormittuneen terveydenhoidon piiriin
d) he alkavat saamaan lääkkeistä kela-korvauksia
Eli jos tämä kansaneläkesäästö tehdään, se todnnäköisesti tulee maksamaan aika paljon.
Vai pettääkö logiikkani jossain?
Kommentit (1175)
861/1175
|
16.07.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Miksi Kokoomuksella on noin kommunistinen ministeri kuin tämä.Grahn-Laasonen: rokotuspakko, taaperot päiväkotiin, äidit uraputkeen, eläkeläiset takaisin Suomeen, kaikki Kelan Yleistuen piiriin, täydellinen valvontakoneisto, ei oikein Kokoomuksen arvomaailmalta kuullosta. Aivan väärän puolueen jäsen, kuuluu kommareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen vaan sanon Sanni Grahn-Laasoselle ja muille puoluejäsenille, jotka nyt Kansaneläkettä sosiaalitueksi vääntävät, että teidänkin äänestäjissä on paljon maaseudun ihmisiä, joiden äidit ovat lastensa hoidon ohella keittäneet joka päivä miesporukoille ruuat, hoitaneet karjan ja yrttitarhat sillä aikaa kun nämä ovat rehkineet peltotöissä aamussa iltaan. Hienot, työteliäät ja kunnioittavat arvot he ovat lapsilleen omalla esimerkillään ja elämäntavallaan opettaneet. Näitä nyt iäkkäitä isiä ja äitejä, isäntiä ja emäntiä olette halventamassa sosiaalipummeiksi ja valtion eläteiksi. Mitä ihmeen porukkaa teillä on siellä puikoissa.
Yhtäkkiä viedään ulkomailla asuvien eläkeläisten vakiintunut toimeentulo. Sehän on rikos eikä mitään politiikkaa. Yrityskin on rääkkäystä, mikä on jo tapahtunut tosiasia. Koska kyse on Suomen rajojen ulkipulelle kohdistuvasta toiminnasta se käsitellään kansainvälusemmässä rikostuomioistuimessa ja hyvä niin kun valitettavasti tämän teon sallitaan jatkua Suomessa eikä sitä estetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilua tai ei, mutta kyllä se suurin osa "kansaneläkettä/takuueläkettä" saavia etelässä on miestensä siivellä eläneitä tai varakkaista perheistä olleita, joilla ei ole työtaustaa.
Ei pidä paikkaansa. Suurin osa heistä on entisiä yrittäjiä. On kampaajia, autokauppiaita, ravintola- ja metalliyrittäjiä, jopa suuriakin osinkotuloja saaneita ja saavia, jotka tyypilliseen tapaan maksoivat vain vaaditut minimieläkemaksut. Minimieläkemaksuilla saa hyvin pienen työeläkkeen, jota täydennetään kansaneläkkeellä.
Kyllä verotilaistoista luulii voitavan tarkistaa, minkälaisia tuloja noilla pienyrittäjillä on ollut kuvitellaan, että he olisivat voineet maksaa suuryritysjohtajatason eläkemaksut. Minimituloista kun voi maksaa vain minimieläkemaksut, jos syödäkin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pulju tuo Suomen Yrittäjätkin oikein on? Ei se ainakaan entisiä yrittäjiä tue lausunnostaan päätellen. Heiltä on pyydetty lausunto, koska kateuslaki kohdistuu pienyrittäjiin. Jokainen nykyinen yrittäjä tulee olemaan entinen yrittäjä. Tämä on hyvä tiedostaa kun sinne jäsenmaksuja makselee.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ja oikea päätös.
Rikoksen suosiminenkin on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan nämä entiset kotirouvat ovat sellainen ryhmä, joka on lähinnä keskittynyt elämään muiden rahoilla. Heidän kohdallaan turboruuvia veroäyrien tuhlaamisen osalta saa ja pitääkin kiristää. Monilla on omaa varallisuutta ihan mukavasti ja kansaneläke on vain kiva bonus tuohon päälle."
Onko tullut pakit kotirouvalta vai miksi moinen purkaus. Suomessa ei arvosteta äitiyttä eikä varsinkaan kotiäitiyttä vaan vasemmistolaiset haluavat äidit töihin suoraan lapsivuoteelta. Ei tarvitse ihmetellä, miksi syntyvyys on alhaisinta 200 vuoteen. Nuorilla naisilla on eri arvomaailma kuin näillä stahanovilaisilla työn sankareilla. Suomi ei huolehdi riittävästi äitien toimeentulosta eläköitymisvaiheessa ja nyt sekin vähä viedään.
Leskeneläkettä ei lakkauteta ulkomaille. Entiset kotirouvat saavat jäädä aurinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt unohtunut se tosiasia, joka mainittiin pienellä. Kansaneläkeläinen voi edelleen oleskella ulkomailla 6 kk vuodessa eikä menetä eläkettään. Kansaneläkeläinen voi siis olla talvet ulkomailla ja kesät Suomessa.
Miten tätä kontrolloidaan? Voit ajaa autolla läpi Euroopan ilman, että missään kohtaa kukaan kysyy mitään papereita. Ei jää mitään merkintää mihinkään.
Aina jää merkintä pankkitilille kun käyttää pankkikorttia. Tiliotteesta näkee heti missä päin maailmaa on ostokset tehty. On ihan selvää että käteisellä ei kukaan voi elää nykypäivänä.
Aijaa. Siis kela tutkii pankkitilejä ja päättelee niistä kuinka monta kuukautta on missäkin maassa asuttu?
Jos olet joskus tullut ruksanneeksi kohdan jossa annat Kelalle luvan tutkia asioitasi EU-standardien estämättä, niin tämä on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja missäköhän kyseinen ruksi on;)
Vierailija kirjoitti:
Ja missäköhän kyseinen ruksi on;)
Tämä on ollut ihan tavanomainen kysymys lomakkeissa, näin Siika-aho kääntää mustan valkoiseksi ja kiellon mahdollisuudeksi:
Jos ihminen itse antaa suostumuksensa, jo nykylainsäädäntö mahdollistaa viranomaisten paremman yhteistyön.
https://stm.fi/-/sosiaaliturvan-uudistamisen-on-lahdettava-arvoista-ja-kayttajien-tarpeista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys ei aina ole pelkästä vapaaehtoisesta lisäruksista, vaan suostumuskysymykseen pitää aktiivisesti ruksata ei tai kyllä. Vastattava siis on, kun viranomainen pyytää suostumusta. EU on ajanut GDPR- lain läpi juuri siksi, että näin ei toimittaisi. Liittyy Itä-Blockin maiden tuloon Euroopan Unionin jäseniksi, kun niissä kun oli vanhat ihmisten tarkkailuperinteet ja -organisaatiot. Ruksaamalla suomalainen ihminen luopuu yksityisyydestään suomalaisviranomaisen pyynnöstä ja hänen koko elämänsä voidaan ottaa tarkkailun alaiseksi.
STM:n Yleistuki-hankkeet pitää keskeyttää Kansaneläkeuudistuksineen päivineen. Ei ole kansalaisille hyväksi, että kaikki perusoikeuksiin kohdistuva valta keskitetään yhteen organisaatioon. Siinä ei demokratia toimi eikä sitä tunnu kukaan voivan valvoa. Laillisuuskysymyksistä tulee sanavalintojen taiteilua. Pohjois-Korean tie ei ole Suomen tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
STM:n Yleistuki-hankkeet pitää keskeyttää Kansaneläkeuudistuksineen päivineen. Ei ole kansalaisille hyväksi, että kaikki perusoikeuksiin kohdistuva valta keskitetään yhteen organisaatioon. Siinä ei demokratia toimi eikä sitä tunnu kukaan voivan valvoa. Laillisuuskysymyksistä tulee sanavalintojen taiteilua. Pohjois-Korean tie ei ole Suomen tie.
Ainakin siitä on pidettävä tiukasti huolta, että yhden lomakkeen mallissa ei edes haaveilla mahdollisuudesta rikkoa GDPR-lakia. Puheissa ja kannanotoissa on nimittäin aistittavissa tämänsuuntaista suunnitelmaa lomakkeista puhuttaessa viranomaisyhteistyön nimissä. Moni kansaneläkeläinen ei tiedä oikeudestaan yksityisyydensuojaan.
Digitaitoiset tekevät pysyvän muuttoilmoituksen Digi ja väestötietoviraston sivuilla, johonkin poste restante- tai PL osoitteeseen Suomessa, ja pysyvät ulkomailla. Ja kas, kansaneläkkeen maksaminen jatkuu samalle tilille riippumatta siitä missä eläkeläinen oleskelee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä niinsanottu sukupolvisopimus on itseasiassa byramidihuijaus, jota myös ketjukirjeeksi kutsutaan. Tällä hetkellä työssä käyvien työeläkemaksuista lo 85 % menee tämän kestämättömän kehityksen maksamiseen ja vain 15 % menee rahastointiin. Turha kuvitella, etteikö maksava sukupolvi sano sopimusta irti. Suomen on tulevaisuudessa pakko siirtyä tasaeläkkeeseen, sillä poliittisella päätöksellä tehtävä eläkemaksu ei ole kestävä.
Maksavan sukupolven ei kannata enää sanoa sopimusta irti, sillä sopimuksesta hyötyneet ovat jo saaneet enemmän kuin ovat maksaneet, ja kuolevat seuraavaksi. Systeemin muuttaminen nyt aiheuttaisi vain sen, että ne jotka ovat eniten maksaneet, saisivat tulevaisuudessa vielä vähemmän kuin nykyisellä systeemillä.
Kaatunutta maitoa on myöhäistä itkeä. Meitä koijattiin jo. Tulevaisuudessa täytyy huolehtia siitä, että eläkkeitä nostetaan. Siis tulevia eläkkeitä, sillä nyt niitä kustantavat ovat maksaneet sikamaisen paljon kerryttämättä omaa eläkettään edes sen verran kuin nykyeläkeläiset ovat saaneet, vaikka maksoivat paljon vähemmän.
* siis nykyeläkeläiset maksoivat vähemmän, ja nykyään enemmän maksavat eivät saa edes sen vertaa kuin he. Siksi tulevia eläkkeitä pitää NOSTAA, ei laskea.
Indeksileikkaukset ja veronkorotukset nykyisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä niinsanottu sukupolvisopimus on itseasiassa byramidihuijaus, jota myös ketjukirjeeksi kutsutaan. Tällä hetkellä työssä käyvien työeläkemaksuista lo 85 % menee tämän kestämättömän kehityksen maksamiseen ja vain 15 % menee rahastointiin. Turha kuvitella, etteikö maksava sukupolvi sano sopimusta irti. Suomen on tulevaisuudessa pakko siirtyä tasaeläkkeeseen, sillä poliittisella päätöksellä tehtävä eläkemaksu ei ole kestävä.
Maksavan sukupolven ei kannata enää sanoa sopimusta irti, sillä sopimuksesta hyötyneet ovat jo saaneet enemmän kuin ovat maksaneet, ja kuolevat seuraavaksi. Systeemin muuttaminen nyt aiheuttaisi vain sen, että ne jotka ovat eniten maksaneet, saisivat tulevaisuudessa vielä vähemmän kuin nykyisellä systeemillä.
Kaatunutta maitoa on myöhäistä itkeä. Meitä koijattiin jo. Tulevaisuudessa täytyy huolehtia siitä, että eläkkeitä noste
Valtio kustantaa mielellään mielellään 85 % ökyluokan työeläkkeestä ulkomaille, mutta kieltäytyy maksamasta pikkuruisia kansaneläkkeitä muutamille EU:n alueella asuville. Onpa loogista.
Mitenköhän EU:lle on ajateltu selittää tuo suuri valtion osuus työeläkkeissä ja sen jatkaminen kaikkialle samalla kun kansaneläke kuitenkin lakkautetaan EU-alueella. Tasa-arvo ei sikälikään toteudu uudessa kansaneläkelaissa, sillä jos olet leski niin saatkin kansaneläkettä leskeneläkkeenä EU:n alueelle, mutta jos puoliso ei ole kuollut niin et saa kansaneläkettä missään muodossa EU:n alueelle. Varmaan tulee paljon selvitystyötä ja vastattavaa tämän hankkeen johdosta.
Samaa itsensä työllistämistä kuin työvoimatoimistolla. Eihän se käy, että kaikille töitä löytyisi, koska työvoimatoimistolta loppuisi työt. Kansaneläkeuudistuksessa vähän sama dilemma.