Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä
Miettikää nyt.
Kansaneläkettä saa vain kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset. Jos he eivät ilman kansaneläkettä pysty asumaan enää ulkomailla, he tulevat takaisin ja....
a) saavat edelleen kansaneläkettä
b) heille todennäköisesti pitää maksaa asumitukea
c) he tulevat takaisin Suomen kuormittuneen terveydenhoidon piiriin
d) he alkavat saamaan lääkkeistä kela-korvauksia
Eli jos tämä kansaneläkesäästö tehdään, se todnnäköisesti tulee maksamaan aika paljon.
Vai pettääkö logiikkani jossain?
Kommentit (1175)
Eläkeläisten pitäisi kuolla että yyhhoo äidit saisivat enemmän rahaa. Yyhhoo äidit ovat valmiita uhraamaan jopa omat äitinsä.
Mummot voisivat tehdä only fanssia ja thats it.
Lakialoitteen päällepäsmärinaiset ovat vallahimonsa sokaisemana aivan pokkana ja yksiselitteisesti julkisuudessa ilmoittaneet, että lausuntokierroksen jälkeen laki astuu voimaan 1.1.2025. Mitä järkeä lausuntoja on suurella vaivalla edes väsätä, jos niillä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Tässä koko episodissa on joka tasolla järki kaukana, mutta niinhän ryhmätyössä usein on, että tyhmimmän tahdissa mennään. Se on kuitenkin valinta- ei kohteliaisuuskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Lakialoitteen päällepäsmärinaiset ovat vallahimonsa sokaisemana aivan pokkana ja yksiselitteisesti julkisuudessa ilmoittaneet, että lausuntokierroksen jälkeen laki astuu voimaan 1.1.2025. Mitä järkeä lausuntoja on suurella vaivalla edes väsätä, jos niillä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Tässä koko episodissa on joka tasolla järki kaukana, mutta niinhän ryhmätyössä usein on, että tyhmimmän tahdissa mennään. Se on kuitenkin valinta- ei kohteliaisuuskysymys.
Niin no, ajatus laissa oli, että Suomen etuja ulkomailla kuppaavat jäisivät sinne kun tuet katkaistaan kotimaassa ja hakisivat vastaavat tuet oleskelumaasta tai menisivät töihin. Ilmeisesti Suomen paljon parjatut sosiaaliedut ovat edelleenkin hyvää tasoa ja ennen kaikkea helppo saada, koska niin moni auringon alle lähtenyt onkin nyt palaamassa takaisin Suomeen. Minun puolestani olisivat saaneet jäädä sinne missä olivat.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Jatkuvasti täällä on saanut lukea kuinka eläkkeitä tulisi leikata tai lakkauttaa kokonaan ,että kelan asumistukia ja toimeentulotukia ei tarvitsisi laskea vaayniitä voitaisiin jopa nostaa . Kaksinaamaista toimintaa nyt koko porukalta. Hävetkää saastaiset pummit!!
Suomen Pankin ex-pääjohtajan Sirkka Hämäläisen työeläke on 60.000 markan luokkaa kuukaudessa. Siitäkin 70% on poliitikkojen määräysvallassa eli tavallaan sillä lailla sosiaalietuutta. Näistä tämänsuuruisista eläkkeistä on kansa ennen nykyistä propagandaa halunnut leikata, ei suinkaan viedä kaikkein pienimpiä eläkkeitä ihmisiltä lähes tai kokonaan. Valtaapitävät ovat käsittäneet tahallaan väärin hamutessaan lisää heistä riippuvaisia haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä kokeilujen piiriin Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakialoitteen päällepäsmärinaiset ovat vallahimonsa sokaisemana aivan pokkana ja yksiselitteisesti julkisuudessa ilmoittaneet, että lausuntokierroksen jälkeen laki astuu voimaan 1.1.2025. Mitä järkeä lausuntoja on suurella vaivalla edes väsätä, jos niillä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Tässä koko episodissa on joka tasolla järki kaukana, mutta niinhän ryhmätyössä usein on, että tyhmimmän tahdissa mennään. Se on kuitenkin valinta- ei kohteliaisuuskysymys.
Niin no, ajatus laissa oli, että Suomen etuja ulkomailla kuppaavat jäisivät sinne kun tuet katkaistaan kotimaassa ja hakisivat vastaavat tuet oleskelumaasta tai menisivät töihin. Ilmeisesti Suomen paljon parjatut sosiaaliedut ovat edelleenkin hyvää tasoa ja ennen kaikkea helppo saada, koska niin moni auringon alle lähtenyt onkin nyt palaamassa takaisin Suomeen. Minun puolestani olisivat saaneet j
Jos sais aikaiseksi jonkun diilin, että vähän edes jätettäisiin, niin lähes kaikki varmaan jäisivät. Yritä sinä vaikuttaa ministeriin.
Miksei johtaja Liisa Siika-aho ole pyytänyt lausuntoa Romaniasiain neuvottelukunnalta. Lakialoite koskee suurta joukkoa heistä ja vaikuttaa heidän lapsiinkin. SIvuuttaminen on vakava syrjintärike.
Vierailija kirjoitti:
Miksei johtaja Liisa Siika-aho ole pyytänyt lausuntoa Romaniasiain neuvottelukunnalta. Lakialoite koskee suurta joukkoa heistä ja vaikuttaa heidän lapsiinkin. SIvuuttaminen on vakava syrjintärike.
Kukas romanien puolustaja täällä riehuu? Ilmeisesti asia on heilläkin tiedossa ja kismittää kun joukoittain Suomeen nyt pakenevat. Kyllä se oma elämä pitää ensisijaisesti rakentaa jonkin muun kuin sosiaalietuuden varaan. Tai sitten hakea se etuus sieltä missä oleskelee, mutta nyt on taas paljastunut etteivät muut maat myönnä yhtä avokätisesti erilaisia tukia kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei johtaja Liisa Siika-aho ole pyytänyt lausuntoa Romaniasiain neuvottelukunnalta. Lakialoite koskee suurta joukkoa heistä ja vaikuttaa heidän lapsiinkin. SIvuuttaminen on vakava syrjintärike.
Kukas romanien puolustaja täällä riehuu? Ilmeisesti asia on heilläkin tiedossa ja kismittää kun joukoittain Suomeen nyt pakenevat. Kyllä se oma elämä pitää ensisijaisesti rakentaa jonkin muun kuin sosiaalietuuden varaan. Tai sitten hakea se etuus sieltä missä oleskelee, mutta nyt on taas paljastunut etteivät muut maat myönnä yhtä avokätisesti erilaisia tukia kuin Suomi.
Kaikilla kansalaisilla on oikeus kansaneläkkeeseen jos muut eläketulot jäävät vajaaksi. Koskee niin rikkaita kuin köyhiä, kodittomia kuin kartanonherroja ihonväristä, uskonnosta, ym. riippumatta. Mitään sosiaalitukia ei ole maksettu.ulkomaille muuttaneille, mikäli viranomaiset ovat lakia noudattaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei johtaja Liisa Siika-aho ole pyytänyt lausuntoa Romaniasiain neuvottelukunnalta. Lakialoite koskee suurta joukkoa heistä ja vaikuttaa heidän lapsiinkin. SIvuuttaminen on vakava syrjintärike.
Kukas romanien puolustaja täällä riehuu? Ilmeisesti asia on heilläkin tiedossa ja kismittää kun joukoittain Suomeen nyt pakenevat. Kyllä se oma elämä pitää ensisijaisesti rakentaa jonkin muun kuin sosiaalietuuden varaan. Tai sitten hakea se etuus sieltä missä oleskelee, mutta nyt on taas paljastunut etteivät muut maat myönnä yhtä avokätisesti erilaisia tukia kuin Suomi.
Kaikilla kansalaisilla on oikeus kansaneläkkeeseen jos muut eläketulot jäävät vajaaksi. Koskee niin rikkaita kuin köyhiä, kodittomia kuin kartanonherroja ihonväristä, uskonnosta, ym. riippumatta. Mitään sosiaalitukia ei ole maksettu.ulkomai
Teknisesti kansaneläke on kuitenkin sosiaalietuus, ainakin osittain, mutta se on sitten eri asia. Ja olisi pari muutakin juttua, mutta en viitsi niitä kommentoida tähän kun voi aiheuttaa pahaa mieltä.
Nettisivuillaan Sanni Grahn-Laasonen hehkuttaa lujuutta ja lämpöä ikäänkuin hän olisi joku Suomen kansan kasvattaja ja kansalaiset olisivat pikkulapsia, joita tulee näin käsitellä. Aivan käsittämättömän vähättelevä asenne suomalaisia aikuisia äänestäjiä kohtaan, joiden joukossa on professoreita, isoäitejä, tohtoreita, lääkäreitä, kodittomia, opiskelijoita, kansaneläkeläisiä.. tää sitten kokee näitä lujuudella ja lämmöllä hallitsevansa. Ei hyvää päivää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei johtaja Liisa Siika-aho ole pyytänyt lausuntoa Romaniasiain neuvottelukunnalta. Lakialoite koskee suurta joukkoa heistä ja vaikuttaa heidän lapsiinkin. SIvuuttaminen on vakava syrjintärike.
Kukas romanien puolustaja täällä riehuu? Ilmeisesti asia on heilläkin tiedossa ja kismittää kun joukoittain Suomeen nyt pakenevat. Kyllä se oma elämä pitää ensisijaisesti rakentaa jonkin muun kuin sosiaalietuuden varaan. Tai sitten hakea se etuus sieltä missä oleskelee, mutta nyt on taas paljastunut etteivät muut maat myönnä yhtä avokätisesti erilaisia tukia kuin Suomi.
Kaikilla kansalaisilla on oikeus kansaneläkkeeseen jos muut eläketulot jäävät vajaaksi. Koskee niin rikkaita kuin köyhiä, kodittomia kuin kartanonherroja ihonväristä, uskonnosta, ym. riippum
Se on tyypillinen suomalainen piirre, ettei uskalla sanoa mielipidettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks meidän pitäis maksaa veropakolaisille vähistä julkisista varoista mitään? Voisitteko jäädä sinne etelään jatkossakin?
Minä jään, älä huolehdi. On se vaan sen verran ihanaa ulkollla hiekkarannoilla auringon paistaessa tarvitsematta pelätä kaatumista liukkailla kaduilla. Eikä tarvita talvitakkia, koskaan.
On hyvä, että jokainen voi elää niinkuin haluaa ja missä haluaa. Joku nauttii vuoden ympäri lämmöstä ja joku toinen Suomen neljästä eri vuodenajasta. Kaikille jotain ja valinnan voi tehdä jaloillaan. Itse nautin, kun pääsee talvella laskettelemaan ja keväällä nauttimaan luonnon heräämisestä ja lähestyvästä kesästä. Kesän lämpötilat ovat maltilliset eivätkä +30-40 astetta. Ja mitä toiseen aiheeseen tulee, on vaan hyvä, ettei kansaneläkettä makseta ulkomaille. Nämä rahat täytyy pitää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks meidän pitäis maksaa veropakolaisille vähistä julkisista varoista mitään? Voisitteko jäädä sinne etelään jatkossakin?
Minä jään, älä huolehdi. On se vaan sen verran ihanaa ulkollla hiekkarannoilla auringon paistaessa tarvitsematta pelätä kaatumista liukkailla kaduilla. Eikä tarvita talvitakkia, koskaan.
On hyvä, että jokainen voi elää niinkuin haluaa ja missä haluaa. Joku nauttii vuoden ympäri lämmöstä ja joku toinen Suomen neljästä eri vuodenajasta. Kaikille jotain ja valinnan voi tehdä jaloillaan. Itse nautin, kun pääsee talvella laskettelemaan ja keväällä nauttimaan luonnon heräämisestä ja lähestyvästä kesästä. Kesän lämpötilat ovat maltilliset eivätkä +30-40 astetta. Ja mitä toiseen aiheeseen tulee, on vaan hyvä, ettei kansaneläkettä makseta ulkomaille. Nämä rahat täy
Siinä on vaan se ikävä piirre, että kun niitä kansaneläkerahoja täytyy pitää Suomessa niin valitettavasti ne ihmisetkin täytyy pitää Suomessa. Tämä ei onnistu EU-asetuksen mukaan.
Järjetöntähän se on, että kun ainoa mihin Suomi voisi itse vaikuttaa, on kansaneläkkeiden lopettamiseen sopimusmaihin. Sitä ei onneksi yritetä tehdä. Sen sijaan Suomi ei itse pysty vaikuttamaan EU:n alueelle maksettaviin kansaneläkkeisiin, mutta juuri nämä Suomi haluaa lopettaa hakkaamalla päätään seinään täysillä. Järki siinä on lähtenyt ajatuksen ensi hetkistä lähtien. Krapulaisten aivojen tulosta.
Lisää joutijengiä rajan takaa tervesin tyttöläuma huulipunassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta maksavat kaikista ostoksistaan ALVin Suomeen.
Niin niistä rahoista, jotka heille on tukina maksettu. Ja Suomeen muutettuaan saavat moninkertaisesti tukea tuohon kansaneläkkeeseen verrattuna. Tulee lidäksi asumistuki, monelle toimeentulotukeakin, kompensaatiot lääkkeistä ja lopuksi kotihoito tai laitospaikka. Ai meinasin unohtaa sairauksien hoidosta Suomelle tulevat kulut. Luuletko että ne tuet jotenkin poikii siellä pienituloisen taskuissa ja tuleekin tukea suurempana alvina takaisin kiertoon?
No se on ainakin varmaa että senttiäkään ei tule Suomeen takaisin niistä eläkkeistä jotka ulkomaille maksetaan, ne eurot jäävät maailmalle. Suomessa käytetyistä tukieuroista ainakin osa jää Suomeen pyörimään. Siinä mielessä tosiaan on teoriassa mahdollisuus että kansantalouden kannalta on parempi maksaa enemmän tukia sSuomessa kuin vähemmän ulkomailla. Käytäntö on sitten toinen juttu.
Onneksi olen ollut koko ajan töissä,yli 40 vuotta ja saan tulevan eläkkeen vuoden päästä.Voin muuttaa sitten Espanjaan.Kannatti lähteä aamuisin töihin, vaikka ei olisi aina huvittanut tällä palkalla.
Mielenkiintosta asun täällä ja tullaan maksamaan ja nyt puhu teidän eu